Ăn cắp ảnh đem in sách bán có bị sao không các bác?

[Tran Kieu Anh]

Mấy hôm nay đang ồn ào vụ 1 ông PGS TS ĐH Sư Phạm quốc gia đi chôm ảnh chim của các friend Facebook in sách Chim Việt nam. Được coi là bộ sách chim đồ sộ nhất từ xưa tới nay tại VN.
Mời các bác vào vỗ tay và châm thêm dầu hihihi...
http://tuoitre.vn/tin/van-hoa-giai-t...n/1317948.html

Quote:
Liên quan đến việc nhiều nhiếp ảnh gia lên tiếng về việc bị 'cầm nhầm' ảnh trong cuốn Chim Việt Nam, sau nhiều lần cố gắng liên lạc, PGS.TS Nguyễn Lân Hùng Sơn - đồng tác giả sách đã phản hồi với báo Tuổi Trẻ qua email.

Trong thư, TS Sơn trần tình: “Mục tiêu của cuốn sách mà cố giáo sư Võ Quý khởi sự soạn thảo từ năm 2012 theo đề nghị của NXB Đại học Quốc gia Hà Nội là tổng kết lại những hiểu biết về đời sống các loài chim, mô tả đặc điểm phân loại và sắp xếp bổ sung lại danh mục phục vụ công tác nghiên cứu cơ bản về chim ở Việt Nam.

Sau hơn một năm, sức khỏe của thầy không được tốt nên thầy đã mời tôi hỗ trợ cùng biên soạn cuốn sách này. Là người học trò nhỏ của người thầy lớn, mặc dù bận khá nhiều công việc, nhưng tôi cũng cố gắng hết sức để phụ thầy hoàn thành được công trình mà thầy nói là cuối đời của thầy”.

Về việc vi phạm bản quyền ảnh, PGS.TS Sơn giải thích: “Với áp lực thời gian phải hoàn thành cuốn sách, chỉ công việc sưu tập, định loại bên cạnh ảnh của hơn 100 loài đã có sẵn cũng mất khá nhiều thời gian…

Cũng phải nói thêm rằng, các ảnh chia sẻ trên internet không phải lúc nào cũng có nguồn rõ ràng, và việc liên hệ được với tác giả ảnh cũng cần nhiều thời gian. Nhưng dù mục đích gì, về nguyên tắc phải chú dẫn nguồn ảnh cụ thể. Đây là sai sót chúng tôi phải rút kinh nghiệm”.

Sau đó, PGS.TS Sơn đưa ra lời xin lỗi và đề xuất hướng giải quyết: “Chúng tôi xin cảm tạ sự góp ý của tác giả các bức ảnh, của bạn đọc, chân thành xin lỗi các tác giả vì đã sử dụng ảnh mà không ghi cụ thể đầy đủ trích dẫn.

Cũng xin nói rõ là hiện nay sách chưa chính thức phát hành mà chỉ mới giới thiệu nên chúng tôi đã đề xuất phương án giải quyết cụ thể với nhà xuất bản như sau:

Xin phép nhà xuất bản cho dừng phát hành sách, xin chỉnh sửa, bổ sung hoàn thiện và phát hành mới. Những cuốn sách đã giới thiệu với bạn đọc trong buổi giới thiệu sách chúng tôi rất mong quý độc giả gửi lại để sửa chữa, bổ sung hoàn thiện.

Chúng tôi chính thức có lời mời các tác giả có ảnh minh họa trong sách liên hệ với chúng tôi qua địa chỉ e-mail: sonnlh@hnue.edu.vn. Nếu các tác giả cho phép sử dụng ảnh minh họa trong sách, đề nghị các tác giả gửi ý kiến đồng ý và thông tin chi tiết chú giải bức ảnh.

Sau một thời gian nếu phía nhà xuất bản không nhận được ý kiến từ các tác giả ảnh có trong sách, chúng tôi hiểu rằng các tác giả không đồng ý và xin phép được đưa các ảnh đó ra khỏi sách.

Nhưng việc đồng ý của các tác giả ảnh sẽ đóng góp công sức không nhỏ giúp bạn đọc hình dung và nhận dạng tốt hơn các loài chim của đất nước ta”.

Tuy nhiên, lời xin lỗi của PGS.TS Sơn dường như không những không xoa dịu được các nhiếp ảnh gia bị 'cầm nhầm' ảnh.

Nhiếp ảnh gia Nguyến Tuấn lên tiếng: “Chúng tôi không thể chấp nhận một lời xin lỗi chung chung như vậy, không có tên tuổi nào cụ thể.

Nguyễn Tuấn cho hay hiện nay các nhiếp ảnh gia phát hiện bị đạo ảnh trong cuốn Chim Việt Nam đã lên đến cả chục người. Họ không chấp nhận lời xin lỗi của PGS.TS Sơn và đang nghiên cứu các thủ tục pháp lý khiếu nại, khởi kiện tiếp theo để đi tới cùng vụ này.
End quote.

[Nori]

Em đoán là có đồng nghiệp nào đó của vợ tác giả ảnh bảo là "em thấy cuốn sách Chym Việt Nam có in ảnh chym của anh nhà chị...", thế là phát sinh nhiều chuyện phức tạp

[hafoto]

Mấy hôm nay đang ồn ào vụ 1 ông PGS TS ĐH Sư Phạm quốc gia đi chôm ảnh chim của các friend Facebook in sách Chim Việt nam. Được coi là bộ sách chim đồ sộ nhất từ xưa tới nay tại VN.
Mời các bác vào vỗ tay và châm thêm dầu hihihi...
http://tuoitre.vn/tin/van-hoa-giai-t...n/1317948.html

Quote:
Liên quan đến việc nhiều nhiếp ảnh gia lên tiếng về việc bị 'cầm nhầm' ảnh trong cuốn Chim Việt Nam, sau nhiều lần cố gắng liên lạc, PGS.TS Nguyễn Lân Hùng Sơn - đồng tác giả sách đã phản hồi với báo Tuổi Trẻ qua email.

Trong thư, TS Sơn trần tình: “Mục tiêu của cuốn sách mà cố giáo sư Võ Quý khởi sự soạn thảo từ năm 2012 theo đề nghị của NXB Đại học Quốc gia Hà Nội là tổng kết lại những hiểu biết về đời sống các loài chim, mô tả đặc điểm phân loại và sắp xếp bổ sung lại danh mục phục vụ công tác nghiên cứu cơ bản về chim ở Việt Nam.

Sau hơn một năm, sức khỏe của thầy không được tốt nên thầy đã mời tôi hỗ trợ cùng biên soạn cuốn sách này. Là người học trò nhỏ của người thầy lớn, mặc dù bận khá nhiều công việc, nhưng tôi cũng cố gắng hết sức để phụ thầy hoàn thành được công trình mà thầy nói là cuối đời của thầy”.

Về việc vi phạm bản quyền ảnh, PGS.TS Sơn giải thích: “Với áp lực thời gian phải hoàn thành cuốn sách, chỉ công việc sưu tập, định loại bên cạnh ảnh của hơn 100 loài đã có sẵn cũng mất khá nhiều thời gian…

Cũng phải nói thêm rằng, các ảnh chia sẻ trên internet không phải lúc nào cũng có nguồn rõ ràng, và việc liên hệ được với tác giả ảnh cũng cần nhiều thời gian. Nhưng dù mục đích gì, về nguyên tắc phải chú dẫn nguồn ảnh cụ thể. Đây là sai sót chúng tôi phải rút kinh nghiệm”.

Sau đó, PGS.TS Sơn đưa ra lời xin lỗi và đề xuất hướng giải quyết: “Chúng tôi xin cảm tạ sự góp ý của tác giả các bức ảnh, của bạn đọc, chân thành xin lỗi các tác giả vì đã sử dụng ảnh mà không ghi cụ thể đầy đủ trích dẫn.

Cũng xin nói rõ là hiện nay sách chưa chính thức phát hành mà chỉ mới giới thiệu nên chúng tôi đã đề xuất phương án giải quyết cụ thể với nhà xuất bản như sau:

Xin phép nhà xuất bản cho dừng phát hành sách, xin chỉnh sửa, bổ sung hoàn thiện và phát hành mới. Những cuốn sách đã giới thiệu với bạn đọc trong buổi giới thiệu sách chúng tôi rất mong quý độc giả gửi lại để sửa chữa, bổ sung hoàn thiện.

Chúng tôi chính thức có lời mời các tác giả có ảnh minh họa trong sách liên hệ với chúng tôi qua địa chỉ e-mail: sonnlh@hnue.edu.vn. Nếu các tác giả cho phép sử dụng ảnh minh họa trong sách, đề nghị các tác giả gửi ý kiến đồng ý và thông tin chi tiết chú giải bức ảnh.

Sau một thời gian nếu phía nhà xuất bản không nhận được ý kiến từ các tác giả ảnh có trong sách, chúng tôi hiểu rằng các tác giả không đồng ý và xin phép được đưa các ảnh đó ra khỏi sách.

Nhưng việc đồng ý của các tác giả ảnh sẽ đóng góp công sức không nhỏ giúp bạn đọc hình dung và nhận dạng tốt hơn các loài chim của đất nước ta”.

Tuy nhiên, lời xin lỗi của PGS.TS Sơn dường như không những không xoa dịu được các nhiếp ảnh gia bị 'cầm nhầm' ảnh.

Nhiếp ảnh gia Nguyến Tuấn lên tiếng: “Chúng tôi không thể chấp nhận một lời xin lỗi chung chung như vậy, không có tên tuổi nào cụ thể.

Nguyễn Tuấn cho hay hiện nay các nhiếp ảnh gia phát hiện bị đạo ảnh trong cuốn Chim Việt Nam đã lên đến cả chục người. Họ không chấp nhận lời xin lỗi của PGS.TS Sơn và đang nghiên cứu các thủ tục pháp lý khiếu nại, khởi kiện tiếp theo để đi tới cùng vụ này.
End quote.

có chym của bác [chụp] không? :D

[Nikonian2006]

Lâu lắm rồi em mới thấy anh hafoto trong box.

Em thấy chuyện này đâu có gì là ăn cắp bản quyền đâu ta hay chắc tại em không hiểu mấy cái quy định này, chỉ là người soạn ra xuất bản sách thiếu ảnh một chút và google là phương tiện công cộng dò tìm ảnh vô tư nên vô tư lên đó lấy ảnh xuống minh họa thôi, vả lại em nghĩ quy định theo người xuất bản nói là ở VN là nếu ai thấy ảnh có trong sách thì phải có trách nhiệm liên hệ với họ chứ họ không rảnh phải bỏ thời gian ra đi kiếm người chủ ảnh và xin phép đâu, nhiều quá họ không có thời gian làm việc đó. Ai không thấy thì thôi, như em có bao giờ nghe đến cuốn sách này đâu cho đến khi có topic trong đây.

Em định lên thư viện ảnh forum lấy ảnh xuống làm một cuốn sách như cuốn Saigon Đẹp Lắm của forum làm mấy năm trước tại em thấy thư viện có nhiều ảnh mà không biết ai với ai và dò tìm liên hệ người chủ tốn thời gian quá, mọi người thông cảm. Khi nào xong em báo lên twitter cho biết.

[ngọc_hương]

ở VN nhà ta xem mấy chuyện này rát bình thường các bác ơi......!!!!

[Nikonian2006]

Nhân tiện bạn TKA gửi topic này nói về chuyện do bận quá nên lỡ tay lấy nhầm ảnh của người khác mà chưa hỏi ý kiến, em tình cở hôm nay mới thấy thêm một tin vào lúc này đang là tin hot nhất nằm trên đầu trang báo TT online xem link http://tuoitre.vn/tin/phap-luat/2017...t/1319577.html.

Trong link nói về việc trung tâm bảo về quyền tác giả âm nhạc gửi thư đi rất nhiều khách sạn yêu cầu phải trả tiền bản quyền âm nhạc đang sử dụng trong khách sạn ở Đà Nẵng. Theo suy nghĩ còn nông cạn của em, đây là cho thấy cái hiểu về cái gọi là thế nào là vi phạm bản quyền của một tổ chức ngay tại VN hiện tại. Em chỉ xin có một ý kiến nông cạn bên dưới thôi và em hoàn toàn có thể sai.

Giả sử em là khách sạn và giả sử là em lấy một cái đĩa CD (của em ca sĩ Hà Vân mới gặp anh apham chẳng hạn đi) em mở ra ở trong nhà hàng (trong khách sạn của em) cho khách nghe đi. Để có đủ lập luận pháp lý cho rằng em vi phạm chỉ khi nào người yêu cầu có bằng chứng rõ ràng em đi copy cái đĩa đó ra và đem đi hát cho public nghe. Việc vi phạm là chính ở chỗ đi copy và thật sự ở trong xã hội rất khó khăn đi bắt ra cái chuyện này. Họ đang ở trong khách sạn, họ copy ra họ cũng không nói ra làm sao mà biết.

Mình đi kiện người ta, nói người ta vi phạm phải có bằng chứng rõ ràng. Không thể nào cả trăm khách sạn đều tìm ra bằng chứng nó copy bậy đĩa và đem đi hát. Có thể nó có, nhưng nó không nói ra làm sao biết. Nếu không phải đi copy lậu ra, em ví dụ nhân viên nó mua đĩa gốc nó mang vào nó phát lên, đó không phải là vi phạm vì người mua đĩa lúc đó đã trả tiền bản quyền trên đĩa nhạc rồi.

Ở một điểm thứ hai em muốn nói là chuyện mà đi đòi nợ giúp (đòi nợ do vi phạm bản quyền) không phải là chức năng của một cơ quan. Nếu có chuyện vi phạm bản quyền xảy ra, đi đòi quyền là chuyện của người chủ sở hữu sản phẩm chứ không phải người trung gian. Khi bạn đi ra tòa, tòa án bắt buộc người đưa bằng chứng phải là người trực tiếp nghĩa là bằng chứng phải trực tiếp và người đại diện chỉ là luật sư chứ không có chuyện công ty trung gian đi đòi nợ cho chủ rồi ăn huê hồng trên đó. Làm như vậy là làm cho phí đòi nợ lại phải tăng lên, chi phí xã hội phải tăng lên mà lẽ ra là không phải có.

Đây là suy nghĩ nông cạn của em thôi kiến thức kém và hoàn toàn có thể sai sót chứ không phải đúng đâu. Em chỉ nói lên ý kiến để suy nghĩ thôi và đính chính nếu có.

[nhan]

Này là bác PGS gì đó lấy ảnh trực tiếp từ facebook của tác giả, những ảnh có chữ ký thậm chí cũng bị xóa và crop đi để bác ấy biên soạn thành sách và dĩ nhiên ảnh bác không ghi nguồn ảnh từ đâu. Vậy thì có gì không anh?

Lâu lắm rồi em mới thấy anh hafoto trong box.

Em thấy chuyện này đâu có gì là ăn cắp bản quyền đâu ta hay chắc tại em không hiểu mấy cái quy định này, chỉ là người soạn ra xuất bản sách thiếu ảnh một chút và google là phương tiện công cộng dò tìm ảnh vô tư nên vô tư lên đó lấy ảnh xuống minh họa thôi, vả lại em nghĩ quy định theo người xuất bản nói là ở VN là nếu ai thấy ảnh có trong sách thì phải có trách nhiệm liên hệ với họ chứ họ không rảnh phải bỏ thời gian ra đi kiếm người chủ ảnh và xin phép đâu, nhiều quá họ không có thời gian làm việc đó. Ai không thấy thì thôi, như em có bao giờ nghe đến cuốn sách này đâu cho đến khi có topic trong đây.

Em định lên thư viện ảnh forum lấy ảnh xuống làm một cuốn sách như cuốn Saigon Đẹp Lắm của forum làm mấy năm trước tại em thấy thư viện có nhiều ảnh mà không biết ai với ai và dò tìm liên hệ người chủ tốn thời gian quá, mọi người thông cảm. Khi nào xong em báo lên twitter cho biết.

[Tran Kieu Anh]

có chym của bác [chụp] không? :D

Em lạy hồn. Sao em đi đến xó xỉnh nào hồn cũng áp vong theo chọc em nà thao nà thao????

[SillyTalk]

Nhân tiện bạn TKA gửi topic này nói về chuyện do bận quá nên lỡ tay lấy nhầm ảnh của người khác mà chưa hỏi ý kiến, em tình cở hôm nay mới thấy thêm một tin vào lúc này đang là tin hot nhất nằm trên đầu trang báo TT online xem link http://tuoitre.vn/tin/phap-luat/2017...t/1319577.html.

Trong link nói về việc trung tâm bảo về quyền tác giả âm nhạc gửi thư đi rất nhiều khách sạn yêu cầu phải trả tiền bản quyền âm nhạc đang sử dụng trong khách sạn ở Đà Nẵng. Theo suy nghĩ còn nông cạn của em, đây là cho thấy cái hiểu về cái gọi là thế nào là vi phạm bản quyền của một tổ chức ngay tại VN hiện tại. Em chỉ xin có một ý kiến nông cạn bên dưới thôi và em hoàn toàn có thể sai.

Giả sử em là khách sạn và giả sử là em lấy một cái đĩa CD (của em ca sĩ Hà Vân mới gặp anh apham chẳng hạn đi) em mở ra ở trong nhà hàng (trong khách sạn của em) cho khách nghe đi. Để có đủ lập luận pháp lý cho rằng em vi phạm chỉ khi nào người yêu cầu có bằng chứng rõ ràng em đi copy cái đĩa đó ra và đem đi hát cho public nghe. Việc vi phạm là chính ở chỗ đi copy và thật sự ở trong xã hội rất khó khăn đi bắt ra cái chuyện này. Họ đang ở trong khách sạn, họ copy ra họ cũng không nói ra làm sao mà biết.

Mình đi kiện người ta, nói người ta vi phạm phải có bằng chứng rõ ràng. Không thể nào cả trăm khách sạn đều tìm ra bằng chứng nó copy bậy đĩa và đem đi hát. Có thể nó có, nhưng nó không nói ra làm sao biết. Nếu không phải đi copy lậu ra, em ví dụ nhân viên nó mua đĩa gốc nó mang vào nó phát lên, đó không phải là vi phạm vì người mua đĩa lúc đó đã trả tiền bản quyền trên đĩa nhạc rồi.

Ở một điểm thứ hai em muốn nói là chuyện mà đi đòi nợ giúp (đòi nợ do vi phạm bản quyền) không phải là chức năng của một cơ quan. Nếu có chuyện vi phạm bản quyền xảy ra, đi đòi quyền là chuyện của người chủ sở hữu sản phẩm chứ không phải người trung gian. Khi bạn đi ra tòa, tòa án bắt buộc người đưa bằng chứng phải là người trực tiếp nghĩa là bằng chứng phải trực tiếp và người đại diện chỉ là luật sư chứ không có chuyện công ty trung gian đi đòi nợ cho chủ rồi ăn huê hồng trên đó. Làm như vậy là làm cho phí đòi nợ lại phải tăng lên, chi phí xã hội phải tăng lên mà lẽ ra là không phải có.

Đây là suy nghĩ nông cạn của em thôi kiến thức kém và hoàn toàn có thể sai sót chứ không phải đúng đâu. Em chỉ nói lên ý kiến để suy nghĩ thôi và đính chính nếu có.

1. Nếu Họ chứng minh được khách sạn dùng âm nhạc như là một phương tiện kinh doanh để thu hút khách hàng hầu tăng thu nhập, thì khách sạn phải trả một chi phí nào đó cho tác quyền. Giống như những đài phát thanh phải trả những chi phí về âm nhạc, hoặc bất phương tiện kinh doanh nào được dùng để tăng thu nhập thương nghiệp của đài bên các nước ngoại quốc.

2. Sở hửu chủ tác quyền có thể nhờ một Cty tư nhân có tư cách pháp nhân đi đòi nợ cho mình nếu có những bằng chức pháo lý để buộc tội.

[Nikonian2006]

Này là bác PGS gì đó lấy ảnh trực tiếp từ facebook của tác giả, những ảnh có chữ ký thậm chí cũng bị xóa và crop đi để bác ấy biên soạn thành sách và dĩ nhiên ảnh bác không ghi nguồn ảnh từ đâu. Vậy thì có gì không anh?

Nhan, sorry em, trong bài viết đầu tiên của anh trong topic về vấn đề em hỏi là anh nói chơi cho vui thôi. Khi em hỏi câu nghiêm túc như trên thì anh trả lời em nghiêm túc và không đùa vì nếu không em sẽ không hiểu đâu là thật đâu là đùa.

Khi em sử dụng một sản phẩm trí tuệ của người khác, nhất là cho mục đích tạo ra lợi nhuận cho chính em, mà không phải của em (hoặc tự làm hoặc đã có mua bản quyền sử dụng), thì bất kể sự khó khăn liên hệ với người chủ sở hữu bản quyền như thế nào, em phải có trách nhiệm làm hết mọi thứ khả dĩ của em có thể làm được để xin phép trước (hay liện hệ trước đó để thỏa thuận việc sử dụng). Chỉ khi nào em đã được phép sử dụng (nhất là bằng văn bản) thì em mới được phép dùng. Em không thể nào viện ra bất cứ lý do nào khác để giải thích việc sử dụng của em mà chưa được phép của người chủ sở hữu.

Anh SillyTalk, cám ơn câu trả lời của anh ở trên, em đã đọc rồi và em không trả lời lại bài viết của anh không phải là em không muốn trả lời cho anh đâu, mà tại vì nói ra trên forum sẽ rất dài. Nếu anh muốn thì khi nào có dịp em về em hẹn anh ra uống cafe rồi giải thích với nhau sẽ dễ dàng hơn nhiều, nếu anh muốn.