đã dùng chính là 5D3 và dùng 1 thời gian ngắn với D810 đi mượn thì mình nhận xét khách quan như thế này: ( vì cả 2 từng là high end của pro-consumer của 2 hãng )
- Canon: lên đến 5D3 thì độ nổi khối, chuyển màu các vùng, chi tiết có tốt hơn 6D 1 tý, 5DIV mình chưa sử dụng nên ko dám phán nhưng nghe bảo tốt hơn nhiều. Quan trọng là 61 điểm AF 41 điểm Cross Type là 1 chân trời mới (mình sử dụng nikon nhưng chỉ có 51 af point và 15 crosstype vẫn còn thấy thiếu thiếu ), điểm nhạy nhất của cả 2 là ở -2ev nhưng cá nhân mình thấy D810 lấy nét nhanh hơn chút nhưng gần như là không khác biệt. Chức năng dễ hiểu dễ dùng, người mới sử dụng nghịch qua vài phút cũng có thể sử dụng thao tác cơ bản. Hệ thống lens L về cá nhân mình thấy đa dạng và p/p tốt hơn dòng Nano của Nikon ( mình xin phép k nói tới lens thường của 2 bên, vì mình không sử dụng nhiều và nói thật, đã đến cái tầm này rồi dùng lens thường làm gì nữa ), và cái yêu nhất là Joystick của thế hệ 5D, 1D. Yêu vồ cùng tận luôn. Body của 5D3 cảm giác chắc chắn, đầm tay và cao su của cả lens lẫn body cực kỳ tốt, tay mình mồ hôi dầu nên rất sợ cao su bong, cầm cao su của D810 thấy chất lượng khong tốt bằng, vỏ cũng ọp ẹp thua D700/800. Điểm trừ là không nét, không chi tiết, dải dynamic thấp nên chụp thiếu sáng cháy sáng cứu không sướng nhưng mình vẫn chấp nhận đc
- Nikon: ở đây nói về D810 nhé: Chức năng rắc rối nhưng đã quen thì thao tác cực nhanh và tiện, cái này ông Canon nên học tập chứ không phải phụ thuộc vào cái nút Q. Khỏi phải nói độ nét, nổi khối, cực kỳ tốt, ấn tượng. Hệ flash của Nikon mình đánh giá tốt hơn canon. Flash SB910 thấy nó thông minh hơn đám 600 EX RT II của Canon nhiều, còn hiệu năng thì tương đương nhau thôi. Về lens thì đắt, rất đắt nhưng xắt ra miếng. Tuy nhiên lại có 1 số lens mình hay dùng ko có hoặc không so đc với Canon: 35N cảm thấy cực kỳ bết và không hút cảnh như 35L mark 1 của Canon ( chưa dùng mark 2 ko dám phán ), không có lens fix tele chân dung như 135L, có 105N nhưng quá đắt và "made in china"... Ngàm của Nikon nhỏ, Fi cũng nhỏ nên tiết kiệm tiền mua filter, nhưng cái ngàm này lại khiến lens Nikon không làm đc khẩu lớn như f1.2. Ừ chắc có vài bác vào phán dùng gì đến f1.2, nhưng thực sự nếu control đc khẩu 1.2 sẽ chụp đc rất nhiều thứ hay ho, người ta sợ thiếu chứ chả ai sợ thừa. Hệ lens zoom của Nikon khá ấn tượng với mình, nhưng mà chỉ là khi mình chưa sờ vào lens đời II, III của Canon. Và Nikon không có con 16-35 nào đánh nhau với Canon được, Có vài bác sẽ bảo 14-24, nhưng 14-24N là để đánh nhau với 11-24L. Quan trọng nữa con này lồi như mắt ếch, vác đi du lịch nơm nớp lo sợ vì không có filter nào lắp đc nó. Nhưng công nhận 1 điều 14-24 mình dùng thấy góc 14 gần như hoàn hảo, không quá méo. Những ưu điểm nhỏ như; No AA filter, rồi có tiếng việt. Còn xét về bảo hành, thú thực ở nước ngoài không nói, chứ ở VN kể cả LBM hay Vic đều bảo hành dở hơi như nhau hết. Khuyết điểm thì mình thấy lớn nhất là Build của Nikon tệ, nhất là mấy dòng gần đây body lens chuyển về Thailand và China để làm, lỗi vặt cực kỳ nhiều, sửa mãi sửa mãi. Mình thì không quá coi trọng về nguồn gốc nhưng giả sử mua cái body 50-60 triệu, cái lens 40 triệu lật đít lên thấy made in thailand với China cũng thốt thốt. Chất lượng cao su vẫn tệ như mọi năm.
Tóm lại, nếu bây giờ có nhiều tiền thì mình cũng đổi sang Nikon sử dụng vì cũng rất thích Nikon, còn thực sự vẫn yêu canon lắm. Nhưng gần đây cái xu thế mấy ông chụp ảnh ở VN cứ chạy đua vũ trang rồi hò nhau sang Nikon cực kỳ nhiều, rồi rất nhiều ông thần thánh hóa con Nikon ( và cả SOny) rồi cứ chê bai canon đủ điều mình không thích kiểu này tý nào, hãng nào cũng có điểm mạnh riêng thôi
“A photograph is shaped more by the person behind the camera than by what’s in front of it”
What's up ? by Blava2069, on Flickr
Reply With Quote
Được gửi bởi petertruong83
