Được gửi bởi
jamesdo
80-200 không có bokeh là thế nào hả bác :v
em có cả 80-200 (đời 3) và 85.8g dùng trên crop và fullframe. Em có mấy ý thế này
- dù thế nào thì mua 85.8g không thể nào sai được, giá hợp lý, ảnh đẹp (nét, trong, flare ok), gọn nhẹ, bokeh khá đẹp, dễ chụp
- 80-200 ảnh không nét bằng (khép f/3.2 thì ok), không trong bằng, chống flare dở (lens D đều thế), to nặng, build chắc đúng nghĩ dòng (đã từng là) pro, bokeh đẹp, có ưu thế tele nhưng khó chụp hơn
Khác biệt về độ nét, contrast, flare thì chắc bác cũng rõ rồi. Em chỉ nói thêm về bokeh và chuyện chụp dễ hay khó
- về bokeh thì cũng hơi khó nói vì tùy sở thích, nhưng ở mặt xóa phông mịt mù thì 80-200 ăn đứt 85.8g. Khoảng nét (dof) của 80-200 ngắn hơn (tức là tốt hơn), bokeh của 80-200 có viền mờ hơn (em thích cái này), và to hơn (em cũng thích luôn, vì ảnh mà có một đống bokeh nhỏ nhìn rất rối mắt)
- về chuyện chụp khó dễ thì cũng tùy kiểu chụp, nhưng với em thì 85 rộng hơn nên dễ chụp hơn vì có thể chụp ở khoảng cách gần hơn (nếu chụp với softbox sẽ thấy được đứng gần rất có lợi), chụp được nhiều góc hơn (từ trên xuống, từ dưới lên), lấy được nhiều background (đẹp) hơn. Còn con 80-200 duy có tiêu cự từ 80 nhưng chụp chân dung toàn phải zoom ra xa để xóa phông, muốn chụp toàn thân phải đứng khá xa (không phải lúc nào cũng có chỗ để lùi), không chụp quá gần được vì minimum focus distance là 1.5m, chụp được ít góc hơn, lấy ít background hơn (cái này đôi khi cũng là lợi thế). Lợi thế chụp từ xa (ở 200mm) và zoom được thì hơn hẳn 85.
Những người chụp cưới xài con 80-200 này (hay 70-200) ắt phải có lý do, phát huy được thì sẽ có ảnh đẹp, còn không thì dễ có kiểu ảnh nào cũng như ảnh nào đều headshot xóa phông. Với em thì nó khó dùng hơn fix 85.
80-200 đời 2 focus chậm 1 tí, nhưng vẫn chính xác vì nó dù sao vẫn là dòng pro (con 80-200 III khẩu nhỏ hơn, focus motor kêu rè rè thế mà focus trong đk thiếu sáng hơn hẳn mấy con fix 35, 50). Với em thì chậm tí cũng không sao (hiện tại em toàn xài lens manual focus).
Reply With Quote
