Tư vấn mua lens nào cho chân dung trên EOS 6D giữa Carl Zeiss Milvus 1.4/85 hay 2/100

[tantuan98]

Các bác nào chuyên dùng lens MF của hãng Zeiss danh tiếng cho lời khuyên
nên mua lens nào cho chân dung trên EOS 6D giữa Carl Zeiss Milvus 1.4/85 hay Milvus 2/100
Cả 2 lens này đều có giá tương đương nhau ạ.

[barrel_dragon]

Anh kevinle có đánh giá về Milvus 85 đây bác, nhưng cho bên Nikon, bác có thể xem thử về độ nét, tương phản, bokeh...
http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=200981
Nếu bác thích xóa phông mình nghĩ 1.4/85 hơn, vì 100mm ko "dài" hơn nhiều so với 85mm, mà 2/100 lại thua tận 1 khẩu. Những mặt khác e rằng chỉ có review của nước ngoài mới có so sánh.

[tantuan98]

Anh kevinle có đánh giá về Milvus 85 đây bác, nhưng cho bên Nikon, bác có thể xem thử về độ nét, tương phản, bokeh...
http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=200981
Nếu bác thích xóa phông mình nghĩ 1.4/85 hơn, vì 100mm ko "dài" hơn nhiều so với 85mm, mà 2/100 lại thua tận 1 khẩu. Những mặt khác e rằng chỉ có review của nước ngoài mới có so sánh.

em cũng nghĩ giống bác vì cả 2 giá ngang nhau mà 2/100 lại có thêm macro nên sẽ ít nhiều ảnh hưởng đến chân dung ko còn bá đạo nữa (nhưng vẫn rất tốt so với 135L), quan điểm lens 2/100 luôn tốt hơn 1.4/85 chỉ còn đúng với đời trước như C/Y 1981 hay classic đời đầu 2010

[quanss78]

Tại sao lại không nghĩ đến 85 L1.2 II nhỉ. Với mức tiền mua milvus bạn có thể mua em 85 1.2 II mà.

[tantuan98]

Tại sao lại không nghĩ đến 85 L1.2 II nhỉ. Với mức tiền mua milvus bạn có thể mua em 85 1.2 II mà.

Lẽ dĩ nhiên 85L II sẽ rất tốt về nhiều mặt và có AF nhưng cái quan trọng nhất là chất ảnh L ko có cửa so với Zeiss (màu sắc, độ nổi khối 3D) nên từ khi chụp thử Zeiss tôi đã bỏ luôn mấy lens L chuyên chân dung như 135L 85L hay 70-200 II. Cũng giống như chọn chất ảnh của 5D hay 1Ds vậy đó. Ko phải tự nhiên 1 lens MF lại có giá đắt hơn AF mà ko có gì hơn

[ILO AC&T]

Lẽ dĩ nhiên 85L II sẽ rất tốt về nhiều mặt và có AF nhưng cái quan trọng nhất là chất ảnh L ko có cửa so với Zeiss (màu sắc, độ nổi khối 3D) nên từ khi chụp thử Zeiss tôi đã bỏ luôn mấy lens L chuyên chân dung như 135L 85L hay 70-200 II. Cũng giống như chọn chất ảnh của 5D hay 1Ds vậy đó. Ko phải tự nhiên 1 lens MF lại có giá đắt hơn AF mà ko có gì hơn

Nét thì em công nhận lens L có thể không nét bằng CZ vì Canon L lens ở tầm này thì chụp chân dung là chủ yếu nên không cần quá nét tẩy mụn mệt, khối thì hên xui vì còn phụ thuộc vào ánh sáng. Ảnh ra từ 2 lens có thể hơn chút nhau 1 tí nhưng cách vận dụng ánh sáng vào ảnh thì phụ thuộc vào trình cầm máy. Bác có thể coi phong pro, hana minh tran, Hoang HK chụp xem có khối không. Thậm chí lên 35photo.ru
tấm này chụp với 5D2 và 85L II trích trên 35photo.ru

[yashicanon]

thích thì mua thôi chứ bác chụp 1L 1CZ cùng 1 tấm mang lên mà phân biệt được thì em chịu mất xác với bác .cứ nói chất ảnh hay là nổi khối với body này nọ lens này kia là em sởn da gà hihi .nói nó shrap thì ok chứ còn ....

[petertruong83]

Hóng ... em thich 100mm f2 lắm ... nhưng nghe nói 85 milvus cũng good :3

[quanss78]

Mình không nghĩ là 85 L II lại kém nổi khối đâu. Với lại việc nổi khối hay không còn phụ thuộc đk ánh sáng, thiết lập trên máy, góc chụp, background... Còn nói về độ nét thì 85L không thua bất cứ lens nào khác cùng tiêu cự đâu.

[petertruong83]

Mình không nghĩ là 85 L II lại kém nổi khối đâu. Với lại việc nổi khối hay không còn phụ thuộc đk ánh sáng, thiết lập trên máy, góc chụp, background... Còn nói về độ nét thì 85L không thua bất cứ lens nào khác cùng tiêu cự đâu.

ko ai nói nó tệ... nhưng người chạy bmw nếu có đk vẫn muốn lên lambo...
Chốn thường dân như mình thì xem bmw là sang cao chảnh rồi... ko mơ về n~ thứ xa xĩ hơn :-))...

Cố gắng đừng đi xa quá vấn đề này...quên L đi trong topic này

Zeiss đc cái cho chất màu trong mọng... Mượt ở độ chuyển background... L thì trong nhưng ko mọng đc như zeiss khi chụp blur bg