Ảnh chụp từ Fuji X-T2

[tribpc]

@dienson: Lông tóc đúng là nhược điểm của Xtrans. Đa số ảnh BIF của Nikon và Sony nhìn rất nét còn Fuji thì nó cứ bệt bệt sao ấy. Ngay cả trong diễn đàn nổi tiếng dpreview em cũng thấy ảnh chim chóc của Fuji không bao giờ đạt dc độ nét như Nikon hay Sony.

[VPT]

Đúng rồi bác dienson, chơi MF bị nghiện luôn cái xoay vặn. Ngày trước xài DSLR Nikon cũng MF nhưng khổ nổi không có focus peaking nên chán lắm. Qua Fuji tự nhiên buộc phải sống chậm lại, frame lại khung hình, xoay vặn rồi mới bấm máy.

Gì chứ vặn vẹo xoay xoay thì em rất mê. Có 8 cái adapter cho Sony và 7 cái adapter cho Fuji

[dienson]

Gì chứ vặn vẹo xoay xoay thì em rất mê. Có 8 cái adapter cho Sony và 7 cái adapter cho Fuji

Bác cho em hỏi adapter cho len Minolta to E mount Sony, cái nào rẻ mà chất lượng okie, trước em có mua một cái nhưng làm cái ngàm Sony A7s xước nhiều
Thank bác & bác up hình Fuji lên cho vui nhà

[VPT]

Em thấy trong mấy cái adapter rẻ tiền Fotasy là được nhất.

Cái này có luôn tripod mount rất thuận tiện cho lens tiêu cự dài.

https://www.amazon.com/Fotasy-NAMDT-...ta+sony+tripod

[okpd]

Em thử xoay vặn với Vivitar 135f2.8 mới lụm từ garage sale

[tribpc]

Chào cả nhà.

Em vừa có 1 so sánh khá thú vị giữa Fuji X-T100 mới ra và X-T2. Về phần chi tiết và sharpness thì theo như tool so sánh thì XT2 lại thua xa so với X-T100. Các chi tiết trên cảm biến Bayer của X-T100 đều được giữ lại rất tốt không bị wash như XTrans trên XT2. X-T100 bên trái, XT2 bên phải.

https://c2.staticflickr.com/2/1765/2...9726c355_o.png


https://c1.staticflickr.com/1/879/42...78d19d47_o.png


https://c2.staticflickr.com/2/1763/2...bec50f8e_o.png

Link soi:

XT2: https://c2.staticflickr.com/2/1775/4...3e70ccfa_o.jpg

XT100: https://c2.staticflickr.com/2/1825/4...dc427ee4_o.jpg

[dienson]

@Tribpc: Thank bác nhiều, mong X-H1 có phiên bản bayer hay X-H2 có hai phiên bản Xtrans and Bayer, ai thích system nào thì lấy cái đó, em chắc là lấy phiên bản Bayer vì em thích cái kiểu mẫu của X-H1 nhưng không thích Xtrans nữa

@Okpd: Vivitar 135mm,F2.8 nhìn not bad

[VPT]

Em vẫn thích Xtrans hơn. Nhình hình có nét đặc trưng hơn Bayer. Em chụp hình chỉ thích coi tổng thể tấm ảnh chứ không săm soi từng ly từng tý nên xài lens cùi vẫn happy không cần mua đồ xịn

[tribpc]

Em vẫn thích Xtrans hơn. Nhình hình có nét đặc trưng hơn Bayer. Em chụp hình chỉ thích coi tổng thể tấm ảnh chứ không săm soi từng ly từng tý nên xài lens cùi vẫn happy không cần mua đồ xịn

từ ngày em xài Fuji em bị bệnh soi vì làm ảnh Fuji ko cẩn thận là hay bị tình trạng worm lắm trước xài Nikon em kéo thanh sharp 1 tí là thấy ok rồi chứ ko bao giờ zoom soi từng chi tiết. 2 link bên trên là em down cả 2 file RAW về cùng chỉnh 1 thông số như nhau và để profile là classic chrome thì thấy không có gì khác nhau về màu cả và nếu làm bài blind test về màu sắc thì cũng ko biết cái nào bayer cái nào xtrans. Chỉ thấy là bên Xtrans chi tiết bề mặt vải vóc và long cọ bị mất chi tiết, không tách bạch như Bayer (không biết có phải do lens lấy nét sai ko mà hình ko tách bạch như XT100).

[VPT]

Công nhận là Xtrans nếu tăng sharpness nhiều chút thì nhìn không đẹp. Em ít soi nên thấy không vấn đề gì chứ thấy mấy bác trên forum nhà mình than phiền quá 😀. Để vài bữa XT100 có hàng em cũng thử coi sao.