So sánh Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS ?

[C@nNiK]

Huynh nào biết xin so sánh giúp ống Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS và EF 70-200mm f/4 trong 70-200 ? Thanks

[Royal]

Mình cũng đang rất quan tâm 55-250 IS, mà ở VN ở đâu bán các bác nhỉ?

[Hieu-Photods]

Mình đang có con 40D+L 17-40mm f/4, củng muốn tìm con 55-250 IS,Bác nào biết ở đâu bán chỉ giúp,70-200L f/2.8 chụp ngoại cảnh tuyệt tuyệt vời,nhưng xài trong phòng không được,70-200mm f/4 mình chưa xài nhưng có nghe một số anh em nói chụp thiếu sáng là khóc đấy.

[CaoHungVN]

Chắc chắn 55-250 không có cửa so với 70-200, nó chỉ là 1 bộ Kit gồm từ wide 18mm -> tele 250mm và giá thành cũng nói lên rằng không thể so với 70-200L.

[Tom35]

Năm ngoái tui có mua cái 70-200 F4 ko có IS nhưng sau khoảng 2 tháng tui bán lại nó ngay, lí do vì nó ko có IS, chụp trong nhà hay ngay cả bên ngoài khi ánh sáng hơi yếu 1 chút thì rất khó để giữ tốc độ tối thiểu 1/320s
(theo lý thuyết), chụp trong nhà dùng flash không tiện lắm (hay ko được). Ống 70-200 này rất nét, tuy nhiên contrast hơi cao, chụp close up hoa đôi khi tương phản quá mạnh .

Vừa rồi tui có mua cái 55-250, sau khi xài thử tôi quyết định giữ nó vì ống này cho hình cũng khá nét, bokeh khi zoom hết cỡ cũng rất mịn, IS rất là tuyệt, ổn định và rất êm. Cái 18-55 kit mới có IS không nét bằng cái 55-250 này .

Có thấy họ post review ở đây:
http://www.komar.org/faq/camera/canon-55-250/

Còn có mấy tấm tui chụp snapshot thử ở đây:
http://www.mqtechnologies.com/TestLense55-250/

Theo tui thấy nếu mua ống kính từ 200mm trở lên thì nên lấy có IS, vì ngay cả F2.8 mà không có IS đôi khi cũng hơi kẹt (ko nói về khía cạnh $$$). Theo tui thấy với giá này thì ống kính này đáng để thử, nếu không thích có thể bán lại dễ dàng, còn không để đó chụp chơi cũng rất thích vì nhẹ nhàng, có IS chụp trong hay ngoài cũng được .

Chúc vui

[vichio]

thấy nhiều người dùng rồi nói riêng về chất lượng ảnh thì từ 55-180mm nó gần như tương đương với 70-200 f/4. từ 180-250mm mới kém hơn 1 chút
ngoài ra thì 70-200 f/4 L có USM còn 55-250 lại có IS

[Tom35]

Theo cảm tưởng của tui ống 55-250 so về độ nét chỉ bằng khoảng 80-85% của ống 70-200 F4 mà thôi . Không có USM nhưng nó focus cũng mau và chính xác lắm, ngược lại cái IS chạy rất êm và đã lắm. Bokeh rất mịn có thể nói tương đươngvới cái 70-200F4

[phongtranvn]

Năm ngoái tui có mua cái 70-200 F4 ko có IS nhưng sau khoảng 2 tháng tui bán lại nó ngay, lí do vì nó ko có IS, chụp trong nhà hay ngay cả bên ngoài khi ánh sáng hơi yếu 1 chút thì rất khó để giữ tốc độ tối thiểu 1/320s
(theo lý thuyết), chụp trong nhà dùng flash không tiện lắm (hay ko được). Ống 70-200 này rất nét, tuy nhiên contrast hơi cao, chụp close up hoa đôi khi tương phản quá mạnh .

1/200 à bác ơi, ở crop body hay FF thì có khác gì nhau về tốc độ đâu bác
Nó chỉ khác nhau cái góc nhìn & mật độ pixel của sensor thôi mà.

[C@nNiK]

Hình như ống này ở nước ngoài giá <300$, không biết ở SàiGòn có chỗ nào bán chưa? Giá bao nhiêu? vậy các bác.

[Tom35]

1/200 à bác ơi, ở crop body hay FF thì có khác gì nhau về tốc độ đâu bác
Nó chỉ khác nhau cái góc nhìn & mật độ pixel của sensor thôi mà.

Hi,

Lúc đầu tôi cũng tưởng là vậy đó, nhưng khi mua máy và ống kính Canon có kèm theo mấy tờ giấy gì đó và tôi đọc thấy trong đó họ nói phải tính thêm cái crop factor . Tìm thử trên Internet từ khóa : "crop factor" "rule of thumb" thì ra rất nhiều, chổ wikipedia họ có giải thích vì sao phải tính thêm crop factor vô:
http://en.wikipedia.org/wiki/Crop_factor
(phần Secondary effects, đoạn kế chót)