Anh Nikonian,
Các mục khác em không định viết gì vì đó là quan điểm cá nhân. Em trả lời mục 3 của anh để anh biết em nghĩ gì khi nói như thế nhé.
1. Em xem đoạn video thấy rằng ông đại sứ Mỹ đã nói là phía Mỹ đã có hành động đề nghị hỗ trợ ngay tức khắc khi biết vụ cá chết. (lúc đó chưa có mấy cái ký gửi của các tổ chức nhờ Mỹ tham gia). Như anh nói, nếu Mỹ đề nghị mà VN cảm thấy mình làm được nên đã nói không. Giả sử như dừng ngay tại lúc này và VN công bố nguyên nhân ngay sau đó thì chắc không ồn ào mấy chuyện này.
2. Vì VN để quá lâu mà không công bố gì sau vụ cá chết nên làm dấy lên dư luận. Lúc này các tổ chức bắt đầu kêu gọi để nhờ Mỹ tham gia vào vụ việc. Giả sử phía Mỹ đề nghị lại và VN đồng ý và điều đó mang lại kết quả tìm ra nguyên nhân cá chết. Vậy là ngay từ lúc này sẽ có những chuyện xảy ra. Những mặt tích cực thì dễ thấy rồi, còn mặt tiêu cực ví dụ như là:
- Từ nội bộ: Bất kể vụ việc gì mà VN làm chậm, dân không đồng thuận thì sẽ lại gửi thư nhờ Mỹ tham gia. VN không đồng ý thì dân phản ứng, VN đồng ý thì bị cho là không làm được gì, phải nhờ đến Mỹ, cái gì cũng cậy Mỹ => càng nhiều vụ như thế thì dân càng mất lòng tin, dễ bị lôi kéo theo các phần tử chống phá nhà nước...
- Từ phía Mỹ: Giả sử Mỹ tham gia vào và công bố nguồn nước bị ô nhiễm bởi nguyên nhân A, B, C... Mỹ đề nghị VN cho Mỹ lập trạm quan sát, giám sát môi trường tại một vài địa điểm, nhằm giúp đỡ VN quản lý abc,xyz,... Dân nhìn vào thấy quả nhiên đó là ý tốt tuy nhiên làm sao biết được động cơ chính trị ở sau đó. Ví dụ như lập trạm quan sát môi trường một phần, một phần thì nghiên cứu an ninh, quốc phòng, theo dõi các hoạt động quân sự ở VN và ở biển Đông... VN mà cho phép thì rơi vào ý đồ của Mỹ, còn không cho phép thì dân lại la ó...
Như em nói lúc trước, tuy VN không đồng ý hỗ trợ từ Mỹ nhưng các nhà khoa học của hai nước vẫn đang hợp tác với nhau. Hỗ trợ từ Mỹ và các nhà khoa học Mỹ hỗ trợ là hai điều hoàn toàn khác nhau nhé.
3. VN và Mỹ vẫn đang hợp tác nhiều mặt nhưng không phải là tất cả. Trong bài phát biểu của TT Obama cũng có nói đến " Và khi chúng ta hợp tác chặt chẽ hơn trong những lĩnh vực tôi vừa miêu tả, quan hệ đối tác của chúng ta còn có thành tố thứ ba - giải quyết những vấn đề mà chính quyền hai bên còn bất đồng, trong đó có vấn đề nhân quyền." Vì chuyện này cũng có ít nhiều liên quan đến vấn đề đó, nên việc VN nói không là điều có thể suy luận được.