Ngồi buồn tán gẫu

[Văn Khoa]

Em xin trích lại bản tin của NLD:

"Chưa dừng lại, ngày 10-9-2015, quán “Xin chào” của ông Tấn lại bị kiểm tra, lập biên bản do kinh doanh sai địa điểm, sử dụng nước không đạt quy chuẩn kỹ thuật để chế biến thực phẩm, sử dụng khu vực chế biến có côn trùng gây hại; thải nước thải chưa qua xử lý vào môi trường."

Em không biết biên bản dựa theo luật lệ nào hay CA cứ viết bừa để ... điền vào chỗ trống cho hợp nghĩa! Em tự hỏi thành phố có những quy định rõ ràng về cách sử dụng đất đai (tiếng Mỹ là land use, zoning) không? Phẩm chất của nước của thành phố có ra gì không? Nhà bếp nào mà không lộ thiên, chặt thịt ngay trên sàn đất? Và điểm cuối mới kinh, vượt hẳn cả tiêu chuẩn ngoại quốc: nước rửa chén bát phải xử lý trước khi chảy vào ống cống. Nhà hàng bên Mỹ cùng lắm cũng chỉ có grease trap để chặn mỡ dầu trước khi nước chảy thẳng vào cống.

Nói gì thì nói, CA ở VN tài thật, họ bách nghệ! Các xứ tư bản thua xa! Riêng ở Mỹ, cảnh sát không bao giờ dúng tay vào những chuyện này. Các thành phố đều có ban planning/zoning, building and safety để cấp giấy phép xây cất hàng ăn và sở y tế địa phương cấp giấy phép mở tiệm ăn khi hội đủ điều kiện thiết kế bếp núc, máy móc, tủ lạnh, tủ nóng, ... và các cơ quan này có nhân viên riêng của sở đi khám xét. Ở VN, cái gì cũng đổ lên đầu công an, làm như họ tài lắm!

[Accord 2000]

Ngạc nhiên là thời nay rồi mà những vụ bậy bạ vậy vẫn còn diễn ra. Lại còn thủ tướng chỉ đạo?
Nếu anh nghĩ anh làm đúng, cần quái gì ai chỉ đạo. Còn anh ghĩ anh đúng rồi, mà giờ lại sợ sệt, thụt tới tụt lui thì cái đúng đó cũng rác rưởi thôi.

Xin hỏi anh nikonian và các bác rành luật:
Vụ này họ phạt cái gì cũng đúng hết. Ví dụ phạt ko giấy phép, phạt xả nước chưa qua xử lý ra môi trường (ý nói nước rửa chén tô phở???), rồi phạt nhân viên phục vụ chưa kiểm tra y tế, sức khỏe gì đó...Tóm lại là nó yêu cầu cao hơn cả Mỹ.

Mình là dân đen, mình biết những quán khác vi phạm, có điều luật nào cho phép mình kiện những quán đó không?
Hầu như hiện nay ko quán nào khám sk nhân viên cả. Ko mấy quán có chứng chỉ an toàn vệ sinh. Mà giả sử có chứng chỉ mà mình đem thực phẩm xét nghiệm thì cũng có cả lố chỉ số ko an toàn. Vậy tha hồ mà bỏ tù người kinh doanh.

Thật là buồn cho cái XH bây giờ. 100 năm trước, mình tin rằng Pháp nó đầu độc thuốc phiện dân ta thì cũng chỉ đến mức bây giờ thôi, ko thể nào tệ hơn được. Ngươi với người, cùng 1 dân tộc, 1 tiếng nói, sao họ cư xử với nhau cạn tình cạn nghĩa, vô lương tri như vậy? Mình rất bức xúc cho chủ quán. Phải chi ở VN, mình sẽ tìm gặp anh, chỉ để ôm anh và đứng cùng anh.

http://giadinh.net.vn/phap-luat/chuy...1160252157.htm

Nếu anh em có tổ chức quyên góp gì để giúp đỡ thì tốt quá, gia cảnh anh này khó khăn. Sắp tới còn cái án treo lơ lửng chưa biết ngày nào xử lý ảnh. Hãy chung tay ít nhiều cũng cho thấy cái tình và vẫn có người đứng bên cạnh anh.

[phanhung]

Mình dám cá cược rằng cái quán Xin Chào trước sau gì củng sẻ dẹp..
Ok. Có bác Thăng, có TT can thiệp thì chỉ phải nộp tí tiền phạt tượng trưng rồi sẻ được giấy phép kinh danh tiếp..
Đẹp mặt bác Thăng, đẹp mặt TT, chứ ko phải tốt lành gì cho chủ quán đâu nhé!

Kaka..Rồi chắc sẻ yên thân chưa? Nghỉ là ko!
Mai mốtrồi thì sẻ vướng tiếp các hệ lụy khác..Kinh doanh thì có ngàn thứ dể bị CA kiếm chuyện phạt..
Thuế, Vệ Sinh, Ồn ào, chổ đậu xe mất trật tự..

Phép Vua thì Lệ Làng.. Bị CA địa phương nó ghét rồi thì nó đì cho mà hói trán..
Cái vấn đề có lẻ là cái bác chủ quan chả có kinh nghiệm..

Phải nhậu nhẹt, lót tay lót túi với CA ..nộp hụi chết hàng tháng, hàng thì sẻ yên thân kinh doanh kiếm tí cháo..
Còn ko thì sẻ bị đì..đến chừng nào ức quá chịu ko nổi dẹp quán mà thôi..

Cái này là Luật(Law) bất thành văn ở VN..

[apham]

Post cái ảnh để chống spam nào ;)

Mời bà con quẹo lựa, shop này em đồ rằng chưa có giấy phép KD đâu.


PS: apham cũng lo lo cho quán Xin Chào vì như bác phanhung và 11002 có post ở trên, ở VN mà được lắm cơ quan quan tâm thì như đóa hoa ai cũng ngửi thành ra héo queo, hu hu

[Nikonian2006]

Hiện nay chuyện này cũng chưa kết thúc hoàn toàn cho nên chúng ta cứ chờ xem sẽ như thế nào nhe. Như mình đã nói và mọi người cũng thấy, hình sự hóa vấn đề này là không nên.

Ngày xưa lúc mình còn ở đó VN còn nghèo, nhưng thật sự an toàn thực phẩm tốt hơn bây giờ rất nhiều, VN càng ngày càng phát triển ở hai thành phố lớn mà vấn đề an toàn thực phẩm xuống dốc trầm trọng ăn cái gì ở VN cũng phải sợ hóa chất, bạn ăn vào bạn không biết đâu, đến khi nào bị ung thư rồi mới biết mà muộn rồi.

Về chuyện này, nếu phải nói giả sử là ở xã hội thượng tôn luật pháp thì việc mà kinh doanh chưa có giấy phép là sai hoàn toàn hoặc không bảo đảm an toàn vệ sinh thực phẩm (giả sử đã có giấy phép). Nhưng sai đó là sai hành chính và phạt hành chính chứ không phải hình sự hóa. Người ta mở bán cafe thôi có phải gì lớn đâu. Cho nên thật sự phải có lý do đằng sau mà báo chí VN không được phép nói tại sao CA lại nhảy vào chuyện này hình sự hóa lên. Ở nơi thượng tôn pháp luật, vai trò của CA hay cảnh sát không phải ở chỗ này. Việc mà xử lý vi phạm an toàn thực phẩm là phải làm cho thật nghiêm túc và thật khó khăn như ở các nước phát triển làm. FDA mà ở Mỹ thì ai cũng phải sợ như bọn IRS về thuế, đừng bao giờ giỡn mặt với nó. Kinh doanh ăn uống ở bên tụi anh thật sự là rất khó khăn về mặt vệ sinh, chuẩn mực phải rất cao.

Về câu hỏi của Accord, khi bạn biết nơi nào vi phạm an toàn thực phẩm bạn chỉ kiện nó khi nào bạn là nạn nhân của nó nghĩa là nguyên tắc ra tòa phải là bên kia nó vi phạm và bạn bị thiệt hại vì vi phạm đó chứ không phải tự nhiên bạn đi kiện người ta. Ngoài ra, nếu bạn là nạn nhân, ngoài việc bạn mang ra tòa đồi bồi thường bạn có thể báo cho chính quyền địa phương ở nơi CH đó biết và họ sẽ có ban ngành chuyên về an toàn thực phẩm đến kiểm tra ngay. Vi phạm là nó phạt hành chính liền, nặng là nó rút luôn giấy phép. Quyền của người bị hại là nếu bị phạt hay bị rút phép, bạn hoàn toàn đem vụ đó ra tòa án đề nghị tòa án xem xét quyết định đó có đúng hay không, không cần phải lên facebook la làng. Ở VN bạn phải lên facebook hay lên báo la làng như vụ này là tại vì tòa án quá tốt đi cho nên không ai tin vào khả năng bảo vệ quyền lợi của nó cả.

Từ cái sai đó, dẫn đến cái sai mình đã nói ngay trong bài đầu tiên của topic là ở VN cái gì dù chuyện nhỏ chuyện lớn gì cũng phải đem mét lên người lãnh đạo hành pháp cao nhất. WTF. Đó là cái sai trầm trọng mà ở một hệ thống đã sai, cái sai nhân sai trở thành cái đúng và nếu không sửa sẽ trở thành văn hóa hoặc thói quen rất khó sửa.

Về việc này, nhân tiện, mình cũng đang thụ lý một vụ kiện tụng dân sự. Người bị hại mua một chai sữa đậu nành đã hết hạn 2 tháng so với ngày ghi trên hộp, về uống con bị đau bụng phải nằm nhà cả tuần, thế là cả tuần phải ở nhà do làm việc contractor nghỉ là không lương nên nay đem ra tòa (đã nộp hồ sơ lên tòa) đòi bồi thường số tiền lương đã mất + phí ls do bán hàng quá hạn. Ngoài ra, đã báo chính quyền địa phương và họ đã lấy hộp về thử nghiệm và cho ra kết quả và họ sẽ đến hỏi thăm sức khỏe cửa hàng kia về tội bán thực phẩm quá hạn cho người ta. May là không bị nặng. Bị nặng là bồi thường chết luôn. Nói ra để cho bạn biết là ở bên này không cần chơi kiểu la làng facebook đâu, ra ls đem ra tòa nói chuyện ai đúng ai sai sẽ để cho thẩm phán nói.

[11002]

Có những vấn đề sâu xa, các bác và ngay cả em cũng chưa có thông tin đầy đủ.
Mảnh đất này bị "ám" hay sao đó, nên những người có liên quan đều bị khởi tố hiết:
http://tuoitre.vn/tin/phap-luat/2016...o/1089004.html.

Chờ xem hồi sau sẽ rõ

[hmontagne]

Em cũng thấy lo cho tương lai cái quán Xin Chào cũng như cá nhân bác chủ quán.
Hôm nay bác Thăng bác Phúc can thiệp thì họ sẽ phải chịu.
Ngày mai có 1 tỉ lý do để đóng cửa, vì ở VN ko tài nào mà làm đúng được. Không khéo lại tìm thấy hàng cấm trong quán bác ý cũng nên. Thế là xong. Nói chung là phải "biết điều", nhất là những người làm kinh doanh. Nhỏ lẻ kinh doanh vỉa hè thì cũng phải "biết điều" với trật tự phường, lớn hơn thì phải "biết điều" với các cấp lớn hơn tương xứng.
Tóm lại kinh doanh ở VN khôn chết, dại chết, biết thì sống :-)

Tái bàn phím: Bác phó VP CP phát biểu trên báo, đại ý vụ này bác Xuân Phúc rất quan tâm, họp giao ban đưa chúng tôi bài báo, giao chúng tôi tham mưu báo cáo, rồi chúng tôi chưa tham mưu xong bác đã lệnh vụ này ko xử lý hình sự.
Em thấy đến bác TT mà còn xử lý cảm tính thế này thì...

[bochetluongson]

Không liên quan nhưng ý kiến cá nhân của em thôi...xét cho cùng xem xét trên mọi khía cạnh thì đúng là cái chuyện này nó nhỏ như là cái trái ớt, à lộn nhỏ như cái hột ớt trong mớ sự vụ đang diễn ra mà dự luận thì có vẻ quan tâm quá cỡ. Đến nỗi cái bác tai to mặt bự chức cao nào đó phải ra ý kiến chỉ đạo( đúng là lấy cây đại đao quan công mổ trái ớt để tìm cái hột ớt có vấn đề). Xét cho cùng dư luận xã hội, tác động đến dư luận xã hội, hướng luồng dư luận xã hội là công cụ là cách thức của mấy bác quan chức và của chế độ để lèo lái con đò thôi. Thay vì anh em bà con mình quan tâm đến mấy vấn đề này hãy để thời gian làm việc khác có ích. Đừng có để mấy cái thằng nào đó nó dắt mũi dư luận để né tránh mấy vấn đề quan trọng khác của nước nhà. Em xin mạo phép trích dẫn ra một số vấn đề cốt lõi từ bài báo này:
http://docbao.vn/tin-tức/22-04-2016/...Nam/29/357140/.

ví dụ như: Bằng chứng khoa học về vòng eo Ngọc Chinh- nữ hoàng nội y Việt Nam là 57 chứ không phải 56 như phỉm của ẻm chiếu.
Thật là một sự thất vọng ghê gớm...đáng quan ngại, quan ngại hết sức sâu sắc về tình hình bất ổn của vòng eo 56.

[yashicanon]

Hehe giống thời 12 sứ quân nhỉ !!!!!!

[Accord 2000]

Có những vấn đề sâu xa, các bác và ngay cả em cũng chưa có thông tin đầy đủ.
Mảnh đất này bị "ám" hay sao đó, nên những người có liên quan đều bị khởi tố hiết:
http://tuoitre.vn/tin/phap-luat/2016...o/1089004.html.

Chờ xem hồi sau sẽ rõ

Càng ngày càng có những vụ linh tinh ko ra gì.
Nếu đem luật ra mà xoi thì cả 90tr dân Vn đi tù hết. Ko phạm cái này cũng phạm cái kia.
Như cái vụ xây dựng, nhiều nhà sửa chữa lại, ko cho tiền thì bị làm khó. Còn biết điều thì ko ai thèm để ý. Cũng tương tự vụ karaoke, ko chi tiền thì kín cỡ nào nó cũng bảo ồn. Còn chi tiền, ồn 1000dB bọn chúng cũng ko nghe thấy gì.

Như vậy sự việc trên, chúng ta thực ra chả cần biết cái gì hết. Chỉ cần biết cái tình cái lý mà thôi.


KHi những vụ án mà phía bị hại làm sai, nhưng toàn dân ai cũng ủng hộ họ thì phải xem lại cái tình người nó nằm ở đâu? Nếu cuộc sống mà chỉ đem gông xiềng vào áp chế người ta thì nên quay về 100 năm trước sống.

Mình định tìm link về CSGT Phạm Sỹ Hoài Như được tại ngoại sau khi là chủ mưu vụ đánh chết người vi phạm lỗi giao thông. Ngạc nhiên là google lại ko đưa kết quả năm 2016, toàn ra những bài 2015. các bác thử xem có kết quả khác ko?
Những vụ cần nghiêm, cần xử thì họ ko làm. Những vụ linh tinh cần làm hợp lý thì họ xử cho dân tởn.