30-35 Triệu-Các Pro Dslr tư vấn giùm 1 con Lens

[Leo Graphic]

Mình chuyển qua chơi DSLR được 1 thời gian.Đã đủ khả năng một con FF.Và vấn đề là đã tìm hiểu về rất nhiều các lens.Nhưng còn thưc tế trải nghiệm kiểm chứng thì không có khả năng nhiều được.Đã từng nghĩ vs Nikor 24-70 N All in one là một sự lựa chon hoàn hảo.Nhưng tìm hiểu sâu hơn 1 tí nữa thì cùng mức giá 30- 35tr là combo Nikor 16-35 N và Nikor 85 1.8G.Sự thật là điều này làm mình phân vân lưỡng lự trong suốt 2 tuần nay mà chưa dứt khoát được
Mạn phép hỏi một vài pro đã từng sử dụng qua cả 3 Lens này sẽ có cái nhìn thưc tế và chính xác hơn để cho mình thêm một quyết định dứt khoát và quyết đoán "nhảy vào hố vôi cùng các bác ".

1.Nikor 24-70mm 2.8G Nano (30-35tr)
hay :
2.Nikor 16-35mm 4.G Nano + Nikor 85mm 1.8G (30-35tr)

Mục đích của mình : Phong Cảnh +Chân dung,sản phẩm.

[toibo]

Yêu cầu của bác là phong cảnh = chân dung thì còn chờ gì nữa. Múc PA2 ngay thôi. 2 len đấy ko xuất sắc nhưng công lực cộng lại thì 24-70 ko thể nào so đc. 24-70 chỉ all in one khi đi du lịch tiệc tùng thoai.

[Leo Graphic]

Yêu cầu của bác là phong cảnh = chân dung thì còn chờ gì nữa. Múc PA2 ngay thôi. 2 len đấy ko xuất sắc nhưng công lực cộng lại thì 24-70 ko thể nào so đc. 24-70 chỉ all in one khi đi du lịch tiệc tùng thoai.

Nhìn chữ kỹ của bác,e nghĩ bác ở ngoài chắc sẽ rất đẹp trai .E cũng hơi nghiên ề PA2 (khoãng 51 %-49%),nên mới cần những pro như bác tiếp thêm phần dứt khoát chứ chẳng muốn cứ lăn tăn mãi.

[Boyyeumua]

Phương Án 2,em cũng đang dùng bộ đôi đó,chất lượng hơn 24-70 nhé bác.

[Leo Graphic]

Phương Án 2,em cũng đang dùng bộ đôi đó,chất lượng hơn 24-70 nhé bác.

Có thêm niềm tin về quyết định của mình.Thanks Bác

[pmc.eng]

Bác chủ ngâm cứu thêm phương án.
24-120 F4 N và 85 F1.8G, vẫn dư kha khá tiền. Lâu lâu có thêm tiền làm tiếp lens 35 (Sigma Art hoặc Tamron mới ra).
So sánh 24 120 và 24 70 thì vừa có bác Hoài Vũ vật vã xong đó.

[Leo Graphic]

Bác chủ ngâm cứu thêm phương án.
24-120 F4 N và 85 F1.8G, vẫn dư kha khá tiền. Lâu lâu có thêm tiền làm tiếp lens 35 (Sigma Art hoặc Tamron mới ra).
So sánh 24 120 và 24 70 thì vừa có bác Hoài Vũ vật vã xong đó.

Bài reviews so sánh giữa 24-120 và 24-70 mình cũng đã nghiên cứu kỹ bài tâm huyết của bác ấy.Đúng là chất ảnh của 24-120 N ko thua kém nhiều vs 24-70 N,về kinh tế thì lại rẻ hơn gần 1/2.Nhưng mình sợ mất đi cái tiêu cự wide của 16-35.Còn về lens của Sigma hay Tamron mình chưa có cơ hội tìm hiểu và trải nghiệm nhiều.Bõ qua tiêu cự 16 của Nikon để lấy Tiêu cự 35 của Sigma hay Tamron có lãng phí khoãng tiêu cự 16 của 1 cái lens nikon chất lượng tương đối tốt này quá ko bạn?

[quoctuannguyen]

Tui vote cho bác phương án 1 nhé, đảm bào cho bác 1 máy 1 lens phong cảnh và chân dung, mỗi thứ một ít.
Phương án 2 là khi bác đã nắm rõ phong cảnh và chân dung riêng biệt khi xách máy ra khỏi nhà và chất thì miễn bàn luôn.

[Leo Graphic]

Tui vote cho bác phương án 1 nhé, đảm bào cho bác 1 máy 1 lens phong cảnh và chân dung, mỗi thứ một ít.
Phương án 2 là khi bác đã nắm rõ phong cảnh và chân dung riêng biệt khi xách máy ra khỏi nhà và chất thì miễn bàn luôn.

Vậy là cũng có thể hiểu là vs bác thì PA2 vẫn chất hơn nhiều only 24-70N như quan điểm 1 số pro phía trên phải không bác.

[pmc.eng]

Bài reviews so sánh giữa 24-120 và 24-70 mình cũng đã nghiên cứu kỹ bài tâm huyết của bác ấy.Đúng là chất ảnh của 24-120 N ko thua kém nhiều vs 24-70 N,về kinh tế thì lại rẻ hơn gần 1/2.Nhưng mình sợ mất đi cái tiêu cự wide của 16-35.Còn về lens của Sigma hay Tamron mình chưa có cơ hội tìm hiểu và trải nghiệm nhiều.Bõ qua tiêu cự 16 của Nikon để lấy Tiêu cự 35 của Sigma hay Tamron có lãng phí khoãng tiêu cự 16 của 1 cái lens nikon chất lượng tương đối tốt này quá ko bạn?

Nếu bác cần 1 góc rộng thì nghiên cứu lens Samyang 14 F2.8. Lens MF, tuy nhiênn chụp cảnh hoặc nội thất thì chả cần AF làm gì cho nó phí tiền.
Khi đó bác gần như đủ các tiêu cự. Thiếu mỗi con 70 200VR hoặc 300 VR.