Canon 135mm f2L v.s Canon 100mm f2.8L IS macro

[newbeeee]

Sở dĩ có câu hỏi "ngu ngu" trên là vì em có cơ hội dùng qua 02 con này, sau đó xem lại những review trên các diễn đàn nước ngoài thì vẫn không thông lắm, nên mới đem vấn đề nhờ anh em mình có kinh nghiệm chia sẻ thêm ạh.

Canon 135mm f2L: không cần phải nói thêm nhiều vì ai cũng biết đây là lens chân dung được xem là hàng đỉnh, khẩu lớn dùng trong điều kiện ánh sáng yếu cực tốt, độ nét thì khỏi phải bàn thuộc hàng siêu.

Canon 100mm f2.8L IS macro: em này là newbee đúng nghĩa vì mới được Canon cho ra đời cùng thời gian với con 7D nên vẫn chưa khẳng định được gì nhiều ngoại trừ tính năng Hybird IS đời mới.

Không cần phải là dân pro thì cũng biết rằng nếu mục đích là chụp chân dung thì 135mm còn chụp macro thì 100mm, thế nên câu hỏi em đưa ra ở đây là:

NẾU CHỤP CHÂN DUNG thì tương quan lực lượng giữa 02 em này thế nào???

So sánh sơ bộ:

KHẨU ĐỘ: f2 > f2.8 => trong điều kiện ánh sáng yếu thì con 135mm chiếm ưu thế hơn 1 stop. Tuy nhiên em 100mm lại có lợi thế Hybird IS nên có thể giảm tốc xuống đến 15 - 30 mà vẫn đảm bảo hình không bị nhòe.

Kết luận: nếu không dùng tripod (mà điều này là khá thường xuyên vì không phải đi đâu cũng vác theo cái chân máy nặng gần 1kg) thì trong điều kiện ánh sáng yếu 135mm f2L = 100mm f2.8L + IS.


ĐỘ NÉT: mọi người vẫn nhận định rằng ống 135 cực nét, nhưng nếu nói về độ nét thì chắc chắn ống 100mm macro phải nhỉnh hơn dù là đôi chút (không nét thì làm sao gọi là chụp macro hehe).
Tuy nhiên chụp chân dung độ nét có thật sự là một tiêu chí quan trọng không, điều này thì em nhờ các cao thủ chân dung cho nhận xét thêm ạh.

Kết quả: 135mm f2L < 100mm f2.8L ở cùng khẩu 2.8


BOKEH _ khả năng xóa phông và độ mượt của DOF: để đánh giá điều này cần 01 bài review công phu hơn nên em cũng không dám lạm bàn mà đợi các anh em góp ý thêm. Riêng đối với em thì đây không phải là tiêu chí đáng quan tâm lắm vì BOKEH _ DOF còn phụ thuộc rất nhiều vào khoảng cách, góc máy chứ không riêng gì khẩu độ và tiêu cự. Ngoài ra, chụp hình xóa hết background thì cũng tùy vào phong cách chụp của từng người, chứ không hẳn cứ xóa hết phông là chụp đẹp.

Kết quả: tạm thời 135mm f2L = 100mm f2.8L


MÀU SẮC _ ĐỘ TƯƠNG PHẢN: nếu với những ai đã chập chững biết chút ít về Lightroom hoặc P/S thì em có thể nói không ngoa rằng màu sắc, độ tương phản có thể tùy biến được hết ở phần hậu kỳ.

Kinh nghiệm chụp qua 02 lens này em có thể rút ra kết luận: 135mm f2L > 100mm f2.8L, tuy nhiên sự khác biệt là rất ít và có thể san lấp bằng hậu kỳ.

Vậy kết luận lại, với trình còi newbee như em thì chụp chân dung cả 02 lens 135 f2L và 100mm f2.8L IS là như nhau, với giá tiền cũng gần tương đương.

TUY NHIÊN em 100mm f2.8L IS lại có khả năng lấy nét gần hơn (0.35m so với gần 1m) và có giá trị macro cộng thêm, NHƯNG em 135mm f2L có cả một danh tiếng của bộ ba Holy Trinity và thành tích lâu đời đi kèm.

Vậy, nếu chỉ có khả năng đầu tư cho 01 lens thì sự lựa chon sẽ là em nào??

135mm f2L v.s 100mm f2.8L IS macro.

Mong các bác góp ý thêm để anh em có được thêm nhiều ý kiến, dễ dàng hơn trong việc chọn lựa súng đạn sau này ạh

[vtconan]

Cá nhân em thì thích cả 2 chú.Mới chỉ có cơ hội chụp thử 135 thôi,cảm nhận thật là tuyệt vời!Còn chú 100L thì mới chỉ coi review thấy cũng tốt lắm.Để chọn được 1 lens trong 2 em này thì thật khó..vì em nào cũng tốt cả!

[browneyes]

Mình chưa được dùng 100L 2.8 macro IS nhưng đã dùng nhiều 100 2.8macro usm (ké của bạn, chứ mình chỉ có 90 2.8 macro của tamron thôi,hic) để chụp cả chân rung và macro.
Len này chụp chân rung cũng ngon lành cành đào lắm và bokeh cũng khá; nét quá thì p/s cho dịu lại là ok (ko nét mới sợ chứ nét thì quá tốt). lại lấy nét gần được (0.3m thôi)

100 2.8L macro chắc chắn phải hơn 100 thường nên nếu chỉ chọn một len thì mình chọn 100mm; lưỡng dụng và có thêm IS.

[dvha79_ddt]

Theo em biết ngoài công nghệ mà 100LIS trội hơn đó là có chống rung và chuyên macro thì ai cũng biết thì do cấu trúc len macro khi chụp chụp sẽ cho ảnh rất nét và nó chỉ chuyên để chụp gần thôi, còn chụp ở khoảng cách xa như toàn thân chẳng hạn thì 100LIS sẽ ko thể vượt qua đc 135L đâu về độ nét cũng như chi tiết Mà chắc chắn chụp xa thì bokeh của 135L đẹp hơn rất nhiều hii

[tuanchip]

nếu chụp macro thì nét, chứ bác chụp chân dung bằng 100 cùng tiêu cự với 135 thì màu sẽ bết lại chứ không nét đâu ạ :D

[jun]

2 con này giá cũng tương đương nhau nhưng so sánh thì thế này
- Chân dung thì 135L ăn đứt, từ màu đến bokeh, độ nét thì với em chụp chân dung, độ nét ko phải là tất cả
- Macro thì 100L cho 135L ăn đạp :D, vốn dĩ 100L sinh ra là để chụp macro chủ yếu mà :D
Để chọn thì tùy theo nhu cầu, em chả chụp macro bao giờ tất nhiên em sẽ chọn 135L
Ngược lại chuyên macro em sẽ múc 100L

[maka]

Nếu bác chuyên chân dung thì 135 thôi ạ . Với chân dung bokeh quan trọng lắm mà về điểm này chắc 135 ăn đứt 100
Nhưng nếu bác thích cả 2 hoặc đơn giản chỉ là muốn thử macro thì mua 100 cũng ổn

[11002]

Em nghe các bác so sánh thế thì em chịu. Em chĩ có 100mm f/2.8 macro và 135mm f/2L thôi.

[rong_choi]

Trong mấy cái review, em thấy câu này của the-digital-picture là chính xác nhất về 100L: I called the Canon EF 100mm f/2.8 USM Macro Lens Canon's "Most fun per dollar lens".
Cảm nhận cá nhân của em:
- Giá rẻ (em mua đợt có rebate: $884), tiếc là bây giờ hình như lên giá.
- Build tốt (hơi tiếc vì không phải bằng sắt hoàn toàn), nhưng bù lại kích cỡ và khối lượng rất vừa phải. Lắp hood vào thì sexy thôi rồi, ngắm cả ngày không biết chán (và 100L + hood đẹp hơn nhiều 135L + hood).
- Có weather shield (ăn đứt 135L).
- Tiêu cự vừa phải, em không có crop 1.6 nhưng trên 1.3 và FF thì rất hợp.
- Độ nét thì không phải lăn tăn, ở mọi cự ly đều cực sharp. Độ méo, viền tím không đáng kể.
- Bokeh thì chắc là thua 135L tại f/2, nhưng chắc chắn không thua bất kỳ lens 2.8 nào.
- Lấy nét cực nhanh, chắc hiện tại là nhanh nhất trong số các lens macro. Test trên 1D3 và 1Ds2 thì chí ít nhanh bằng 70-200 f/2.8L.
- IS được như quảng cáo (4 khẩu thường và 2 khẩu macro). Chụp thường em giữ 1s được 50% ảnh.
Em không chụp chân dung (chính xác là có ảnh lưu niệm bạn bè nhưng không đưa lên được), vì thế gửi mấy tấm linh tinh. Mấy tấm này em test trên 1Ds2, convert = DPP, sharpness = 4 hoặc 5, crop = PS:







Crop 100%:


3 tấm này chụp trong điều kiện gió khá mạnh (Em chưa có nhiều kinh nghiệm macro):



Crop 100%




Crop 100%




Crop 100%


Kết luận cá nhân: Rất hài lòng với 100L, đây là một ống đa năng (hơn nhiều cái tên macro của nó). Em mua ống này về dùng thay 70-200 2.8L khi đi du lịch, Trong vai trò ống tele, nó làm được 80%, thỉnh thoảng dùng chụp hoa lá cành (du lịch cũng đầy hoa lá cành đẹp) thì là >200% :D. Có thêm cái weather shield, em chấp hết mọi hoàn cảnh (mưa, tuyết, biển).
Tuy nhiên nếu bác chỉ chụp chân dung thì cân nhắc thêm (nhấn mạnh là “chỉ”), nếu không thì lấy 100L là hơn.

[tuankts]

Mình cũng đã từng có ý định lăn tăn 2 em này, trc kia là 70-200 2.8 hoặc 135, cuối cùng chọn 70-200 ( Mình dùng crop), nghĩ sau có tiền nhất định sắm thêm 135 chụp chân dung. Sau này khi ra 100L thì mình nghiên cứu rất nhiều và chắc chắn thời gian tới sẽ lấy 100L, bokeh của 135 thì là đỉnh rồi, ngoài cái f2 và bokeh ra thì tại 2.8 cái 135L cũng chén đứt 100L thôi nhưng 135 ra lâu rồi, bù lại 100L là công nghệ hybrid IS mới, macro, hình thức khá đẹp. Mong bác nào test, review thử 2 em này để có nhận định chính xác hơn.