AF-S Nikon 14-24mm f2.8g ED Nano

[Văn Khoa]

Một tấm ảnh minh họa đường chân trời ngay giữa ảnh. Các bác tránh bằng cách nào? (ảnh chụp bằng 24-70, Lake Te Anau, South Island, NZ).

[/url]

[kevinle4230]

mặc dù rất nghèo nàn về kiến thức nhiếp ảnh... nhưng nhìn vào bức hình này em lại rất thích...
hồi xưa coi trên vnexpress thấy cũng bình thường nhưng bây giờ nhìn lại thấy rất thích
Trong tấm hình này... tắt cả các đường thẳng đều song song ... và hướng vào 1 chiều... không cong không méo
Trong quy tắc composition... đường thẳng rất quang trọng mình phải nhìn vào bức tranh mà biết nó hướng về phía nào...
và nhất là cái màu không quá sặc sỡ nên người nhìn không bị khó chiệu mà hòa quyện theo dòng chảy đó...

Em chém tiếp :X

Ka ka, tấm này bán giá trị cao vì tên tuổi người chụp, chứ thật ra nó rất bình thường. Đường song song mà Peter nhìn ra nó chảy hướng nào thì anh xin phục đấy.

[kevinle4230]

Một trong những nguyên tắc tắc của bố cục tranh ( cũng như ảnh) là nên tránh các "vị trí đặc biệt". Ví dụ như tránh một cột điện hay đường chân trời chia đôi bức hình theo chiều ngang hay chiều dọc. Ở bức phong cảnh trên tác giả đã phạm vào điều kỵ trong bố cục là chia đôi bức hình theo đường chân trời. Vì vậy nên tránh. Hoặc là lấy 1/3 nước, 2/3 trời hoặc ngược lại, chẳng hạn, tuỳ theo ý tác giả muốn diễn tả mây hay nước ….đại loại như vậy….Ví dụ như bức ảnh dưới là được. Mặc dù vậy trong bố cục cũng nên tránh "đăng đối", nghĩa là 2 bên phải trái giống nhau. Cân đối thì được. Ví dụ bên phải 4 bên trái 6 thì đẹp hơn là chia đều 5-5…Đại loại như vậy…Còn nhiều nguyên tắc bố cục lắm…Chúc các bác có nhiều tấm hình bố cục đẹp.

Bác kiếm thử tấm Shanghai 2000 của tác giả Andreas Gursky xem coi bố cục của ổng sai bét. Tấm hình thì đăng đối toàn bộ.

Tấm 99 cents, 1999, - Tấm này thì rối tung, màu mè thì lộn xộn. Chả có điểm nhấn. Chỉ là ổng đứng trên cao (vantage point), cân đối frame cho thẳng rồi chụp. Vậy mà bán cái print được $3 triệu 300 ngàn mới hay chứ.

Một tấm ảnh minh họa đường chân trời ngay giữa ảnh. Các bác tránh bằng cách nào? (ảnh chụp bằng 24-70, Lake Te Anau, South Island, NZ).

[/url]

Theo em, quy tắc, composition là do con người đặt ra, nên nó chỉ có giá trị tham khảo. Không dùng nó để do lường vẻ đẹp của một bức ảnh. Tấm ảnh đẹp là đẹp, nếu lúc nào ta cũng nhìn vào một bức ảnh để "bình" về luật, về quy tắc thì mất đi cái thú thưởng thức cái đẹp.

[Văn Khoa]

...
Theo em, quy tắc, composition là do con người đặt ra, nên nó chỉ có giá trị tham khảo. Không dùng nó để do lường vẻ đẹp của một bức ảnh. Tấm ảnh đẹp là đẹp, nếu lúc nào ta cũng nhìn vào một bức ảnh để "bình" về luật, về quy tắc thì mất đi cái thú thưởng thức cái đẹp.

Hoàn toàn đồng ý với phó nhòm chuyên môn kevinle! haha

Có người nói luật được làm ra để ... phá! Ai cầm máy ảnh mà không biết căn bản 1/3, 2/3? Nhưng không phải lúc nào cũng chăm chú vào luật để quên hay bỏ lỡ những yếu tố khác. Hơn nữa, có những tình huống nên và không nên (hay không thể) áp dụng nguyên tắc này. Tỉ dụ trong tấm ảnh sau, không thể không áp dụng luật 1/3. (Xin lỗi Nikon750 nhé vì minh họa bằng ảnh không chụp bằng 14-24).

[Thierry]

Trong nghệ thuật tạo hình, sau khi học xong tất cả các nguyên tắc, thì lại có một nguyên tắc bao trùm tất cả. Đó là sự "thuận mắt". Nghĩa là kết quả cuối cùng của bức hình mới là quyết định. Điều này có thể thấy rất rõ trong các bức tranh quốc hoạ Trung Hoa. Ví dụ như bức "Thanh Minh Thượng Hà Đồ " ( Buổi sáng trên sông) của Trương Trạch Đoan đời Bắc Tống (960-1126), diễn tả phong cảnh sầm uất của Kinh Đô Khai Phong dọc theo bờ sông dẫn vào kinh thành. Bức này được đánh giá như là một kiết tác "La Jocon" của Leonardo Da Vinci của Trung Quốc. Ỏ đây tác giả hoàn toàn không dùng đến phối cảnh vật lý rất khoa hoc của hội hoạ phương Tây. Trái lại tac giả dùng một thứ " phối cảnh ước lệ", kể lể dàn trải, pha trộn chút không gian đồng hiện…Người thưởng ngoạn không xem toàn bộ bức tranh mà mở cuộn tranh từ từ từ phải sang trái vì bức tranh cao có 24cm, nhưng trải dài tới 5,5m….Tuy nhiên toàn bộ cảm giác về không gian bức tranh rất hai hoà, hiện thực, không hề có chỗ nào chướng mặt, gượng gạo…Đó chính là một ví dụ tuyệt vời về sự " thuận mắt" bất chấp mọi qui tắc về phối cảnh và không gian vật lý theo qui luật quang học.
Nhưng để đạt được điều này không hề dễ. Vì những tác phẩm này đều thuộc hàng kiệt tác. Vì thế thường thì chúng ta trong khi chấp nhận theo các qui tắc thẩm mỹ thông thường, đồng thời vẫn luôn ý thức về tính thuận mắt. Nếu kết quả cuối conga của bức hình đạt được sự hài hoà, cân đối và thuận mắt là được.

[Văn Khoa]

Bác Thierri dìm hàng của em quá! Bác xem cho kỹ, La Joconde chinoise hay japonaise làm sao đẹp bằng Lake Pukaki của em!!! (Ảnh chụp trong Smithsonian Museum).

[Nikon D750]

Các bác ơi! Các bác nặng về vấn đề lý thuyết quá, em lập topic này chủ yếu để xem ảnh và nghe đánh giá về chất lượng cái lens 14-24 từ các bác thôi, còn nếu cứ mổ xẻ người này người kia đúng sai quy tắc và bố cục thì chắc để em lập thêm topic khác! Ảnh các bác chụp em thấy đẹp lắm rồi mà!

[petertruong83]

quy luật đặt ra ko phải để gượng gạo làm theo mà vì tính cân đối khi nhìn vào 1 bức ảnh...lolz
Nếu ko hiểu nhiều về vấn đề này ko nhất thiết phải tranh cãi nhiều... Lolz

Ka ka, tấm này bán giá trị cao vì tên tuổi người chụp, chứ thật ra nó rất bình thường. Đường song song mà Peter nhìn ra nó chảy hướng nào thì anh xin phục đấy.

em thì ko thấy vậy lolz vì perspective mỗi người khác nhau anh ơi!

[kevinle4230]

quy luật đặt ra ko phải để gượng gạo làm theo mà vì tính cân đối khi nhìn vào 1 bức ảnh...lolz
Nếu ko hiểu nhiều về vấn đề này ko nhất thiết phải tranh cãi nhiều... Lolz

Như bác Văn Khoa đã nói, ai cầm máy lúc đầu cũng hiểu quy luật, nguyên tắc cơ bản. Sau đó mới thực hành và sáng tạo. Chứ nếu chỉ chăm chăm vào quy luật không thì cả năm cũng không có hình đẹp.

Nhất là với cái lens này, nếu chỉ cần không đúng chính giữa thì hình sẽ bị méo. Nên nếu chụp cái gì mà có cây thẳng thì bắt buộc phải chụp ngang rồi đem về crop lại. Vẽ tranh thì lại khác, bố cục trong tranh và cách vẽ tất nhiên là sẽ có nhiều thời gian hơn là một tấm hình khi ta chỉ có vài giây để nhìn, compose và bấm máy.

Thôi, liên miên xa quá, một tấm hình đúng quy tắc 1/3, leading lines và màu sắc điểm nhấn đây. Em không biết có post chưa nữa, nếu rồi thì xin thông cảm.

_KD80582 by kevinle4230, on Flickr

[Văn Khoa]

Em đâu thấy "tranh cãi" gì ngoài trao đổi một số ý kiến và những ví dụ/so sánh tếu để tạo một không khí nhẹ nhàng thoải mái. Nếu không có những ý kiến và phản bác thì thớt trở nên khô khan, chỉ toàn ảnh là ảnh. Bác Thiery có những posts xây dựng thật tình và cần thiết đấy chứ. Nhỡ em không biết những nguyên tắc đó thì có lợi cho em chứ, em không màng đâu!

Trở lại ảnh chụp với 14-24.