Cần góp ý chất ảnh giữa canon 16-35 f2.8L II và Sigma 35 art

[monkeykingc1]

Chào các bác, em đang dùng 2 lens
+ Canon 135L
+ Sigma 35 Art

Em chụp ảnh cưới và thời trang. Do thiếu góc rộng nên em mua ống sigma 35 art để bù lại dãi tiêu cự quá hẹp của 135.
Nhưng quả thật chất ảnh của sigma 35 nó sao sao ấy, kiểu như sharp quá. Kiểu như không được mượt bằng, bokeh không đẹp bằng canon 135L. (em bị ghiền cái nước ảnh của 135L ạ).

Nay em post bài này định hỏi các bác là: Canon 16-35 f2.8L II. Cho ra chất ảnh mượt mượt như Canon 135L không? Vì em định bán sigma 35art để mua 16-35 f2.8. Không biết có bác nào dùng sigma 35 Art mà có cảm nhận chất ảnh của nó hơi hơi khôg bằng 135L không :(

Vài ảnh minh hoạ em chụp bằng 135L
IMG_6018 copy by Tho Tai Vang, trên Flickr

IMG_7240 by Tho Tai Vang, trên Flickr

IMG_4178 by Tho Tai Vang, trên Flickr

[cafecanon]

e cùng cảm nhận với bác, nét thì nét thật nhưng hình nhìn nó không đc mềm mại cho lắm, còn bác chụp cưới cần góc rộng thì 16-35ii thì lựa chọn số 1 rồi, còn thích 35 thì ít bữa nữa hốt con 35mkii bao đẹp))

[monkeykingc1]

e cùng cảm nhận với bác, nét thì nét thật nhưng hình nhìn nó không đc mềm mại cho lắm, còn bác chụp cưới cần góc rộng thì 16-35ii thì lựa chọn số 1 rồi, còn thích 35 thì ít bữa nữa hốt con 35mkii bao đẹp))

Đúng rùi bác. Bác cũng đang dùng sig35 à? Sig35 ra hình cứng cứng thật
Cơ mà 16-35ii có mềm mượt như 135l ko bác 😁

[anhlq]

1. Bạn so sánh giữa 135L và 16-35 thì hơi khập khiễng, vì 2 lens khác hẳn nhau về tiêu cự, mục đích và 1 lens zoom 1 lens fix. Lens fix thì luôn cho ảnh mượt hơn vì ta thường dùng để xoá phông cho chủ thể, ảnh cảm giác mượt hơn là đúng rồi.
2. Bạn chuyên chụp cưới thì bán 35 để lấy 16-35 thì cũng là lựa chọn hợp lý thôi, 16-35 rộng hơn rất nhiều mà cưới thì chụp góc rộng mới gây được ấn tượng mạnh, trong khi đó dải tiêu cự vẫn có 35, bạn vẫn có thể sử dụng tiêu cự này để chụp như 35 1.4 vì chụp cưới ở khẩu độ 2.8 xoá phông là vừa đủ rồi. Tốt nhất là vẫn nên có đủ 16-35 và 35 1.4, nhưng điều kiện không cho phép thì trước mắt cứ dùng 1 mình con 16-35 là ổn.
3. Dùng 35Art thì nếu tay nghề PTS bạn tốt, ảnh ra cũng gần tương tự như chụp từ 35L thôi, cái khác biệt ở đây phần nhiều về cảm giác.

[cafecanon]

Đúng rùi bác. Bác cũng đang dùng sig35 à? Sig35 ra hình cứng cứng thật
Cơ mà 16-35ii có mềm mượt như 135l ko bác 😁

lúc trước mình sd 35A này nhưng cũng thấy cứng cứng nên bán rồi, theo cá nhân mình thấy lens L nào của canon cũng có độ mượt mà nhất định, đương nhiên lúc nào cũng hơn lens for, còn độ mượt 16-35II so với 135L thì không tương đồng cho lắm do khác nhau tiêu cự và khẩu

[DuyTom]

Em đang sở hữu cả 3 và xin phép tư vấn bác thế này: 16-35 để mượt như 135L thì còn kém một chút. Nhưng nếu để cùng khẩu 2.8 thì mầu sắc, chất lượng xóa phông cũng phải được 9/10. Em cũng như bác, không thích lắm cái sự quá nét của Sigma Art, hơi không thật. Em thích cái tự nhiên của 135L hơn.

[monkeykingc1]

Em đã ghi nhận đóng góp từ các bác. Tiện thể các bác biết sigma35 2hand giờ bán ra tầm bao nhiêu là được ko?

[cafecanon]

em mua mới Shriro, sau 3 tháng bán lỗ 10%:D

[khiemcx]

sigma nhờ công chúng công nhận là độ sharp và build tốt, bản thân m chụp dịch vụ như bác sharp quá nhin nó khô cứng, nhất là chỗ bokeh ko đẹp mịn như lens canon, giống như 70-200 f2.8 is và non IS, m thì soft soft có nét ko cần căng hình nó nuột hơn, bản thân m thôi, ảnh cưới bác nên giữ 135L và mua thêm wide để hỗ trợ bình mình hoàng hôn trên bãi cát nhé :P