Các bác giúp em: sắp bị kiện vì bán genuine copy Lightroom 5 trên eBay

[Ix09]

Như vậy là bác ngocrebel bị Adobe thuê công ty S&P kiện vì vi phạm bản quyền, hay là tự dưng có 1 bên C đi kiện vì anh A bán hàng (nghi là dởm) của anh B ạ?

Em không hiểu luật pháp nước ngoài nên chưa hiểu lắm?

[andyquang4b]

mình cũng từng có cảm giác bị kiện tụng như bác chủ. cái cảm giác đó đã qua rồi và mình như người sống lại vậy ...
câu chuyện của mình là thằng bạn thpt ở Việt Nam! nhờ mình nhận giúp đồ.mình cứ nghĩ nó kinh doanh nên muốn mua đồ ở us bán kiếm lời. mình vui vẻ nhận giúp và nó có trích cho mình 10% hoa hồng của hoá đơn nó mua..
mình thấy mình nhận thôi chứ ko mất mát gì..
ấy thế khi nó gửi về nhiều anh cớm ập đến a bị bắt vì tội ăn cắp tiền thẻ tín dụng và mình vào nhà đá ngồi 3 ngày ăn bánh mì. phải mướn luật sư. rồi bị trù treo 2 tháng rưỡi.
quả thật lúc đó mình tức thằng bạn quen biết thpt ở Việt Nam thấu xương. chỉ muốn về giết nó thôi. vì mình ko có quốc tịch mỹ nên có thể bị đuổi về nước . bao nhiêu bằng chứng mình điều đưa cho luật sư để chưng minh mình ko hề biết là mình phạm tội . cho đến khi cớm ập vào. quả thật bác nào đã từng bị lừa như mình mới biết cảm giác sống chết thế nào. tương lai có thể sụp ngay trước măt.
mình cũng trách mình vì tin người quá vội. còn thằng bạn thì nó mất dấu vết. mình có viết thư gửi cho cảnh sát công nghệ thong tin ở Việt Nam!. cũng ko biết họ có điều tra theo thông tin mình cung cấp ko?

chia sẻ đôi điều về những cảm giác của mình chắc bác chủ cũng cùng cảnh ngộ.
hy vọng bác chủ tai qua nạn khỏi. ah em cũng ở MO bác ở tp lào ?

[Nikonian2006]

1. Mình xin lỗi là đã không trả lời cho topic sớm hơn vì đây là vấn đề rất nghiêm túc và mình đã có giải thích là ở chuyện liên quan đến tiền bạc lớn thế này vụ kiện nghiêm túc thì luật sư không có giấy phép hành nghề ở nơi sở tại không được phép nói sai. Vì nói sai mà người ta nghe theo làm sai là có chuyện lớn. Xã hội ở đây là vậy, nói ra phải có trách nhiệm với lời nói của bản thân kể cả bác sĩ và nha sĩ cho nên không có chuyện advise online cho tất cả mọi người.

2. Cho nên bạn BK trang trước có nói anh giúp. Anh chỉ có thể giúp được ở nơi làm được chứ anh không thể nào nói mà không suy nghĩ bời vì online có bị ra sao anh không sao. Anh giải thích rõ cho các bạn hiểu chứ không phải anh không muốn giúp đâu. Bài viết của anh là đã giúp đến mức rồi đó.

3. Cảm giác của anh cho anh biết, giả sử bạn ngocrebel có việc làm, em sẽ tốn phải khoảng 1000 đồng trở lên cho chuyện này để dàn xếp. Nếu em im lặng, số tiền sẽ tăng lên. Em không tin anh cứ thử chờ.

4. Tốt nhất là tốn vài trăm cho ls sở tại liên hệ, theo anh là tốt nhất và hy vọng là bên kia nó chịu trả vài trăm hay 1000 settle.

CHƠI SOLO

5. Nếu như muốn nói trực tiếp, phải nhớ:

- Không bao giờ nói chuyện với ls đối phương mà nhận sai. Ở ngoài đời, hay nói sorry nhưng ở đây no sorry. Never say sorry trừ phi là đã thật sự chấp nhận lỗi. Ls nó sẽ lấy chữ sorry đó nó dùng.

- Viết thư phải luôn ghi without prejudice ngay đầu câu. Không email phải letter. No phone. No verbal discussion.

- Không bao giờ giải thích hay nói chuyện dài dòng với LS đối phương. Thật ngắn gọn. Anh ví dụ, nếu là anh, anh sẽ viết cho đối phương (anh hay gọi là OP opposition party) như sau. Tao nhận thư mày ngày [ ] và tao muốn settle. Tao chỉ có 500 (ví dụ vậy) và xin settle trả 500 mày đóng case.

- Vậy thôi. Không phải như em ngocrebel nói là phải viết sao cho thuyết phục. Em không rành luật em không thể nào biết em đang viết cái gì có hại cho em đâu. Xã hội Mỹ ra tòa là bằng chứng cho nên đừng có đưa bằng chứng cho nó.

6. 15K cao quá, ra tòa cãi mà không có ls trong vụ này thì có thể bị thiệt nhiều hơn là lợi vì em không rành luật bằng chứng, em không cãi được. Em chỉ hy vọng may mắn thôi. Thẩm phán nước ngoài nó không can thiệp đâu, hai bên muốn làm gì làm, thằng nào nói hợp lý hơn nó phán thằng đó. Hai bên em muốn làm sao kệ hai em. Cho nên thằng nào có ls chuyên nó sẽ lợi hơn chút về mặt lý lẽ. Anh nghĩ là nó không bỏ qua trừ phi em thất nghiệp.

7. Chúc em may mắn. Chuyện này cũng xui thôi, coi nhưng mất một vài nghìn để học kinh nghiệm đi, và từ nay sống ở mấy xã hội đó làm cái gì liên quan đến copyright phải nhìn trước ngó sau khi đã có cơ sở làm ăn công việc ở Mỹ mà tòa án nó chế tài được là xong.

THE RULE OF LAW

8. Anh không vì chuyện này mà nói xấu VN ở chuyện không cai trị bằng luật pháp đâu, nhưng xhvn nếu muốn phát triển nếu muốn dân phải sung túc làm ăn cạnh tranh lành mạnh cơ sở tốt thì cần phải tạo ra cơ thế cai trị bằng luật pháp the rule of law. Khi nào mà các em thấy ở VN mọi người cãi nhau đem nhau ra tòa thay vì dùng dao búa thì nên mừng hơn nên buồn. Và không ai được phép đứng trên luật pháp, mày là ông nào kệ mày, mày sai luật ra tòa là thẩm phán không hề sợ mày con ai. Thì xã hội mới có sự công bằng tương đối và mọi người sẽ làm ăn phát triển mà không lo sợ.

[ngocrebel]

@Nikonian2006,

Cám ơn anh về sự giải thích ở trên. Em mở topic này mục đích chính là ở chổ đó, tức là để nghe hương dẫn của người trong nghề về cách thức deal với họ chứ không nhứt thiết phải là những chỉ dẫn cụ thể cho settlement.

Lần trước, sau khi nhận thư đầu tiên của J&P em có viết thư lại đính kèm hoá đơn mua hàng từ Buydig (cái này có sao không anh?). Sau đó họ email cho em nói rằng vì em không phải Authorized seller cho nên hàng em bán bị coi là counterfeit. Em không biết nên đã reply cho họ 1 lần bằng email, nói rằng: "tao mua hàng genuine, dư sài nên bán bớt, tao trả tiền đàng hoàn chứ có lấy không cùa Adobe đâu, sao mày rượt tao? Lúc đó họ mới nói Adobe không lấy tiền từ hàng bundle.

Vậy bây giờ em sẽ viết thư cho lai cho họ lần nữa. Theo như anh nói thì settlement là cách duy nhứt để họ drop the case chứ nhứt định nó không bỏ khang dù lý lẽ mình thế nào đi nữa, phải không anh?

[Nikonian2006]

1. Vấn đề pháp lý của bạn và họ đang tranh cãi là Buydig đã ghi rõ ràng và CD cover đã ghi rõ ràng là Lightroom không thể nào bán riêng rẽ. Seller nó cho bạn là vì nó được promotion hay gì chẳng hạn từ Adobe có license và license đó đã ghi rõ là không được phép dùng nó bán lại. Đây là vấn đề chính trong việc của bạn chứ nó không có nói là bạn mua hàng lậu. Cho nên bạn có gửi cho nó hóa đơn cho thấy bạn mua thì OK thôi ít nhất là nó biết ra là bạn không lấy hàng lậu đi bán chứ không giải quyết được chuyện nó đòi. Nó đòi là nó đòi.

2. Chuyện mà nó được hay không thẩm phán sẽ quyết định và nếu bạn im lặng sau statement of claim lá thư của nó, nó sẽ hỏi Adobe và tiếp tục nộp hồ sơ lên tòa án. Bạn sẽ nhận được giấy tờ tòa án của nó nếu chưa nhận. Sau đó nếu tiếp tục im thì nó sẽ xin phán quyết default judgment nghĩa là bạn không muốn bào chữa hay bạn không quan tâm và nó sẽ chuyển sang sheriff địa phương đến hỏi thăm sức khỏe của bạn và chết tài bạn khi bạn có tài sản hay công việc tạo ra thu nhập.

3. Mình thật sự không biết ls của nó thuê sẽ làm gì tiếp đâu nhưng rủi ro đem ra tòa là sẽ có. Cho nên mình nghĩ là nên settle không nên để im lặng mặc cho số phận vì nếu bị xui mà nó đem ra có phán quyết ở tòa là số tiền bao nhiêu mình không rõ nhưng không ít vì trong đó đã phải tính luôn phí ls nó phải bỏ tiền ra mang ra tòa án xin phán quyết legal costs.

4. Mình vẫn khuyên là phải đi ra ls IP lawyer ở nơi sở tại để đảm phán cho xong chuyện này.

5. Mình hoàn toàn không rõ chuyện này chính xác sẽ đi về đâu, phải nhớ là nếu mình biết rõ mình mới nói là mình biết rõ còn không có là mình không thể nói cái gì chính xác được vì mình không muốn bạn được chỉ sai, nhưng mình nghĩ bạn phải tốn ít nhất chắc cũng phải 1000 đẻ cho xong vụ này. Và nhớ là settle xong phải đọc điều khoản của nó và không được đem đi ra ngoài nói nếu như nó yêu cầu confidential nếu không muốn nó tiếp tục mở ra thêm một vụ nữa vì vi phạm thỏa thuận đã ký. Chỉ được phép đưa tờ giấy đó cho ls của bạn xem ngoài ra không ai được xem nhất là public. Bạn chỉ có thể nói, ok em settle xong rồi, em trả ví dụ 10 đồng xong. Mình khuyên là đừng nên lên online chỉ người khác là bạn đã settle như thế nào cụ thể nhe. Nếu đã ký giấy tờ settle, phải đọc nó viết cái gì và nó ràng buộc ra sao trước khi đem đi nói public.

[hmontagne]

Như vậy là bác ngocrebel bị Adobe thuê công ty S&P kiện vì vi phạm bản quyền, hay là tự dưng có 1 bên C đi kiện vì anh A bán hàng (nghi là dởm) của anh B ạ?

Em không hiểu luật pháp nước ngoài nên chưa hiểu lắm?

Bác nghĩ là còn bên nào bị thiệt hại vào đây nữa? Luật sư nó chỉ làm khi có yêu cầu. Và nó được trả tiền cho việc đó.

[yashicanon]

có nhiều khi không phải như bác nghĩ vậy đâu .Bên ny là 1 rừng luật khác với VN là luật rừng hihi!!! adobe ko kêu hãng luật này làm vụ này đâu .tuy rằng adobe cũng sẽ có $ với những vụ như vầy .nhưng ko đáng kể . do cái hãng luật này nó thấy mùi tiền cò con nên nó kiện "giùm" adobe thôi !!!!! hihi ngày trước em cũng đã từng hưởng xái những vụ kiện "giùm " như thế này rồi .!!!!

Bác nghĩ là còn bên nào bị thiệt hại vào đây nữa? Luật sư nó chỉ làm khi có yêu cầu. Và nó được trả tiền cho việc đó.

trong tường hợp này bác phải đổi là luật sư nó yêu cầu làm ,chứ ko phải là yêu cầu LS làm hehe
thí dụ như khi em bị 1 acd thì tự nhiên có những ông LS ở đâu nhảy vào yêu cầu em kiện đi hihi .đại khái nó vậy . (hihi mới đầu gọi tụi LS ,sau sửa thành ông cho lịch sự chút hihi kẻo chú Vũ lại buồn hihihi}

[Nikonian2006]

có nhiều khi không phải như bác nghĩ vậy đâu .Bên ny là 1 rừng luật khác với VN là luật rừng hihi!!! adobe ko kêu hãng luật này làm vụ này đâu .tuy rằng adobe cũng sẽ có $ với những vụ như vầy .nhưng ko đáng kể . do cái hãng luật này nó thấy mùi tiền cò con nên nó kiện "giùm" adobe thôi !!!!! hihi ngày trước em cũng đã từng hưởng xái những vụ kiện "giùm " như thế này rồi .!!!!trong tường hợp này bác phải đổi là luật sư nó yêu cầu làm ,chứ ko phải là yêu cầu LS làm hehe
thí dụ như khi em bị 1 acd thì tự nhiên có những ông LS ở đâu nhảy vào yêu cầu em kiện đi hihi .đại khái nó vậy . (hihi mới đầu gọi tụi LS ,sau sửa thành ông cho lịch sự chút hihi kẻo chú Vũ lại buồn hihihi}

Em nghe chuyện nói về ls hoài anh em quen rồi không có gì buồn cả đâu lúc nào cũng phải luôn có người xấu người tốt vả lại chúng ta phải lắng nghe ý kiến chỉ trích chúng ta cho dù là rất khó chịu vì nó là nơi mà họ cho chúng ta biết chúng ta như thế nào và nhìn vào vấn đề (không nhìn vào cảm xúc) để bản thân trở thành người tốt hơn trong giao tiếp với người khác, không ai có thể được lòng của tất cả mọi người cả. Nhưng em đã bỏ rất nhiều thời gian cá nhân để giúp đỡ cho người nghèo.

Theo em biết và hoàn toàn có thể sai vì không thể nào áp dụng cho tất cả các công ty, công ty lớn nó kiểm soát chi phí dùng luật sư rất gắt gao chi tiêu quản lý chặt chẽ vì phí ls cao lắm những partner của vp em phải 500-600 một giờ làm việc là trung bình một ngày làm việc là đã thu vào vài nghìn đồng. Một ngày vp em ra tòa phải trả từ 4000 1/2 buổi và 8000 cả ngày ở tòa chi phí không cần biết thắng thua. Đây là sự thật em không chém gió. Nếu ai nói em chém gió thử hỏi anh có uy tín trong forum như anh xichlo xem coi văn phòng của em ở Mỹ charge công ty bao nhiêu tiền là biết liền. VP của em ở Bắc Mỹ không nhận vụ khách lẽ chỉ nhận công ty. Vì vậy cho nên không dễ dàng gì ls đi kiếm tiền bằng cách dụ công ty lớn như Adobe đâu. Và sự cạnh tranh giữa vp luật về phí và cách phục vụ là rất cao không dễ như nghĩ đâu ở những vp mà đủ tư cách đại diện cho công ty tầm cỡ như Adobe.

Cho nên em đã nói trước đó là sống ở xh pháp trị là nói năng làm gì phải cẩn thận coi chừng bị kiện, không phải thằng đi kiện nó sẽ thắng điều này em đã nói, thắng hay thua là phải xem ra tòa bằng chứng ra sao. Nhưng đã bị giấy tờ đòi ra tòa là thường phải thuê ls đáp trả (nếu không bất lợi) và thuê là không rẻ đâu. Ngocrebel thử đi ra thuê ls sở tại xem thì biết ngay ít nhất phải 300 đồng một giờ là bèo.

Vì xh pháp trị thẩm phán nó không can thiệp vào tranh chấp ở tòa thằng nào có bằng chứng tốt hơn thằng đó thắng (probability hơn 50%) cho nên vài trò và khả năng tranh luận của ls là rất lớn. Nhưng mà em nói thật, làm ls xứ tư bản không sướng đâu, đừng nghĩ là kiếm nhiều tiền hơn bình thường là sướng. Cái gì cũng có giá phải trả cả. Ls nó chịu áp lực ra tòa nhiều lắm và tỉ lệ ly dị của nó rất cao dò google lawyer life thử xem.

[anhcodon28]

Vụ này khó nhỉ , pác nên trao đổi với thằng luật sư của nó trước , nếu cảm thấy không an toàn thì nên thương lượng trả hết tiền cho nó

[Ix09]

Em nghe chuyện nói về ls hoài anh em quen rồi không có gì buồn cả đâu lúc nào cũng phải luôn có người xấu người tốt vả lại chúng ta phải lắng nghe ý kiến chỉ trích chúng ta cho dù là rất khó chịu vì nó là nơi mà họ cho chúng ta biết chúng ta như thế nào và nhìn vào vấn đề (không nhìn vào cảm xúc) để bản thân trở thành người tốt hơn trong giao tiếp với người khác, không ai có thể được lòng của tất cả mọi người cả. Nhưng em đã bỏ rất nhiều thời gian cá nhân để giúp đỡ cho người nghèo.

Theo em biết và hoàn toàn có thể sai vì không thể nào áp dụng cho tất cả các công ty, công ty lớn nó kiểm soát chi phí dùng luật sư rất gắt gao chi tiêu quản lý chặt chẽ vì phí ls cao lắm những partner của vp em phải 500-600 một giờ làm việc là trung bình một ngày làm việc là đã thu vào vài nghìn đồng. Một ngày vp em ra tòa phải trả từ 4000 1/2 buổi và 8000 cả ngày ở tòa chi phí không cần biết thắng thua. Đây là sự thật em không chém gió. Nếu ai nói em chém gió thử hỏi anh có uy tín trong forum như anh xichlo xem coi văn phòng của em ở Mỹ charge công ty bao nhiêu tiền là biết liền. VP của em ở Bắc Mỹ không nhận vụ khách lẽ chỉ nhận công ty. Vì vậy cho nên không dễ dàng gì ls đi kiếm tiền bằng cách dụ công ty lớn như Adobe đâu. Và sự cạnh tranh giữa vp luật về phí và cách phục vụ là rất cao không dễ như nghĩ đâu ở những vp mà đủ tư cách đại diện cho công ty tầm cỡ như Adobe.

Cho nên em đã nói trước đó là sống ở xh pháp trị là nói năng làm gì phải cẩn thận coi chừng bị kiện, không phải thằng đi kiện nó sẽ thắng điều này em đã nói, thắng hay thua là phải xem ra tòa bằng chứng ra sao. Nhưng đã bị giấy tờ đòi ra tòa là thường phải thuê ls đáp trả (nếu không bất lợi) và thuê là không rẻ đâu. Ngocrebel thử đi ra thuê ls sở tại xem thì biết ngay ít nhất phải 300 đồng một giờ là bèo.

Vì xh pháp trị thẩm phán nó không can thiệp vào tranh chấp ở tòa thằng nào có bằng chứng tốt hơn thằng đó thắng (probability hơn 50%) cho nên vài trò và khả năng tranh luận của ls là rất lớn. Nhưng mà em nói thật, làm ls xứ tư bản không sướng đâu, đừng nghĩ là kiếm nhiều tiền hơn bình thường là sướng. Cái gì cũng có giá phải trả cả. Ls nó chịu áp lực ra tòa nhiều lắm và tỉ lệ ly dị của nó rất cao dò google lawyer life thử xem.

Như vậy em cũng không hiểu lắm là tại sao công ty JP này lại đi kiện bác kia khi mà Adobe (chủ sở hữu bản quyền không kêu kiện), công ty JP này lấy quền đâu đi kiện những thứ không thuộc về họ? Nếu ai cũng kiện được như vậy có mấy thằng cứ đi kiện linh tinh, mình bị kiện tự nhiên lại mất tiền đi thuê luật sư cãi lại thì còn thời gian và tiền bạc đâu để lo làm ăn?