mình vừa mua nikon 24-85mm giá 9tr hơn, trước khi mua mình xem xét 24-85 vs 24-120 khá kỹ, rút ra là chất lượng quang học cả 2 gần ngang nhau, 24-120 hơn một tí ở vùng rìa khung hình. cả 2 chỉ tốt cả khung hình khi stopped down xuống f/5.6 trở đi. kết luận là chỉ mua 24-120 khi cần tiêu cự 86-120. build quality và distortion của 24-120 ngon hơn tí nhưng giá thì cách 6tr5 cho con 24-120 xách tay, không đáng, 24-85 cover tốt tiêu cự đa dụng rồi.
I'm a Canikonian
e thấy nano vẫn bền hơn là lens for . tốt nhất có điều kiện thì bác nên chơi hàng Nikon
1 vote cho 24-120 Nano ạ
D300s thêm vài cái lens cùi và một niềm đam mê
CHo em hỏi con này có nét toàn dải không ah?Ý của em là khoảng tiêu cự tele từ 80-120 đấy ah?
Thế này đã đủ nét với bác chưa? Chụp wide open luôn ở 120mm, vốn bị đồn là tiêu cự poor performance của cái lens này ạ.
Ảnh gốc chụp JPG thẳng từ trong máy qua không post process bất cứ cái gì. Bác cứ down về zoom 100% ra soi nhé.
https://farm1.staticflickr.com/756/2...b37e03db_o.jpg
Cám ơn bác,rất nét ah.
Sự chọn lựa chính xác, tôi đang dùng D810 và vừa mua Sigma Art 24-105, đúng như lời review, không chê chổ nào được, chỉ tội hơi nặng, nhưng mà phẩm chất build, cầm rất là chắc chắn. GIờ mới tin Sigma Art lens.
Singma 24-105 mình chưa xài,vì trước giờ vẫn luôn dùng lens nikor cho chính nikon để tránh rủi ro về lâu dài hay đột xuất.Đây là hình 24-120N ,mình chụp ở tiêu cự max để bạn tham khảo
Leo Graphic, trên Flickr
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)