Tư vấn Canon 16-35 f2.8 LII hay 16.35 f4 IS

[TruongcaSG]

Rất đồng ý với ý kiến của bác pbtonline, tôi chọn lens này 1 phần cũng là coi review nhưng chủ yếu tôi thấy lens 16-35II giá cao quá, hàng new giữa 2 con này giờ chênh tầm 9tr. Đổi lại 9tr đó có thể đầu tư cho filter thiết bị không thể thiếu cho thể loại ảnh phong cảnh.

Điểm trừ duy nhất của lens này là build không được pro như các lens L khác đổi lại cầm nó nhẹ hơn, không hiểu sao lens này nó không làm code U nữa :(
Còn lăn tăn về khẩu thì 2.8 và 4 không nhiều đâu, và nếu thích khẩu lớn thì nên chuyển hướng qua fix

Điểm trừ duy nhất mà bác nêu làm em thấy lạ quá, không Pro như các lens L khác là lens nào ạh. Em xài qua nhiều lens L thấy có 24-105L là tệ nhất thôi, Và thực tế Em cầm trên tay cả 2 lens 16-35F2.8 và F4.IS và thấy nó giống y nhau chứ khác gì đâu nè ngoại trừ vòng focus của F4IS to hơn và thiết kế mới mất đi dòng chữ trên chỗ viền đỏ thôi. Cơ chế zoom cũng giống y nhau đều thò thụt bên trong, kính trước và kính sau cần lưu ý khi thay ra/vào là phải xoay trả vòng zoom về 16mm, nếu không thấu kính sẽ thụt vào bên trong dễ làm cho bụi lọt vào từ đây.

Các bác có thể xem hình để thấy rõ hơn nhe:

Lens 16-35F4IS


16-35F2.8


Đánh giá tổng quan thì:
- Thiết kế của 16-35F2.8 thiết kế đẹp hơn, hầm hố hơn vì fi82 to hơn fi77, cầm đã tay hơn. Tuy nhiên 16-35F4IS fi77 thiết kế thon gọn hơn, bỏ vào Balô hay túi xách dễ hơn, nhất là cái Hood.
- Lens 16-35F4IS thừa hưởng thiết kế Hood với dạng nút bấm tiện lợi, thấu kính đời sau contrast tốt hơn, lớp coat cũng mới hơn.
- Thêm một thừa hưởng nữa là Lens này cùng các lens thế hệ sau như 70-200F2.8mII, 24-70mII và kể cả 85mII là không còn in Code lên nữa, điểm này cũng rất có lợi cho đôi bên, về phía sản xuất không bị tồn code cũ, về phía người dùng (nhất là mấy bác ở Việt Nam mình) cứ trên cơ sở code mà định giá trị còn lại trong khi có những lens code cũ lại mới hơn lens code mới rất nhiều...
- Điểm làm vẫn thích nhất ở lens F2.8 là tia sao của lens này nhìn vệt nó dài lung linh thích hơn F4. Tuy nhiên vấn đề này cũng tùy sở thích F4IS thì chùm tia nhiều tia hơn, tròn hơn và không dài bằng (Ai không tin có thể xem bài test của bác @TThach nhé).
- Về khẩu F2.8 với F4 mà lấy ra chụp chân dung dù ở tiêu cự 16 hay 35 đều không thể đẹp như fix, nhưng tạm chấp nhận được. Và chụp với tiêu cự này thì F2.8 hay F4 nhìn cũng không khác biệt nhiều.
- F4IS cũng là một lợi thế vì không so gì nhiều chỉ so nếu chụp cùng tiêu cự cùng khẩu F4 thì có IS vẫn hơn, nhất là tự tin hơn hahaha :D
- Em không bác bỏ lens F2.8, nếu ai đang dùng thì không việc gì phải đổi, còn nếu mua mới thì em thấy nên mua F4IS vì đỡ tốn một khoản tiền cùng lý do sau:
+ Mua F2.8 cũng chẳng hơn được gì nhiều.
+ Mua F4IS thì filter rẽ hơn từ loại tròn cho đến loại dùng Holder và filter lá.

[hoangan526]

Em thì không dám tư vấn gì cả, cũng không bình luận về 2 em này. Nhưng bản thân em thì thế này, đã có 16-35 2.8II, chất lượng ok, màu sắc ok, built tốt. Nhưng sau khi trên tay em 16-35f4 is, em đã bán em 2.8 đi rước ngay f4is vì các lý do sau:
- 16-35 chụp phong cảnh, chả bao giờ để khẩu dưới 5.6
- f4 is cảm nhận cho ảnh nét hơn 2.8, đặc biệt từ mid frame và rìa, em là em nghiện quả ảnh phải nét
- nhẹ hơn, gọn hơn 1 tý
- filter 77, rẻ hơn 82 rất nhiều, tiết kiệm được đống tiền
- có is là 1 lợi thế

Trước cầm 2.8 bán cũng tiếc vì tại 35mm f2.8 chụp mẫu cũng ok, nhưng thiết nghĩ chụp mẫu tại tiêu cự này thì mua fix 35 hoặc 50 luôn chứ 35 của 16-35 vẫn méo . 1 phần nữa em thấy bokeh tại 2.8 và 4 không khác nhiều mấy (theo cảm nhận của em)

Theo em thì chọn F4 mà có IS và em được biết là tốc độ lấy nét 1635F4IS nhanh hơn khi lấp vào Canon 5D3 , e được thử trên 1 máy khi chuyển qua chế độ Quay Phim thì thấy rõ nhất

[chuoi_ngott]

Điểm trừ duy nhất mà bác nêu làm em thấy lạ quá, không Pro như các lens L khác là lens nào ạh. Em xài qua nhiều lens L thấy có 24-105L là tệ nhất thôi, Và thực tế Em cầm trên tay cả 2 lens 16-35F2.8 và F4.IS và thấy nó giống y nhau chứ khác gì đâu nè ngoại trừ vòng focus của F4IS to hơn và thiết kế mới mất đi dòng chữ trên chỗ viền đỏ thôi. Cơ chế zoom cũng giống y nhau đều thò thụt bên trong, kính trước và kính sau cần lưu ý khi thay ra/vào là phải xoay trả vòng zoom về 16mm, nếu không thấu kính sẽ thụt vào bên trong dễ làm cho bụi lọt vào từ đây.

Các bác có thể xem hình để thấy rõ hơn nhe:

Lens 16-35F4IS


16-35F2.8


Đánh giá tổng quan thì:
- Thiết kế của 16-35F2.8 thiết kế đẹp hơn, hầm hố hơn vì fi82 to hơn fi77, cầm đã tay hơn. Tuy nhiên 16-35F4IS fi77 thiết kế thon gọn hơn, bỏ vào Balô hay túi xách dễ hơn, nhất là cái Hood.
- Lens 16-35F4IS thừa hưởng thiết kế Hood với dạng nút bấm tiện lợi, thấu kính đời sau contrast tốt hơn, lớp coat cũng mới hơn.
- Thêm một thừa hưởng nữa là Lens này cùng các lens thế hệ sau như 70-200F2.8mII, 24-70mII và kể cả 85mII là không còn in Code lên nữa, điểm này cũng rất có lợi cho đôi bên, về phía sản xuất không bị tồn code cũ, về phía người dùng (nhất là mấy bác ở Việt Nam mình) cứ trên cơ sở code mà định giá trị còn lại trong khi có những lens code cũ lại mới hơn lens code mới rất nhiều...
- Điểm làm vẫn thích nhất ở lens F2.8 là tia sao của lens này nhìn vệt nó dài lung linh thích hơn F4. Tuy nhiên vấn đề này cũng tùy sở thích F4IS thì chùm tia nhiều tia hơn, tròn hơn và không dài bằng (Ai không tin có thể xem bài test của bác @TThach nhé).
- Về khẩu F2.8 với F4 mà lấy ra chụp chân dung dù ở tiêu cự 16 hay 35 đều không thể đẹp như fix, nhưng tạm chấp nhận được. Và chụp với tiêu cự này thì F2.8 hay F4 nhìn cũng không khác biệt nhiều.
- F4IS cũng là một lợi thế vì không so gì nhiều chỉ so nếu chụp cùng tiêu cự cùng khẩu F4 thì có IS vẫn hơn, nhất là tự tin hơn hahaha :D
- Em không bác bỏ lens F2.8, nếu ai đang dùng thì không việc gì phải đổi, còn nếu mua mới thì em thấy nên mua F4IS vì đỡ tốn một khoản tiền cùng lý do sau:
+ Mua F2.8 cũng chẳng hơn được gì nhiều.
+ Mua F4IS thì filter rẽ hơn từ loại tròn cho đến loại dùng Holder và filter lá.

Cám ơn bác cho em nhiều thông tin hữu ích

[thuytram_dep]

Hãng Canon này nó bị điên rồi, cho ra đời 16-35F4L IS ngon hơn tiền bối 16-35F2.8L mark II, anh em mua quá trời quá đất, ai cũng giữ lại dùng không chịu bán ra gì hết á... Anh em cứ mạnh dạn dìm hàng 16-35F2.8L mark II nhiều nữa vào để cho mấy thằng "điên điên khùng khùng" mua vậy...

[luu hoa]

Em không hiểu ý Bác thuytram_dep. Bác có thể nói rõ được ko ạ. Cảm ơn Bác nhiều.

[TThach]

Bác thuytram_dep thì lúc nào cũng một logic xuyên suốt toàn bộ các cuộc tranh luận đó là lens đắt tiền hơn lúc nào cũng cần phải tốt hơn vì "hãng không điên mà sản xuất lens tốt hơn mà rẻ hơn" và "người dùng không điên mà mua lens đắt hơn mà kém hơn".


Nhưng thực ra em có trao đổi với 1 anh nhân viên phụ trách phát triển kinh doanh của canon ở VN có tiết lộ, phía bên Canon khi tung ra con 16-35f4IS thì không hề chú trọng vào PR và làm marketing tập trung cho sản phẩm này bởi họ sợ làm ảnh hưởng doanh số 16-35L II.

Song song với đó, Canon đang chế tạo một "16-35mm mark II" mới. Mà như một số người có thể vừa mới biết, đó chính là Canon 15-35mm f/2.8 có thể sẽ tung ra hè này hoặc muộn hơn một chút.



Như TThach đã khẳng định, với chất lượng hiện tại và mức giá hiện tại (1699$) thì 16-35mm f/2.8L II là chiếc lens p/p kém nhất của Canon. Về thiết bị thì các bác yên tâm, cái gì chuẩn đúng như SGK TThach mới phát biểu. ^^

[TThach]

Trong Battle of the ultrawide lenses review mà TThach vừa làm cũng như Battle of the 35mm f/1.4 lenses TThach làm trước đó đều chứng minh rất hùng hồn cho 1 điều:

Lens đắt nhất (hay kể cả đắt nhì) chưa chắc đã là lens tốt nhất.

Mà,

Các lens ra sau thường là các lens tốt hơn.


Do đó mới có các cuộc cách mạng trong thiết kế và theo thời gian, nhiều lens đã, đang và sẽ phải bị discontinued và được thay thế bằng các ống kính mới thiết kế hiện đại hơn, công nghệ hiện đại hơn và các chỉ tiêu kĩ thuật cao hơn nhiều so với các model cũ.


Cho nên, không bao giờ nên so sánh chất lượng của sản phẩm dựa trên... giá tiền!

[petertruong83]

trong năm nay canon sẽ 3 len mới 35mmL,50mmfL, 15-35mm để thay thế cho bộ 3 lỗi thời... kiểu này mấy bác có cơ hội hốt len L giá rẽ rồi =P

[thuytram_dep]

@TThach:
Thông thường lens ra sau thì chắc chắn sẽ khắc phục được những nhược điểm của lens trước đó, trong trường hợp này là 16-35F4L IS đã khắc phục một số nhược điểm của 16-35F2.8L mark II về độ nét rìa, tương phản... Canon luôn làm khó người tiêu dùng khi gần như các ống zoom L đều có 2 phiên bản (F2.8 và F4), họ đã nghiên cứu rất kỹ nhu cầu của người dùng và cũng rất khôn khéo móc túi họ. Họ cũng chả dại gì mà ra phiên bản này để đè chết phiên bản kia, mà chủ yếu là để người tiêu dùng phải móc ví ra mua sản phẩm vì sức hấp dẫn nào đó của sản phẩm.
Theo đúng như TThach nói là anh bạn marketing Canon Vietnam nói là Canon không làm PR mạnh cho F4 IS để vừa không làm ảnh hưởng đến doanh số của F2.8 mark II, vừa chuẩn bị dồn lực cho 15-35F2.8L sắp ra đời. Điều này đúng hay không thì phải chờ đợi thời gian sẽ trả lời, chứ chém gió thì đến mình cũng chém được... :-)
Mỗi người tuỳ theo nhu cầu, sở thích, điều kiện tài chính... sẽ có cách lựa chọn khác nhau khi mua một món hàng, không ai giống ai cả, ai cũng thông minh như TThach thì những món như đồng hồ Petak Philippe, túi xách Louis Vuitton, hay xe Bugatti ... bán cho ai mua đây ? Mình không cổ suý cho việc mua đồ đắt tiền bằng mọi giá, hay cứ nhắm mắt mua đại đồ đắt tiền mà bỏ qua những món đồ chất lượng tốt mà ít tiền hơn nhiều, mọi so sánh hay đánh giá đều chỉ mang tính tương đối để tham khảo, mua hay không thì tuỳ vào chính nhu cầu, sở thích... của người tiêu dùng.

[Linhcv]

Chụp phong cảnh: Vote cho 1635 f4 IS
Chụp chân dung: Số tiền chênh lệch ráng bù thêm 5tr sắm em 35mm f2 IS
-> Một combo chất lượng )