Tư vấn Canon 16-35 f2.8 LII hay 16.35 f4 IS

[Roamer Man]

Bác chủ thớt.
Vì "khả năng tiếp thu tư vấn có giới hạn" nên em rước thêm con 16-35 F4 sau khi đã có 16-35 F2.8.
Và em đã bán F4, giữ lại F2.8.
Em không hối hận sau lựa chọn đó ạ.

[chuoi_ngott]

Thực ra bác không cần lời khuyên nào cả, bác chỉ cần người nói với bác rằng "hãy mua 16-35mm f/2.8L II đi, đó là sự lựa chọn tuyệt vời" mà thôi. Vì khi lăn tăn giữa 2 chiếc, người ta khuyên bác mua chiếc này, nhưng chính bác lại nói thẳng là thích chiếc kia.


Tiếc là TThach sẽ không nói điều đó với bác, 16-35mm f/2.8L II nếu với mức giá bác phải mua là 1699$ của LBM thì đây chắc chắn là lens có p/p kém nhất của Canon cho đến thời điểm hiện tại. Nếu bác mua được với mức giá khoảng 1100$ brandnew thì TThach sẽ nói rằng, đó không phải là lựa chọn tuyệt vời nhưng ít nhất cũng không khiến người dùng phải thất vọng.

Cám ơn chia sẽ của bác TThach.

[chuoi_ngott]

Bác chủ thớt.
Vì "khả năng tiếp thu tư vấn có giới hạn" nên em rước thêm con 16-35 F4 sau khi đã có 16-35 F2.8.
Và em đã bán F4, giữ lại F2.8.
Em không hối hận sau lựa chọn đó ạ.

Bác đã có f2.8 rồi mà còn rước f4 về à ? Lý do gì bác cho em f4 ra đi ạ ?

[arron2]

E cũng thấy f4 IS có p/p tốt, nhưng build em nó lại không đc như f2.8, cầm f2.8 vẫn sướng tay hơn ạ. Mong các bác cho thêm lời khuyên.

e xin khẳng định với bác, chưa xét về mấy khoản CA, Detail , color, distor... chất lượng hình ảnh 1635IS không hề thua kém 1635II
Chỉ xét kiểu dáng thì e cũng nghiêng về 1635IS hơn , dáng gọn gàng ,filter & hood dễ nhìn hơn con kia ,kích thước cũng xấp xỉ 24-70II chứ không ít đâu . Tiêu cự này thì 2.8 , e nói thật , nếu bác chụp mẫu tại tiêu cự 35mm thì thà lấy fix 35 còn hơn . Còn ở khoảng 16-24 chụp phong cảnh , chả ai lôi cái f2.8 làm gì , mỏng le lỏng lét .
Thiếu sáng thì nâng ISO, ko đáng lo, hơn thua 1 khẩu nhưng được 2 stop chống rung .
1635IS - 610g , 1635II - 700g ... nếu bác thêm 9 triệu để mua thêm 90gram cho đầm tay thì ... tùy bác :D

[chuoi_ngott]

e xin khẳng định với bác, chưa xét về mấy khoản CA, Detail , color, distor... chất lượng hình ảnh 1635IS không hề thua kém 1635II
Chỉ xét kiểu dáng thì e cũng nghiêng về 1635IS hơn , dáng gọn gàng ,filter & hood dễ nhìn hơn con kia ,kích thước cũng xấp xỉ 24-70II chứ không ít đâu . Tiêu cự này thì 2.8 , e nói thật , nếu bác chụp mẫu tại tiêu cự 35mm thì thà lấy fix 35 còn hơn . Còn ở khoảng 16-24 chụp phong cảnh , chả ai lôi cái f2.8 làm gì , mỏng le lỏng lét .
Thiếu sáng thì nâng ISO, ko đáng lo, hơn thua 1 khẩu nhưng được 2 stop chống rung .
1635IS - 610g , 1635II - 700g ... nếu bác thêm 9 triệu để mua thêm 90gram cho đầm tay thì ... tùy bác :D

Cám ơn bác đã tư vấn

[pbtonline]

Em thì không dám tư vấn gì cả, cũng không bình luận về 2 em này. Nhưng bản thân em thì thế này, đã có 16-35 2.8II, chất lượng ok, màu sắc ok, built tốt. Nhưng sau khi trên tay em 16-35f4 is, em đã bán em 2.8 đi rước ngay f4is vì các lý do sau:
- 16-35 chụp phong cảnh, chả bao giờ để khẩu dưới 5.6
- f4 is cảm nhận cho ảnh nét hơn 2.8, đặc biệt từ mid frame và rìa, em là em nghiện quả ảnh phải nét
- nhẹ hơn, gọn hơn 1 tý
- filter 77, rẻ hơn 82 rất nhiều, tiết kiệm được đống tiền
- có is là 1 lợi thế

Trước cầm 2.8 bán cũng tiếc vì tại 35mm f2.8 chụp mẫu cũng ok, nhưng thiết nghĩ chụp mẫu tại tiêu cự này thì mua fix 35 hoặc 50 luôn chứ 35 của 16-35 vẫn méo . 1 phần nữa em thấy bokeh tại 2.8 và 4 không khác nhiều mấy (theo cảm nhận của em)

[chuoi_ngott]

Em thì không dám tư vấn gì cả, cũng không bình luận về 2 em này. Nhưng bản thân em thì thế này, đã có 16-35 2.8II, chất lượng ok, màu sắc ok, built tốt. Nhưng sau khi trên tay em 16-35f4 is, em đã bán em 2.8 đi rước ngay f4is vì các lý do sau:
- 16-35 chụp phong cảnh, chả bao giờ để khẩu dưới 5.6
- f4 is cảm nhận cho ảnh nét hơn 2.8, đặc biệt từ mid frame và rìa, em là em nghiện quả ảnh phải nét
- nhẹ hơn, gọn hơn 1 tý
- filter 77, rẻ hơn 82 rất nhiều, tiết kiệm được đống tiền
- có is là 1 lợi thế

Trước cầm 2.8 bán cũng tiếc vì tại 35mm f2.8 chụp mẫu cũng ok, nhưng thiết nghĩ chụp mẫu tại tiêu cự này thì mua fix 35 hoặc 50 luôn chứ 35 của 16-35 vẫn méo . 1 phần nữa em thấy bokeh tại 2.8 và 4 không khác nhiều mấy (theo cảm nhận của em)

Rất cám ơn những chia sẽ của bác, giúp em có thêm % nghiên về f4 IS.

[Dctran]

Rất đồng ý với ý kiến của bác pbtonline, tôi chọn lens này 1 phần cũng là coi review nhưng chủ yếu tôi thấy lens 16-35II giá cao quá, hàng new giữa 2 con này giờ chênh tầm 9tr. Đổi lại 9tr đó có thể đầu tư cho filter thiết bị không thể thiếu cho thể loại ảnh phong cảnh.

Điểm trừ duy nhất của lens này là build không được pro như các lens L khác đổi lại cầm nó nhẹ hơn, không hiểu sao lens này nó không làm code U nữa :(
Còn lăn tăn về khẩu thì 2.8 và 4 không nhiều đâu, và nếu thích khẩu lớn thì nên chuyển hướng qua fix

[pbtonline]

Em từng có suy nghĩ trong đầu: chết bà, may mà canon nó làm 2 con lens này chênh lệch ~10tr, 1 số tiền tương đối. Chứ nó mà để giá same same thì ko biết sẽ khó khăn ntn để đi đến quyết định đc đây

[chuoi_ngott]

Em từng có suy nghĩ trong đầu: chết bà, may mà canon nó làm 2 con lens này chênh lệch ~10tr, 1 số tiền tương đối. Chứ nó mà để giá same same thì ko biết sẽ khó khăn ntn để đi đến quyết định đc đây

Em nghĩ thế này, nếu giá 2 em này same nhau hoặc f4 thấp hơn chút thì em sẽ chọn f2.8 ngay vì 2 lý do sau:
1. Chi phí sản xuất ống kính khẩu lớn bao giờ cũng cao hơn nhiều so với ống khẩu nhỏ.
2. Khẩu lớn có lợi thế chụp thiếu sáng tốt hơn (giảm noise).
Nhưng vì F4 có p/p tốt hơn (và cũng theo nhiều bác tư vấn) nên em đang nghiêng về em nó.