Trang 3 / 4 Đầu tiênĐầu tiên 1234 Cuối cùngCuối cùng
Hiển thị kết quả từ 21 đến 30 / 34

Chủ đề: Người Việt dùng hàng Việt và bài học từ Tân Hiệp Phát

  1. #21
    Tham gia
    10-08-2007
    Bài viết
    21
    trước giờ cứ ra quán là em quất Độc Tơ Thanh cho nó mát! từ rày về sau cứ cái nào dán nhãn Tân Hiệp Phát thì cạch.....cạch.....cạch.....

  2. #22
    Tham gia
    04-07-2010
    Bài viết
    2,657
    Cái vụ này cũng là vì chơi nhau mà ra, em đoán vậy. Như cái vụ bắt lô hóa chất gì đấy. Tưởng sẽ rùm beng, ai dè nó ém nhẹm và cty thì phát triển vù vù. Sức mạnh của tiền là đây.

    Nhưng mà trách cty 1, trách ông quản lý 10. Đã là thằng dân thì đa số nó sẽ gian. Bây giờ ông nào muốn thử thì cứ ôm cọc tiền 100tr ngồi trước nhà đếm, xem thử bao nhiêu thằng gian nó lượn lờ. Có thể ban đầu ko ai nghĩ họ sẽ gian, nhưng khi có cơ hội, khi thấy đồng tiền thì lòng tham nổi lên. Tây Tàu gì cũng y chang nhau ở khoản này. Cho nên mới cần cái gì chế tài thật nghiêm.

    Em xem trên youtube thấy đăng 1 đoạn clip trên tivi, mấy ông được phỏng vấn gồm nguyên giám đốc, giáo sư bác sĩ tùm lum, nói rằng trong 9 vị thảo dược của Dr Thanh có 1 vị có thể gây ung thư, mà TQ đã từng phát hiện trong trà của họ. Rồi họ còn nói thêm, các loại thảo dược đó ko thể uống càng nhiều càng tốt được. Đằng này bao bì Dr Thanh lại khuyên uống càng nhiều càng khỏe thì bó tay. Ví dụ nước tăng lực, nhiều nhãn hiệu họ ghi ko uống quá 1 lon 1 ngày, ví dụ bên Sin, và nhiều nước phát triển họ bắt ghi như vậy, do lượng cafein cao.

    Các ông quản lý biết vậy, nhưng sao ko cấm, ko khuyến cáo cty. Thả cho họ làm bậy. Rồi khi cần chơi xấu nhau lại nhảy ra dè bỉu nhau? Nếu sp của Dr có chất ko được phép sử dụng cho người thì hãy cấm lưu hành. Còn nếu họ sài chất bảo quản như bao cty khác, vậy thì đừng đè đầu mỗi ông Dr Thanh mà nói xấu? hãy mở chuyên mục sức khỏe toàn dân, khuyến cáo họ sống sao cho tốt, những món nào nên tránh...đại loại vậy, sẽ có ích hơn.

    ps: về các hoại nước uống đóng chai, kể cả nước cam đóng hộp. Họ đều có chứa chất bảo quản cả. Ở Mỹ hay Anh gì đó có 1 cậu 17 tuổi, uống coca thay nước mà rụng hàm răng luôn. Dân Mỹ nhiều ông to béo nhưng giờ ăn trưa ôm 1 lon coca, 1 cái bánh mì kẹp thịt. Cứ vậy thì thánh mới cứu được, bảo sao ở nước phát triển mà tỷ lệ ung thư, tim mạch vẫn cao. Vì mỗi ngày toàn dùng đồ hóa chất cả.

    Các bác có con nhỏ, tụi nó thích nước ngọt, nhưng hãy hạn chế hết sức có thể, tránh nó bị ghiền. Những cái hamburger cũng vậy, dùng càng ít càng tốt vì dầu chiên, chất bảo quản và nhiệt độ cao khi nướng thịt tạo rất nhiều chất nguy hiểm.

  3. #23
    Tham gia
    13-09-2012
    Location
    HCM City
    Bài viết
    680
    Quote Được gửi bởi Accord 2000 View Post
    Cái vụ này cũng là vì chơi nhau mà ra, em đoán vậy. Như cái vụ bắt lô hóa chất gì đấy. Tưởng sẽ rùm beng, ai dè nó ém nhẹm và cty thì phát triển vù vù. Sức mạnh của tiền là đây.

    Nhưng mà trách cty 1, trách ông quản lý 10. Đã là thằng dân thì đa số nó sẽ gian. Bây giờ ông nào muốn thử thì cứ ôm cọc tiền 100tr ngồi trước nhà đếm, xem thử bao nhiêu thằng gian nó lượn lờ. Có thể ban đầu ko ai nghĩ họ sẽ gian, nhưng khi có cơ hội, khi thấy đồng tiền thì lòng tham nổi lên. Tây Tàu gì cũng y chang nhau ở khoản này. Cho nên mới cần cái gì chế tài thật nghiêm.

    Em xem trên youtube thấy đăng 1 đoạn clip trên tivi, mấy ông được phỏng vấn gồm nguyên giám đốc, giáo sư bác sĩ tùm lum, nói rằng trong 9 vị thảo dược của Dr Thanh có 1 vị có thể gây ung thư, mà TQ đã từng phát hiện trong trà của họ. Rồi họ còn nói thêm, các loại thảo dược đó ko thể uống càng nhiều càng tốt được. Đằng này bao bì Dr Thanh lại khuyên uống càng nhiều càng khỏe thì bó tay. Ví dụ nước tăng lực, nhiều nhãn hiệu họ ghi ko uống quá 1 lon 1 ngày, ví dụ bên Sin, và nhiều nước phát triển họ bắt ghi như vậy, do lượng cafein cao.

    Các ông quản lý biết vậy, nhưng sao ko cấm, ko khuyến cáo cty. Thả cho họ làm bậy. Rồi khi cần chơi xấu nhau lại nhảy ra dè bỉu nhau? Nếu sp của Dr có chất ko được phép sử dụng cho người thì hãy cấm lưu hành. Còn nếu họ sài chất bảo quản như bao cty khác, vậy thì đừng đè đầu mỗi ông Dr Thanh mà nói xấu? hãy mở chuyên mục sức khỏe toàn dân, khuyến cáo họ sống sao cho tốt, những món nào nên tránh...đại loại vậy, sẽ có ích hơn.

    ps: về các hoại nước uống đóng chai, kể cả nước cam đóng hộp. Họ đều có chứa chất bảo quản cả. Ở Mỹ hay Anh gì đó có 1 cậu 17 tuổi, uống coca thay nước mà rụng hàm răng luôn. Dân Mỹ nhiều ông to béo nhưng giờ ăn trưa ôm 1 lon coca, 1 cái bánh mì kẹp thịt. Cứ vậy thì thánh mới cứu được, bảo sao ở nước phát triển mà tỷ lệ ung thư, tim mạch vẫn cao. Vì mỗi ngày toàn dùng đồ hóa chất cả.

    Các bác có con nhỏ, tụi nó thích nước ngọt, nhưng hãy hạn chế hết sức có thể, tránh nó bị ghiền. Những cái hamburger cũng vậy, dùng càng ít càng tốt vì dầu chiên, chất bảo quản và nhiệt độ cao khi nướng thịt tạo rất nhiều chất nguy hiểm.
    Em đồng ý với anh về thức ăn nhanh và nước ngọt, riêng thằng cu nhà em thì gần như ko cho chạm vào. Còn vấn đề đòi 500 triệu của anh Minh thì em sẽ post trong post sau ạ
    Thanks
    Hùng Nguyễn Photo
    Mobile: 0937 067804
    YM: canhhac.photo

  4. #24
    Tham gia
    05-10-2011
    Bài viết
    4,833
    Tán gẫu nhe!

    Đây là chuyện có thật ở Los Angeles để thấy sự thông minh của những kẻ gian. Một tiệm ăn bị một khách gây rắc rối (báo chí không nói rõ thưa gửi hay tống tiền) vì ông ta thấy có một đốt ngón tay trong bát súp. Ông khách lôi chủ tiệm ra cho thấy "vật lạ". Chủ quán cũng hốt hoảng vì đây là một sư kiện quan trọng và kiểm điểm lại hàng ngũ nhân viên trong bếp xem có ai bị thương không và gọi cảnh sát. Trong bếp không ai bị gì và đốt ngón tay ở đâu ra? CS điều tra thì kết luận rằng thực khách xin đốt ngón tay của một người bạn làm trong nhà xác và bỏ vào súp để có ý định tống tiền tiệm ăn. Các bác biết hậu quả ra sao đối với thực khách và bạn của ông ta.

  5. #25
    Tham gia
    05-10-2011
    Bài viết
    4,833
    Chuyện THP có nhiều khúc mắc. Tại sao thấy con ruồi trong chai nước mà không chỉ cho chủ tiệm, hãng phân phối, hãng làm xem rồi mắng trách trực tiếp họ, hoặc trình báo cho những cơ quan có thẩm quyền? Đằng này lại còn đi tống tiền?

    Còn hãng THP nữa, tại sao thỏa thuận trao đổi rồi lén lút báo CS? Tại sao họ không từ chối ngay từ đầu là hãng không có chính sách thương lượng với khách hàng trong những trường hợp như vậy và khách hàng có thắc mắc khiếu nại thì hãy đến các cơ quan có trách nhiệm?

  6. #26
    Tham gia
    13-09-2012
    Location
    HCM City
    Bài viết
    680
    Dạ, em xin tiếp tán với các anh em thêm 3 câu hỏi nữa, chắc 3 câu này xong chốt lại topic.

    1 - Có phải Tân Hiệp Phát bị 'đập' không, và nếu có thì khả năng ai 'đập', và tại sao lại là thời điểm hiện tại?
    2 - Hướng đi của Tân Hiệp Phát có đúng không: tập trung mạnh vào chiến lược quảng bá mạnh mẽ?
    3 - Doanh nghiệp Việt Nam, những ai kinh doanh nên rút ra bài học gì?

    Trong kinh nghiệm của em, dĩ nhiên là thiếu sót rất nhiều và tầm nhìn cũng giới hạn, nên một lần nữa, các cao nhân nếu có thấy em sai thì tận tình chỉ bảo ạ, em ko có ý múa rìu qua mắt thợ mà chỉ muốn đề cập vấn đề dựa trên quan điểm và kinh nghiệm cá nhân thôi.

    Câu 1: em nghỉ là có, có khúc mắc gì đó mới bị liên tục như thế. Vấn đề là ai: em thì không nghỉ là doanh nghiệp chơi THP đâu, giả thiết rất có thể anh Tân Hiệp Phát làm quá, gai mắt đến một số anh chị có chức hoặc trong báo giới, hoặc trí thức,... nên họ lên tiếng phản đối nhưng không ngờ rùm beng lên thế. Người xưa có câu: chơi dao thì có ngày đứt tay là thế.

    Câu 2: em nghỉ chiến lược này đúng đắn, nếu không thì nghành quảng cáo đã hết đất sống từ rất lâu rồi ạ. Vấn đề là: THP bỏ quên việc xây dựng hệ thống sản xuất bài bản, quản lý chất lượng yếu kém, vệ sinh an toàn tồi,... Nói chung họ quên chữ Product trong marketing, mà trong bất cứ hoàn cảnh nào, Sản phẩm anh phải tốt, phải an toàn,... sau đó anh mới tính đến việc quảng bá thế nào.

    Câu 3: do em có may mắn làm việc trong công ty của Việt Nam, nhưng quản lý theo em rất có căn cơ, tập trung vào nội tại nhiều. Em cảm nhận rõ việc phát triển con người, đội ngũ, văn hóa, làm việc hệ thống, team work để cố gắng tốt nhất sản phẩm không bị lỗi (dĩ nhiên vận hành phải có sơ suất ạ), những việc như thế tốn rất nhiều chi phí, nhưng họ vẫn làm, do họ hiểu được việc đem lại lợi nhuận lâu dài và bền vững. EM không tiện nói tên công ty ra ạ. Chốt: dù kinh doanh gì, Tập trung vào NỘI TẠI (sản phẩm, con người,...) là điều cốt lõi nếu mong phát triển bền vững.

    Em xin hết ạ
    Hùng Nguyễn Photo
    Mobile: 0937 067804
    YM: canhhac.photo

  7. #27
    Tham gia
    09-12-2012
    Bài viết
    5,177
    @Anh chủ,

    Code of conduct là rất quan trọng.
    Việc xây dựng corporate culture, đúng như anh nói, nhiều khi phải trả giá cao với cái nhìn ngắn hạn. Nhưng nó là thứ bền vững mà cái gọi là "tư bản giãy chết" vẫn đang làm.
    Em không tin là từ đầu THP bị gài. Vì rõ ràng là họ lật lọng trong thỏa thuận với người cầm trong tay chai nước bị lỗi.
    Việc bị đập là đương nhiên. Đối thủ cạnh tranh luôn luôn chờ bạn sơ hở mà.

    Em xin hết./.
    Ô Mai Gát

  8. #28
    Tham gia
    20-07-2008
    Location
    HCMC
    Bài viết
    4,642
    Cá nhân em thì có suy nghĩ sau:

    1 - Có phải Tân Hiệp Phát bị 'đập' không, và nếu có thì khả năng ai 'đập', và tại sao lại là thời điểm hiện tại?
    --> Không thể biết được cú ra đòn lần này là có chủ đích từ ban đầu hay không (cái này thì phải có nghiệp vụ an ninh thì mới truy ra được), còn việc tận dụng sơ sót của đối thủ và ra đòn là chuyện rất bình thường trong kinh doanh, ai cũng thế, tuy nhiên các đối thủ cạnh tranh trực tiếp và có vốn đầu tư nước ngoài là họ hơi bị nhanh nhạy trong chuyện nay. Anh sơ sót và chậm xử lý là chết với họ. Còn về thời điểm thì khỏi phải bàn vì dịp cuối năm là dịp nhu cầu mua sắm lớn, cho nên thời điểm này vô cùng nhạy cảm.
    Nhắc lại một lần nữa là anh sơ sót và chậm (hoặc yếu kém) khi xử lý là anh chết đòn với đối thủ trực tiếp, chưa kể đối thủ có quá nhiều kinh nghiệm trong chuyện này nữa thì anh no đòn là chuyện dễ hiểu.

    2 - Hướng đi của Tân Hiệp Phát có đúng không: tập trung mạnh vào chiến lược quảng bá mạnh mẽ?
    --> Hoàn toàn đúng nhưng cũng phải trên cơ sở sản phẩm của anh tốt thật sự, còn nếu sản phẩm anh tào lao thì tác dụng ngược. Chưa kể anh tung chiêu thế nào nữa.

    3 - Doanh nghiệp Việt Nam, những ai kinh doanh nên rút ra bài học gì?
    --> Bài học lớn nhất vẫn là XỬ LÝ KHỦNG HOẢNG, khi mọi chuyện tốt đẹp chả mấy ai quan tâm đến chuyện này, nhưng khi có khủng hoảng thì mới biết ai giỏi ai dở. Kinh doanh cũng rất rất quan trọng vì là sự sống còn của Công ty, nhưng đội ngũ PR và Marketing cũng rất rất quan trọng không kém nhưng theo kiểu "Nuôi quân 3 năm nhưng dùng trong 1 giờ", doanh nghiệp Việt Nam nhà mình thì đa phần đều chú trọng kinh doanh, họ cũng biết tầm quan trọng của PR - Marketing nhưng lại theo kiểu hời hợt nhất là khi trên đà tăng trưởng doanh số.
    Tự do luôn có nhiều ưu điểm...

  9. #29
    Tham gia
    04-07-2010
    Bài viết
    2,657
    Bác Văn Khoa: cái ông ăn vạ đó quá dại. Lấy con gián, con ruồi thì được rồi. Lấy ngón tay thì bó tay hihi

    Về vụ ông dr Thanh này thì em bó tay cả nhà sx đến nhà quản lý.
    Nó làm từ hóa chất mà quảng cáo nhan nhản cứ như là trà tươi chính gốc. Mà dân mình cũng vui, làm quái gì có thứ nào nguyên chất mà sx đại trà kiểu vậy? Lại còn càng uống càng mát nửa chứ.

    Những vi phạm kiểu cty THP này ở nước ngoài bị trị rất nặng. Cho nên họ ko dám làm bậy.
    Ví dụ có hãng thịt bò kia, họ chăn nuôi, trồng cỏ, và làm thịt luôn. Bò là món ăn tái cho nên phải rất sạch. Có lần bò bị E.coli làm mấy chục người vào viện vì tiêu chảy. Thực ra con này ko ghê gớm lắm, ở VN mình đề kháng tốt với con này hơn.
    Khi vụ này xảy ra, hãng đó phải đóng cửa đề rà soát con E.coli này nó mò vào ở khâu nào? Và hãng có 5000 công nhân phải đóng cửa gần 1 năm trời.

    Chỉ vậy là thấy tác hại ghê gớm của việc vị kiểm tra. Ko có chuyện bị tai tiếng mà tiếp tục sx đâu. Cho nên họ rất kỹ để tránh tai tiếng.

    Nhiều bác sẽ hỏi vì sao báo đài thi thoảng ghi là chất này, chất kia có thể gây ung thư nhưng vẫn bán ở Mỹ. Cái mánh nó nằm ở chỗ nồng độ và việc chứng minh ung thư thực tế.
    Ví dụ có chất nồng độ cao thì gây ung thư. Nhưng họ cho 1 lượng thấp thì chưa ai chứng minh được. Cho nên có cái chuẩn của toàn thế giới. Chuẩn thì vậy, nhưng ai áp dụng hay ko thì tùy. Ví dụ ông lớn như Nestley sợ tai tiếng thì hẳn là họ sẽ tuần theo. Nhưng ông THP thì dạng điếc ko sợ súng, việc gì phải theo?

    Bên cạnh đó nhiều nhà sx có uy tín họ cũng tìm cách trung hòa các chất độc. Lấy ví dụ trong các lon đồ chua lên men, như cải chua mình làm, nó có chất nitrite để bảo quản, hoặc trong thịt nguội, nó cũng chống vi khuẩn lên men có hại. Chất này ăn nhiều thì chết, ăn ít cũng gây ung thư. Mà nó phổ biến từ trong tự nhiên lẫn trong chất bảo quản. Vì vậy nhà sx họ cung cấp thêm 1 chất có họ như vitamin C để trung hòa.
    Như vậy chúng ta thấy Nitrit là 1 chất có hại, nhưng nó cũng được phép dùng trong thực phẩm. Nếu nhà sx có uy tín, có lương tâm. Họ sẽ thêm 1 chất trung hòa Nitrit lại. Nhưng gặp nhà sx lang băm, giảm chi phí nên họ cắt hết mọi thứ có thể.

    Ngày nay sống ở đâu cũng ko tránh nổi việc phải ăn những chất này. Do đó hãy tìm ai có uy tín mà gửi bộ lòng thôi.
    Những cty như THP. Mọi người VN phải tảy chay toàn bộ sp để cảnh tĩnh những nhà sx. Tiếc là ko phải ai cũng hiểu, và nhiều người nghĩ rằng mình ko sài, nhưng chục người xung quanh mình sài, chả ăn thua gì.

  10. #30
    Tham gia
    15-10-2010
    Bài viết
    357
    Có một điều chắc chắn: thiên hạ còn cảnh giác cao độ với các dòng sp của THP thì nhân viên các cấp của THP có mấy ai dám uống? Ko dám uống mà mỗi ngày vẫn làm báo cáo, vẫn nhập xuất kho, vẫn chào hàng, vẫn nghĩ ra chiêu Marketing để khuyến khích NTD uống càng nhiều càng tốt, vẫn lên báo gân cổ nói điều hay ý đẹp.
    ONE SHOOT ONE KILL

Trang 3 / 4 Đầu tiênĐầu tiên 1234 Cuối cùngCuối cùng

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Quy định

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •