Giữa D300 và D7000 thì nên chọn cái nào?

[livingdeath]

Ngày trước mình cũng phân vân như bạn. Cả 2 dòng đều có ưu nhược điểm riêng. Thấy ai nói cũng có lý ) Cuối cùng lấy D7000, mới về chụp thử thấy rất ưng (lens 35 1.8), màu đẹp, sinh động, nét ngon, WB chuẩn xác... Chụp 1 thời gian thì nó cũng có 1 số cái chưa ổn, chụp mẫu da hơi bệt, thiếu contrast, đôi lúc thừa sáng, đôi lúc màu không chuẩn, cũng lăn tăn lắm.

Sau đấy vác D700 ra đọ thì phát hiện ra là mình chưa biết kiểm soát thiết bị. Sau khi setup 1 hồi, chỉnh này chỉnh kia thì ảnh ra không khác gì D700. Chụp nhiều hiểu thiết bị thì những cái chưa ưng kể ra ở trên mình kiểm soát được hết, + với pts hậu kỳ thì ảnh ra rất ok.

Về độ bền thì D7000 chả kém gì D300 đâu, yên tâm. Cũng hợp kim ma giê, cũng weather shield như ai.

Kết luận của mình là máy gì không quá quan trọng, d300 hay d7000 đều ngon cả. Quan trọng là thích gì thôi. Như mình thích công nghệ mới, iso cao nên chọn D7000. Quan trọng nhất là phải hiểu thiết bị của mình ưu nhược điểm ra sao mà dùng + đầu tư lens tốt.

[ktq381]

Crop có tiền D7100. Ít tiền D7000. Cứ thế mà tiến lên

[link_ken]

Em lang thang và có được tấm hình phân loại đẳng cấp, so ra thì 300 và 300s nó cao hơn cả 7000 luôn rồi



(A): Chuyên nghiệp, cao cấp – High-end Professional FX
(B): Chuyên nghiệp, trung cấp – High-end Professional DX
(C): Bán chuyên, cao cấp 1 – High-end Prosumer FX
(D): Bán chuyên, cao cấp 2 – High-end Prosumer DX
(E): Bán chuyên, trung cấp – Midrange DX
(F): Nhập môn, cao cấp – Upper Entry DX
(G): Nhập môn, sơ cấp – Entry DX

[aress]

Thì đúng là theo xếp hạng D200, 300, 300s là semipro. Con D7000, 7100 chỉ là midrange.
Cái này theo phân cấp dòng sản phẩm thôi, đừng bác nào nhảy vào bảo công nghệ cũ, bla bla nhé

[Nikon2012]

Chủ thớt cứ mua D300 đi, vì lỡ yêu nó mất rồi. Lỡ sau có chán nhau mà li dị thì cũng âu là số phận ka ka ka...

[raklei]

Cái này theo phân cấp dòng sản phẩm thôi, đừng bác nào nhảy vào bảo công nghệ cũ, bla bla nhé

Thực ra tùy nhu cầu thôi, máy nào chả tốt. Nhưng nhiều bác cứ nhẩy dựng lên nào sai cân bằng trắng, iso kém.... khi nói về mấy cái máy đời cũ; tưởng như mấy cái đấy chỉ có dùng để ném vào tường )
VIệc so sánh giữa máy dòng cao và máy mới ra này có thời thời D70-D100, rồi D90-D200... cứ chạy theo mấy cái máy mới thì chạy cả đời.
Nếu đã mua dòng D7000 thì thà thụt tí tiền mua D90 cũng tốt chán, túm lại đấy là cái máy ko nên mua thời điểm hiện nay. Có mua chắc vài năm nữa giá nó rẻ như D90 bây giờ.

[hoangnguyen85]

Em lang thang và có được tấm hình phân loại đẳng cấp, so ra thì 300 và 300s nó cao hơn cả 7000 luôn rồi



(A): Chuyên nghiệp, cao cấp – High-end Professional FX
(B): Chuyên nghiệp, trung cấp – High-end Professional DX
(C): Bán chuyên, cao cấp 1 – High-end Prosumer FX
(D): Bán chuyên, cao cấp 2 – High-end Prosumer DX
(E): Bán chuyên, trung cấp – Midrange DX
(F): Nhập môn, cao cấp – Upper Entry DX
(G): Nhập môn, sơ cấp – Entry DX

theo cái bang đó thì chả lẻ D1 tốt hơn D5200 @.@

post trước bác có nói D5200 ko đủ lực e ko hiểu bác hàm ý gì, ngoại trừ cái High End Flash Control thì hầu như ko có gì D5200 ko làm dc

[aress]

theo cái bang đó thì chả lẻ D1 tốt hơn D5200 @.@

post trước bác có nói D5200 ko đủ lực e ko hiểu bác hàm ý gì, ngoại trừ cái High End Flash Control thì hầu như ko có gì D5200 ko làm dc

Bác không hiểu phân cấp là gì à?

[agassi]

Cách đây 3,4 năm gì đó em xài D90 cảm thấy quá tốt, và nhận ra mình chưa đủ sức xài hết 50% tính năng :D Nay lại tiếp tục đau đầu với D300s hay D7100; càng đọc càng không thấy lời giải, dù biết rằng với trình còi của em thì cái nào cũng ổn. Có điều nếu mua sai thì phí tiền, nhiều pros nói D300 chụp ngon chán (thâm chí có cái khá hơn) và giá rẻ (~$500) so với gần $1000 với D7100.
Tiếp tục hóng.

[link_ken]

theo cái bang đó thì chả lẻ D1 tốt hơn D5200 @.@

post trước bác có nói D5200 ko đủ lực e ko hiểu bác hàm ý gì, ngoại trừ cái High End Flash Control thì hầu như ko có gì D5200 ko làm dc

em đang phân cấp đó bác chứ e đâu nói gì đến công nghệ đâu...và dòng cuối em cũng có trích cấp nào cấp nào rồi mà