Lens Nikon 24-85 mm f/2.8-4 D IF & 24-85 mm f/3.5-4.5 G ED VR - Huynh đệ tương tàn?

[GreenPark]

Độ nét,nhất là nét rìa của đời VR nhìn ngon hơn hẳn nhể...

[vbdt]

Tiêu cự 50 mm.

F/4.5 center


F/4.5 cạnh phải


F/4.5 góc trái trên


F/5.6 center


F/5.6 cạnh phải


F/5.6 góc trái trên



Tiêu cự 70 mm.

F/4.5 center


F/4.5 cạnh phải


F/4.5 góc trên trái


F/5.6 center


F/5.6 cạnh phải


F/5.6 góc trên trái



Tiêu cự 85 mm.

F/4.5 center


F/4.5 cạnh phải


F/4.5 góc trên trái


F/5.6 center


F/5.6 cạnh phải


F/5.6 góc trên trái



Nhận xét:
- Lens AF-S VR: từ tiêu cự 24 – 35 mm nét đều từ tâm đến rìa. Từ tiêu cự 50 – 85 mm độ nét bắt đầu giảm.
- Lens AF-D: độ nét tâm tốt trên toàn dải tiêu cự, tuy nhiên từ tiêu cự 35 -50 mm thì độ nét ở cạnh và góc rất kém. Nhưng em không hiểu sao từ tiêu cự 70-85 mm thì độ nét cạnh trái ảnh cải thiện khá tốt (tốt hơn cả lens AF-S VR), trong khi cạnh phải thì vẫn rất tệ.
Em đã thử nhiều lần nhưng kết quả vẫn không thay đổi, có thể là do lens của em xài đã lâu và bị lệch trục quang học chăng. Khi nào mượn được lens AF-D khác để test em sẽ cập nhật lại phần này.

Coi như về độ nét thì lens AF-D thua, tỷ số lúc này là 2-1 nghiêng về lens AF-D.

(còn tiếp)

[11002]

Bài preview rất tốt.
Lens xài lâu có thể bị lệch trục quang học nên không nét đều ở 2 bên

[vbdt]

Bài preview rất tốt.
Lens xài lâu có thể bị lệch trục quang học nên không nét đều ở 2 bên

Cám ơn anh đã cho ý kiến.

Lúc đầu em nghĩ do mình cân chỉnh máy chưa chuẩn, nhưng sau khi test thử 3 lần đều cho kết quả như vậy thì em nghĩ do lens của em có vấn đề. Sau đó em cũng soi lại cái lens thì không có dấu hiệu mốc hay rễ tre bên trong, nhưng chụp bình thường thì không nhận ra vấn đề này. Âu cũng là dịp để em hiểu hơn về cái lens của mình.

[vbdt]

C/ Test viền tím (CA):

Vẫn là hình của lens AF-D ở trên và AF-S VR ở dưới.

F/5.6


F/8


F/11


F/11


Nhờ có thấu kính ED mà lens AF-S VR kiểm soát viền tím tốt hơn so với lens AF-D.
Như vậy tỷ số lúc này đã quân bình là 2-2.


D/ Bokeh:

Lens AF-D tiêu cự 85 mm.

F/4


F/5.6


F/8



Lens AF-S VR tiêu cự 85 mm.

F/4.5


F/ 5.6


F/8


Lens AF-S VR chỉ có 7 lá khẩu, nên khi khép khẩu đến f/8 nhìn kỹ sẽ thấy bokeh có hình lục giác chứ không tròn đều so với 9 lá khẩu của lens AF-D.

Phần này tùy theo ý thích của mỗi người nên em sẽ không tính điểm và tỷ số vẫn là 2-2. Riêng cá nhân em thì thích bokeh của lens AF-D hơn.

(còn tiếp)

[apham]

Theo em thì bokeh của AF-D đẹp hơn hẳn AF-S ạ.

[vbdt]

E/ Màu sắc:

Những hình sau được chụp với máy ở chế độ Av (ưu tiên khẩu) và WB là Sunny.

Tiêu cự 24 mm - f/8 - 1/640s - ISO 200.

Lens AF-D


Lens AF-S VR


Tiêu cự 85 mm - f/8 - 1/640s - ISO 200.

Lens AF-D


Lens AF-S VR


Thử nghiệm với WB là auto.

Lens AF-D: f/11; 1/160s; ISO 200; -0.3EV.


Lens AF-S VR: f/11; 1/125s; ISO 200; 0EV.


Lens AF-D f/8; 1/200s; ISO 400; -0.3EV.


Lens AF-S f/8; 1/160s; ISO 400; 0EV.


Qua những hình trên em có vài nhận xét như sau:
- Màu sắc của lens AF-S VR hơi ngả qua màu đỏ chứ không trung tính như lens AF-D.
- Hình bị tối hơn từ 0.3 - 0.5 EV. Tiêu cự càng dài thì mức độ chênh sáng càng rõ.
- Hình của lens AF-S có độ tương phản gắt hơn và không trong trẻo bằng lens AF-D.

Như vậy tỷ số lúc này lại là 3-2 nghiêng về lens AF-D.


F/ Thử chức năng chống rung:

Những hình này được chụp với tư thế đứng bình thường và máy cầm trên tay.

Tiêu cự 85 mm - f/11 - 1/13s - ISO 200 - VR Off.


Tiêu cự 85 mm - f/11 - 1/13s - ISO 200 - VR On.


Khi thử giảm xuống tốc độ thấp hơn thì không còn bách phát bách trúng, nên coi như đây là tốc độ an toàn khi bật chống rung tại tiêu cự 85 mm.

Nếu lấy tốc độ an toàn là 1/100s, thì chức năng chống rung này có thể giúp ta giảm được 3 f-stop.

Chức năng chống rung chỉ có trên lens AF-S VR, như vậy tỷ số lúc này lại cân bằng là 3-3.


G/ Thử Flare:

Tiêu cự 24 mm - f/11


Khi chụp trực diện vào mặt trời thì mức độ flare của cả hai lens là như nhau và khá tốt.


H/ Thử tia sao:

F/16


Về mặt này thì lens AF-S VR ăn đứt lens AF-D. Và tỷ số lúc này là 3-4 nghiêng về lens AF-S VR.


Tổng kết:

Để kết thúc, em xin hệ thống lại những điểm mạnh và yếu của cả hai lens này như sau:
- Độ nét: độ nét từ tâm ra rìa của lens AF-S VR đều và tốt hơn lens AF-D.
- Màu sắc: lens AF-D cho màu sắc trung thực và trong trẻo hơn lens AF-S VR.
- Độ tương phản: lens AF-S VR có độ tương phản gắt và hình tối hơn từ 0.3-0.5 EV so với lens AF-D.
- Lens AF-S VR có thể giúp giảm được 3 f-stop với chức năng chống rung.
- Lens AF-D có chức năng macro 1:2 nên khá tiện dụng.
- Nhờ có motor lấy nét bên trong nên lens AF-S VR lấy nét êm hơn. Nhưng về tốc độ lấy nét thì lens AF-D vẫn tỏ ra nhanh hơn một chút khi test trên cũng body D700. Sở dĩ lens AF-D có tốc độ lấy nét nhanh vì vòng lấy nét của nó khi xoay từ vị trí 0.5 m đến vô cực chỉ khoảng 45 độ, so với 90 độ của lens AF-S VR. Trong thực tế, nếu khoảng cách lấy nét không cách biệt nhiều, ta sẽ không cảm nhận được chuyển động lấy nét của lens AF-D.
- Lens AF-S VR có AF Override.
- Lens AF-D có build chắc chắn hơn lens AF-S VR.

Tóm lại, hai lens này có thể nói là ngang sức ngang tài, mỗi lens đều có điểm mạnh và yếu của riêng nó. Như vậy, ta cũng có thể phần nào hiểu được tại sao Nikon vẫn duy trì lens AF-D này đến ngày hôm nay.

Nói theo cách khác, thì một bên “phở bò” và một bên “phở gà”, lựa chọn món nào là tùy theo gu và sở thích của mỗi người. Riêng cá nhân em, nếu phải chọn lại thì em vẫn “lối cũ ta về”.

Cám ơn các bác đã quan tâm theo dõi.

@vnphoto.net

[aress]

Đã xài qua lens này trên D200, độ nét và trong không có gì phải bàn
52mm f5.6

[vbdt]

Cám ơn bác đã góp ảnh.

Nhìn hình thì em đoán là bác chụp bằng lens AF-D đúng không ạ?

[aress]

Cám ơn bác đã góp ảnh.

Nhìn hình thì em đoán là bác chụp bằng lens AF-D đúng không ạ?

Chính xác bác ơi! Bác nhìn bokeh ạ?