Các bác cho hỏi chụp raw, hậu kỳ xong khi chuyển về jpg thì có hơn gì chụp jpg rồi hậu kỳ không vậy?
Xin cảm ơn các bác trước!
Các bác cho hỏi chụp raw, hậu kỳ xong khi chuyển về jpg thì có hơn gì chụp jpg rồi hậu kỳ không vậy?
Xin cảm ơn các bác trước!
Cứ cho rằng hậu kỳ tấm ảnh như là làm chén nước mắm:
File RAW như là ớt, tỏi, đường, chanh, dấm, nước lạnh riêng rẻ. Sẵn sàng cho bạn muốn làm chén nước mắm ăn gì tùy ý.
File JPG như là chén nước mắm ăn bánh xèo, bánh ướt, cơm tấm và nó là chén nước mắm đã làm sẵn trước.
Chế biến lại hay sửa sai lại chén nước mắm không đúng vị hay là đâm mới lại chén nước mắm theo ý thích cái nào dể hơn là do ý của bạn.
Nếu bạn chụp hình loại bánh xèo, bánh ướt, canh chua thì cứ chén nước mắm JPG mà làm khỏi phải suy nghỉ.
Còn bạn là dân chụp hình loại đám cưới, đám ma, tiệc tùng thì cứ lo ớt, tỏi, đường, chanh, dấm RAW rồi tùy món mà chế nước mắm phù hợp.
Còn mấy ý kiến khác cứ cho là RAW mới đúng hay JPG mới phải thì chỉ là của mấy tay chỉ có biết bán quán cơm bình dân đầu ngỏ.
Một ông già 67, một body 1DX, một ống 28-300
Hõi Ngả Bất Phân
Chụp RAW thì Bác có thể hậu kỳ tốt hơn, hình do phần mềm của hãng xuất ra từ file raw vẫn đẹp hơn jpg trực tiếp từ máy ảnh ra.
Nếu không có trở ngại về lưu trữ thì cứ RAW mà chụp thôi.
bạn vantruongvtv không rõ ý của mình rồi
câu hỏi là jpg (hậu kỳ & convert từ raw) có hơn jpg (hậu kỳ)?
jpg (hậu kỳ & convert từ raw) HƠN jpg (hậu kỳ)
Đơn giản nhất, file JPG trực tiếp từ máy thì không đổi được (hoặc đổi được rất hạn chế) White Balance. Còn file RAW thì vô tư
File raw bác có thể cứu đc hình nếu có vấn đề gì trong lúc chụp ko mong muốn vd như cháy, tối, sai wb blah..blah.. Jpeg kéo tý là tạch
đơn giản vậy thôi
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)