Nhờ tư vấn chọn giữa 3 combo DX/FX

[haihx]

Em có thằng bạn đang dùng D7100 với 18-105 + 50/1.8G + 85/1.8G, chủ yếu là chụp chân dung thôi. Giờ nó có thêm một khoản tầm 15 củ để lên đời và đang phân vân giữa 3 option:

1. Giữ D7100, bán tất 3 cái lens kia đi gom tiền mua 24-70 Nano, nó ít chụp góc rộng nên không cần wide hơn 24
- Ưu điểm: chỉ cần dùng 1 lens duy nhất khỏi phải thay ra thay vào, sau này nếu có lên FF vẫn xài tiếp được ngon lành. Lens zoom chụp rất tiện và cho ảnh tốt trên toàn dải, AF cực nhanh, dải range này trên crop rất đẹp để chụp chân dung đủ các kiểu từ wide đến đặc tả
- Nhược điểm: dù đây là lens huyền thoại nhưng liệu chất ảnh của nó có so được với 2 con fix quá ngon kia không? lens này có sharp ở khẩu lớn nhất 2.8 không? 2 fix G đều nét ngay ở 1.8 và khép xuống 2.8 thì sharp kinh người, nếu 24-70 mà phải stop down xuống nữa thì không ổn, không đủ xóa phông trên crop.

2. Bán D7100 + 18-105 đi để lên D600 + kit 24-85 (nếu chỉ dùng 50 thì thiếu wide quá nên vẫn cần mua thêm kit). Giữ lại 2 ống fix.
- Ưu điểm: FX chụp chân dung tốt hơn hẳn DX, sensor tốt hơn, ISO + dynamic range cao hơn
- Nhược điểm: vùng lấy nét của D600 rất bé, hệ thống lấy nét cũng kém hơn D7100, nhiều khả năng out nét hơn?

3. Bán tất, vay thêm xèng mua D600 + 24-70
- Ưu điểm: body FX, lens huyền thoại --> chất lượng đỉnh cao, lại khỏi phải thay ra thay vào
- Nhược điểm: tiêu cự 70 trên FX hơi ngắn để chụp chân dung, nhiều lúc sẽ thiếu tele. Kinh tế không đủ sẽ phải chạy vạy thêm, liệu có đáng?


Em thì chưa được dùng 24-70, chỉ đọc trên mạng chứ không rõ thực tế thế nào nên không dám phán bừa. Nhờ các bác có kinh nghiệm vào trả lời giúp câu bôi đỏ và góp ý thêm ạ. Xin không bàn đến tiền, cũng đừng lôi thêm Tamron 24-70, Sigma 35 Art hay gì đó vào cho nó phức tạp thêm ra :D

[KieuTruong]

đúng cái em đang quan tâm. Em ngồi xem ý kiến của các cao thủ.
Em thấy bên Khánh Long có đang bán 1 bé D800 99% 38Tr đó Bác. Bán D7100+kit đi và giữ lại hai em fix. Bù thêm 15 củ tý là gần đủ rồi. Cho đỡ lăn tăn khoản lấy nét

[mgz]

Nhược điểm: dù đây là lens huyền thoại nhưng liệu chất ảnh của nó có so được với 2 con fix quá ngon kia không? lens này có sharp ở khẩu lớn nhất 2.8 không? 2 fix G đều nét ngay ở 1.8 và khép xuống 2.8 thì sharp kinh người, nếu 24-70 mà phải stop down xuống nữa thì không ổn, không đủ xóa phông trên crop --> không... , dù là đỉnh của đỉnh nhưng chỉ bằng 1/2 so với 85G

giải pháp : 3.

[hatcat141]

Nếu chuyên chụp chân dung thì phương án FF cùng 2 lens fix sẽ ngon hơn.
Chụp chân dung thì không cần gì cho lắm điểm focus cả. Cũng không cần all in one vì chụp chân dung là chụp nắn nót, chụp 10 chọn 1 nên nếu lựa chọn đa dụng vs chất ảnh thì có lẽ nên chọn chất ảnh. Ngoài ra chụp chân dung cũng hay có nhu cầu dof mỏng, nên FF và lens khẩu lớn chắc chắn cần.

[haihx]

không... , dù là đỉnh của đỉnh nhưng chỉ bằng 1/2 so với 85G

giải pháp : 3.

Ủa, sao 2 câu này của bác đá nhau thế ạ :D Nó chụp chân dung là chính thì cần short tele range mà 24-70 hơi thiếu, khẩu lại bé hơn, mà chất ảnh chỉ bằng nửa, thế sao bác vẫn chọn? Cho em biết lý do với.

Mà 24-70 nó tệ hơn fix đến thế cơ à? Em cũng đang có ý định bán hết 3 cái lens đầu dưới chữ ký đi đổi sang 24-70 cho gọn gàng do ít chụp ultrawide quá nên 18-35 toàn vứt tủ thấy hơi phí. Nhưng nếu nó kém hơn 35G FX và 50G thấy rõ thì phải suy nghĩ lại rồi. Vác 1 con lens nặng đến gần 1kg đi loanh quanh cả buổi chắc lụm cả người mà chụp xong về không hài lòng thì quá dở.

[hattieuadt]

Không có ý kiến vì ko đủ kiến thức. Lót dép ngồi nghe các cao thủ luận đàm.

Chú bác chủ thớt được phương án hợp lí nhất.

[nxtung2004]

Ý kiến cá nhân:
Dùng fix: Nikon D600/610 + 85 f1.8G + 35 (sigma f1.4, f2D, hoặc f1.8G mới ra, tuỳ túi tiền)
Dùng tele 1 lens: Nikon D600/610 + 24-70 N

[mgz]

Ủa, sao 2 câu này của bác đá nhau thế ạ :D Nó chụp chân dung là chính thì cần short tele range mà 24-70 hơi thiếu, khẩu lại bé hơn, mà chất ảnh chỉ bằng nửa, thế sao bác vẫn chọn? Cho em biết lý do với.

Mà 24-70 nó tệ hơn fix đến thế cơ à? Em cũng đang có ý định bán hết 3 cái lens đầu dưới chữ ký đi đổi sang 24-70 cho gọn gàng do ít chụp ultrawide quá nên 18-35 toàn vứt tủ thấy hơi phí. Nhưng nếu nó kém hơn 35G FX và 50G thấy rõ thì phải suy nghĩ lại rồi. Vác 1 con lens nặng đến gần 1kg đi loanh quanh cả buổi chắc lụm cả người mà chụp xong về không hài lòng thì quá dở.

http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=3

Bác chọn rồi tự mình so sánh nhé, con 85mm chả hiểu nó chụp thế nào mà viền tím quá, nhưng nét đứt tay. Trang đó và trang DxOmark rất đại tiện để bác so sánh từng con như thế.

Mục tiêu của các tay máy đã xài DX và có ý muốn gắn bó lâu dài với nghiệp nhiếp ảnh là lên FX bác ạ, và body thì 1-2 năm là có body mới, trong khi tuổi thọ của lens phải tính bằng thập kỷ, nhất là bác có ý định lên 24-70 Nikon thì cực kỳ dễ mua, dễ bán, trong khi body D600 là giá thấp nhất FF của Nikon rồi, giờ chỉ còn hàng 2nd, cho nên có mất giá cũng chả mất giá nhiều nữa. Đó là lý do em chọn lựa chọn số 3.

Cá nhân em cũng lăn tăn lên FF như bác, có điều em đang để đành để đến 2/2015 kỷ niệm 2 năm theo nghề thì lên FF luôn, tiền body sẽ giải tán Sigma 18-250, D5200, Tokina rồi bù thêm để lấy D750 (giá từ 35-40tr) hoặc D800 (30-35tr) tùy tình hình lúc đó. Giữ lại Tamron 24-70 và 85G, sau này nếu mua thêm thì mua 1 ống góc rộng rẻ tiền như Tokina 16-35 hoặc fixed 20mm 1.8G là đủ xài.

[quoctuannguyen]

Như một bác đã nói, chụp chân dung là chụp tĩnh, chỉ cần một điểm lấy nét rồi re compose là xong.
Chụp event, chụp tiệc với sự chuyển động liên tục của chủ thể thì mới nên nghĩ đến dòng semi pro với vùng lấy nét rộng và ống 24-70 với sự đa năng của nó.
Chỉ chụp chơi, chụp thoả đam mê, chụp bạn bè nhóm hội thì nên nghĩ đến ff và prime lens để đạt được mục tiêu dof mỏng, ảnh nét và trong.
Chơi món này còn tiêu tiền dài dài, hãy cân nhắc cho quãng đường dài phía trước