So sánh chất ảnh của Canon 6D và 5D mark 3 trên cùng một ống kính

[TThach]

Em xin nói 1 câu thế này được không?

Em khẳng định chất ảnh của 6D không kém 5DIII. 2 body chụp cũng same same, 6D khử noise vùng tối tốt hơn 1 tẹo.

Nếu sensor 6D này mà lắp vào thân máy của 100D thì giá sẽ lại còn rẻ hơn 6D nữa. Lại cắt hết tất cả các chức năng còn lại của 6D như wifi hay RAW process, lấy nét chỉ còn lại 7 điểm, ISO nhảy 1 stop 1, viewfinder lại bé hơn. Vỏ nhựa 100%...Giá lúc ấy sẽ chỉ khoảng 6/10 so với 6D bây giờ.


Bây giờ nếu Nikon mà tung ra cái D500 FF giá 25tr. Là Lập tức CAnon cũng sẽ tung ra cái FF như em vừa kể trên.
Đó là sự cạnh tranh. 6D đã không ra đời nếu không có D600. Cả 2 hãng đều đẻ thêm ra phân khúc để bán được nhiều hàng hơn, câu kéo nhiều khách hàng háo FF hơn. Và bán được nhiều Nano với L hơn.


Chỉ chết cái tâm lý non yếu của vài người cứ nghĩ là tiền nhiều hơn thì dứt khoát ảnh chụp phải hơn ở cái gì đó mà chả biết là cái gì, thôi đổ tại màu chuyển đẹp hơn, ảnh nổi khối hơn.

[thuytram_dep]

Dự là sau này lại có bài viết theo kiểu: nên mua gì giữa 6D và 5D III với 7D II...
6D thì đối với cá nhân mình thích nhất khoản có wifi, khỏi mua thêm remote để chụp phong cảnh phơi phóng hay time lapse hoặc macro... và sẽ có bác không thích vì tính năng wifi này họ không dùng, mà ngược lại họ lại thích hệ thống AF nhanh và chính xác cơ...
Còn về hình ảnh ư ? Cũng hơi khó nhận biết khi chụp chung điều kiện tốt như nhau, nhưng mình nghĩ là ở những điều kiện ánh sáng phức tạp hay thiếu sáng thì dứt khoát 5D III ngon hơn là cái chắc vì chí ít là hơn ở khoản lấy nét chính xác.

[leanhtuan17489]

Dự là sau này lại có bài viết theo kiểu: nên mua gì giữa 6D và 5D III với 7D II...
6D thì đối với cá nhân mình thích nhất khoản có wifi, khỏi mua thêm remote để chụp phong cảnh phơi phóng hay time lapse hoặc macro... và sẽ có bác không thích vì tính năng wifi này họ không dùng, mà ngược lại họ lại thích hệ thống AF nhanh và chính xác cơ...
Còn về hình ảnh ư ? Cũng hơi khó nhận biết khi chụp chung điều kiện tốt như nhau, nhưng mình nghĩ là ở những điều kiện ánh sáng phức tạp hay thiếu sáng thì dứt khoát 5D III ngon hơn là cái chắc vì chí ít là hơn ở khoản lấy nét chính xác.

Đồng ý hoàn toàn vs bác! Trong đk ánh sáng khó thì 6d vã mồ hôi mà căn chỉnh cho đúng. Còn đk ánh sáng đẹp ảnh cũng na ná nhau thôi ;)

[TThach]

Đương nhiên là nó hơn hẳn về hệ thống lấy nét. Nhưng nhiều điểm lấy nét hơn, nhiều điểm cross type hơn rất giá trị trong rất nhiều thể loại nhiếp ảnh khác như Wide Life, Sport, Streetlife. 2 xe đi trên đường đô thị như nhau nhưng 1 xe đi được cả đường đèo, đi được cả sa mạc, đi được cả xuống nước đương nhiên nó phải đắt hơn.

Chết ở cái nhiều người mua xe về chỉ đi trong thành phố nhưng cứ thẩm du là đi trong thành phố nó cũng phải hơn.

Đấy chỉ là nói về chất ảnh thôi. Còn vì sao giá 5DIII lại cao hơn hẳn 6D thì quá rõ ràng. Ngoài tất cả những tính năng về hiệu năng vượt trội như lấy nét thì nó còn là chuyện độ bền. 6D đương nhiên không thể bền bằng 5DIII cả về độ bền thân vỏ, chống chịu thời tiết lẫn đồ bền linh kiện. Ví dụ studio đầu tư 5DIII dùng 4 năm mới phải thay máy đương nhiên vẫn hơn đầu tư 6D sau 2 năm đã phải thay cái mới. Anh 6D chu kì khấu hao thiết bị ngắn hơn đương nhiên giá phải rẻ hơn hẳn.

[ILO AC&T]

Đồng ý hoàn toàn vs bác! Trong đk ánh sáng khó thì 6d vã mồ hôi mà căn chỉnh cho đúng. Còn đk ánh sáng đẹp ảnh cũng na ná nhau thôi ;)

Y xì thui bác ơi. Ánh sáng khó, cung 1 góc mấy, set WB như nhau cho ảnh giống nhau cả. Có điều là chụp ảnh ngược sáng thì 6D chỉ có điểm lấy nét giữa là okie thui, còn mấy điểm còn lại là tèo. 5D3 thì okie hơn. Màn hình 5D3 nhìn sắc nét hơn nhiều so với 6D nên tưởng ảnh hơn, về mở trên Monitor cũng chả khác nhau mấy đâu bác.

[petertruong83]

Đấy chỉ là nói về chất ảnh thôi. Còn vì sao giá 5DIII lại cao hơn hẳn 6D thì quá rõ ràng. Ngoài tất cả những tính năng về hiệu năng vượt trội như lấy nét thì nó còn là chuyện độ bền. 6D đương nhiên không thể bền bằng 5DIII cả về độ bền thân vỏ, chống chịu thời tiết lẫn đồ bền linh kiện. Ví dụ studio đầu tư 5DIII dùng 4 năm mới phải thay máy đương nhiên vẫn hơn đầu tư 6D sau 2 năm đã phải thay cái mới. Anh 6D chu kì khấu hao thiết bị ngắn hơn đương nhiên giá phải rẻ hơn hẳn.

câu này làm mình đắng đo đây hehe... nhưng cái gì tới thì sẽ phải tới ;-)

[phucphamh]

Em xin nói 1 câu thế này được không?

Em khẳng định chất ảnh của 6D không kém 5DIII. 2 body chụp cũng same same, 6D khử noise vùng tối tốt hơn 1 tẹo.

Nếu sensor 6D này mà lắp vào thân máy của 100D thì giá sẽ lại còn rẻ hơn 6D nữa. Lại cắt hết tất cả các chức năng còn lại của 6D như wifi hay RAW process, lấy nét chỉ còn lại 7 điểm, ISO nhảy 1 stop 1, viewfinder lại bé hơn. Vỏ nhựa 100%...Giá lúc ấy sẽ chỉ khoảng 6/10 so với 6D bây giờ.


Bây giờ nếu Nikon mà tung ra cái D500 FF giá 25tr. Là Lập tức CAnon cũng sẽ tung ra cái FF như em vừa kể trên.
Đó là sự cạnh tranh. 6D đã không ra đời nếu không có D600. Cả 2 hãng đều đẻ thêm ra phân khúc để bán được nhiều hàng hơn, câu kéo nhiều khách hàng háo FF hơn. Và bán được nhiều Nano với L hơn.


Chỉ chết cái tâm lý non yếu của vài người cứ nghĩ là tiền nhiều hơn thì dứt khoát ảnh chụp phải hơn ở cái gì đó mà chả biết là cái gì, thôi đổ tại màu chuyển đẹp hơn, ảnh nổi khối hơn.

Bác @TThach đang "Nếu sensor 6D này mà lắp vào thân máy của 100D thì....." dự đoán tương lai và điều này mình nghĩ sẽ xảy ra và khuynh hướng gần như vậy, chỉ là không biết trong bao lâu thôi.

Và câu này "Chỉ chết cái tâm lý non yếu.....ảnh nổi khối hơn" mình like. Mình cũng đi tìm 1 số thông tin từ các trang web nước ngoài nhưng vẫn chưa thấy anyone nói về FF chuyển màu đẹp hơn và ảnh nổi khối hơn APS-C crop cả. Chỉ là FF khử noise tốt hơn và best image quality than crop sensor.

[benkhang]

Nhiều thánh xuất hiện quá, em lót dép ngồi hóng xem.

[petertruong83]

Mình cũng đi tìm 1 số thông tin từ các trang web nước ngoài nhưng vẫn chưa thấy anyone nói về FF chuyển màu đẹp hơn và ảnh nổi khối hơn APS-C crop cả.

hehe vậy chắc bác bow lê trình phải giải nghệ khi phán câu giống như bác =P... nhưng thôi...người nào có máy nào có máy nào thì happy với máy đó...Nhưng em thì không quay lại crop canon đâu ạ

[TThach]

Chuyện FF DR và Color Depth tốt hơn Crop thì em lại tin bác Phucthanh ạ. Vì Pixel nó to hơn gấp 2 lần, nó chứa được nhiều thông tin ánh sáng hơn. Ảnh của crop cũng phải nhân kích thước lên 1,6 lần mới bằng kích thước ảnh FF nên giả sử ta retouch xong cái ảnh bị rạn màu với mỗi banding có đường kính A. Thì cũng với ảnh đó nếu là crop thì độ rạn màu của ta sẽ là banding có đường kính A x 1,6.

Các yếu tố như Detail, DR hay Color Depth là các yếu tố kĩ thuật đo đếm được và có thể chứng minh khách quan. Đặc biệt nếu so sánh giữa FF và crop thì càng rõ nét. Chỉ là khi so sánh giữa các FF cùng niên đại với nhau mà cứ vin vào các yếu tố siêu hình như nổi khối với chuyển màu, em mới bác bỏ. Thực chất câu chuyện về sự khác nhau về màu giữa 1Ds II và 5D nó nằm ở picture style em đã đề cập nhiều mà ít người tin.