Nikon D4 hay Nikon D800e hay D810 ?

[Thierry]

Hiện nay mình đang phân vân giữa 3 con này. D4 thì dĩ nhiên thuộc hàng Pro rồi, nhưng D800e hoặc 810 thì công nghệ mới hơn ?

[kevinle4230]

Bạn chụp gì mới là quan trọng.

[Thierry]

Mình chỉ là dân amateur, chụp linh tinh đủ thứ, nhưng không chụp sport, action v.v… nghĩa là không cần đến rafale 11 hình/s. Nhưng lại thích hàng pro "monobloc". Mặt khác cũng thích độ phân giải 36mp. Mặc dù không bao giờ có nhu cầu phóng ảnh khổ lớn...

[kevinle4230]

D4

Pro: Chụp Nhanh, chụp tối tốt, body pro

Con: Điểm phân giải ít, nặng nề (nhưng bác thích), giá mắc.

D800e: Em không rõ, hình như là khác cái D800 chỉ là cái Low Pass filter

D810 - hơn D800e nhiều chỗ

Pro: 36mpx, No Low pass filter - hình sharp hơn. Có flash cóc. Có electronic front curtain shutter.

Con: Chụp low light dở, body nhìn không "Pro"


Còn về ảnh thì nếu chụp landscape, người thì mình nghiêng về D810 hơn. D4 cũng rất tốt, nhưng nếu đem chụp người hoặc landscape thì hơi phí. Nếu chỉ muốn cảm giác cầm nặng và to thì bạn mua cái grip gắn vào.

[Thierry]

Nói chung, mỗi cái có điểm hay và không hay của nó. Nhưng có thể nói tổng quát thì D4 cao hơn D810 về mọi mặt từ chất lượng chế tạo đến chụp thiếu sáng. Đặc biệt là khả năng chụp thiếu sáng tốt hơn cả 2 con kia. D810 thực ra không hơn gì D800E về mặt chất lượng hình ảnh, chỉ hơn về mấy thứ khác…mà giá lại đắt hơn nhiều. Nói chung D4 có thể tìm được cái 2ehand rất khá mà giá chỉ xấp xỉ D810 mới. Vậy nếu phải thoả hiệp trong mấy tiêu chí thì D4 hoặc D800E có lẽ là giải pháp tạm thời ?

[kevinle4230]

Về giá cả thì mình không biết, đặc biệt là giá đồ cũ.

Tất nhiên nếu tiền không thành vấn đề, và bạn không cần đến 36Mp thì D4 là một lựa chọn hàng đầu.

Nói về chụp thiếu sáng thì trên 2 sensor cùng kích thước, cái nào ít MP thì đón nhận ánh sáng nhiều hơn. Bù lại là khổ ảnh nhỏ hơn nên nếu crop lại sẽ không đủ sharp.

Mình không nghĩ bạn nên mua D4 hoặc D800e "tạm thời", vì đó sẽ là một sự đầu tư lỗ vốn nặng khi 2 máy đều đã có thế hệ sau rồi (D4s/D810 và D810A). Bạn nên cân nhắc loại bỏ chữ tạm thời và dùng nó trong ít nhất là 2 năm mới đủ để bạn đổi máy khác mà không cảm thấy mất quá nhiều tiền.

cũng nói thêm, dù D4 chụp tối rất tốt, nhưng theo ý kiến mình, hình chụp quá ISO6400 là mình ít khi nào sử dụng, chụp cho có thôi.

[Thierry]

Thực ra tiền cũng là vẫn đề, nếu không muốn nói với mình và rất nhiều người, đó là vấn đề hàng đầu. Vì thế nên cân nhắc mua máy nào, tiêu chí đầu tiên vẫn là vấn đề giá cả. Một máy có thể coi là kém nhiều điểm với một máy khác, nhưng nếu giá cả hợp lý hơn, hoặc giá rẻ bất ngờ thì mình sẵn sàng lựa chọn.
Các giải pháp cũng chỉ là " tạm thời", không bao giờ có giải pháp " vĩnh viễn", nhất là đối với hàng công nghệ, thậm chí cũng không có cả giải pháp " lâu dài", vì đối với mình, chỉ dùng khoảng 1 năm là đổi máy. Dù là máy hạng Pro, có độ evolution dài hơn, cũng chỉ khoảng 2 năm là lạc hậu.
Nhưng tóm lại vẫn là vấn đề "giá cả". Nikon D4 bây giờ đã lạc hậu rồi. Nikon D810 đang là thời thượng. Nhưng nếu có cơ hội tìm được một D4 occasion còn khá, có giá xấp xỉ D810, thì D4 vẫn là giải pháp tốt hơn. Hoặc nếu D800E, có giá chỉ bằng 2/3 D810 thì D800E vẫn là ưu tiên. Còn sau đó 1, 2 năm…Tất cả đều mất giá..Nhưng độ mất giá không đều nhau. Mình tin là D4 mất giá ít nhất, vì là hàng Pro, hàng "xịn", còn D810 sẽ mất giá nhiều nhất, vì là hàng "Made In Thailand". Chỉ còn lại D800E có lẽ sẽ là hạng trung như số phận D700, vì dù sao cũng là hàng xịn "Made In Japan". Mình có cảm giác, Nikon ngày càng hà tiện, ngày càng chế tạo theo xu hướng kém đi. Ví dụ từ D3s đến D4 đã thấy vỏ máy mỏng hơn, dây đeo kém hơn, các phụ kiện cũng kém hơn, nhiều thứ chuyển từ Made In Japan, sang Made In China hay Thailand. Từ D700 đến D800 cũng vậy.Nhưng dù sao còn Made In Japan. Đến D810 thì càng xuống cấp, chỉ toàn Made In Thailand. ...
Tóm lại trong vòng 1 năm nữa, giải pháp tạm thời có lẽ vẫn là D4 hoặc D800E ?

[kevinle4230]

Actually, D810A bây giờ mới đúng là thời thượng, D810 dù là đang bán, vẫn sẽ là giá thấp hơn D810 dù 2 máy có 2 chức năng khác nhau.

Thường thì mấy dòng như D4 sẽ rớt giá đến mức nào đó, rồi sẽ đứng lại một thời gian, trước khi có thêm máy khác ra nữa (D5 chẳng hạn).

Còn D800e thì mình mù tịt, nó hình như là một bản vá lỗi, nâng cấp vội của Nikon cho D800 trước khi ra D810.

Mình thấy bạn có vẻ nghiêng về D4, nếu vậy thì chần chờ gì nữa, thích thì cứ mạnh dạn mua.

Về phần mình, thật sự mà nói thì mình không để ý lắm về việc "Made in" ở nước nào. Ví dụ, xe BMW X3, X5 mang tiếng là xe Đức nhưng vẫn là made in USA cho thị trường Mỹ. Xe Honda/Acura/Toyota/Nissan làm ở Mỹ dù là xe Nhật, nhưng dòng xe Ford lại có thể là làm ở Mexico. Cái này là do mỗi công ty đưa ra định hướng làm ở đâu để giảm giá thành và lợi về thuế, chứ chưa hẳn là chất lượng của sản phẩm sẽ dở hơn nếu làm ở nước khác. Nếu sản phẩm họ kém đi là do họ cảm thấy đó là đủ, chứ China dư sức tạo ra sản phẩm cao cấp nếu giá thành "đúng". Mình biết rõ là vì mình làm ăn với TQ rất nhiều.

[Thierry]

Riêng về máy ảnh và ống kính thì "Made In…" ở đâu là khá quan trọng. Nói chung hàng cao cấp của Nikon đều Made In Japan. Và ngược lại hàng Made In China, Thailand, đều kém hàng Japan, dù càng ngày Nikon càng mang các máy cao cấp ra ngoài Japan, ví như Nikon D810. Hiện nay hàng Nikon D800E là serie cuối cùng còn sản xuất tại Nhật và cảm giác khi cầm trên tay vẫn thấy "chất" hơn Nikon D810. Ngay cả hàng Made In Japan, thì các đời cổ cũng có cảm giác chắc chắn, chất lượng hơn hàng đời mới. Ví dụ D3s vẫn thấy "chất" hơn D4. Còn D700 vẫn thấy hơn D800…
Đúng vậy, có lẽ nếu cùng chi một giá tiền sêm sêm, thì có lẽ mình sẽ lấy Nikon D4...

[jerrylouis]

Có vẻ Thierry nghiên cứu khá kỹ và đã định hướng rồi. Hỏi chắc để cho vui và tiếp thêm tinh thần?