CZ 100 F2 và CZ 135 F 1.8

[namnguyen1387]

em đang phân vân giữa 2 con này : CZ planar ZF2 và CZ SAL 135 1.8 , 2 con cùng giá

em thì đang xài nex7 và dự định lên A7, em ko wan trọng AF vì ko thích gắn LAEA nên xem như 2 con MF như nhau thì nên chọn con nào ạ ?

xét về ngoại hình và build thì em thích con 100 hơn, nhưng chất ảnh thì ko biết con nào hơn vì chưa dc test

mong anh em tư vấn dùm ạ

[lamtamnhu]

Chân thành khuyên bác nên mượn 1 em MF chân dung về mà thẩm du 3 tháng xem có thích vân vê chậm chạp cho mục đích chân dung hay không, mẫu ruột có chịu ngồi cười cho bác lấy nét hay ko. MF Chụp con cái là thua, thử đi chụp 1 đám cưới ngoại cảnh thử, cũng thua toàn tập, sự kiện, event cũng thua nốt.

tốc độ lấy nét, khoảnh khắc là đáng giá, việc có ảnh là yếu tố hầu như quyết định khi chụp ảnh, thật sự sẽ rất bực bội khi khoảnh khắc đang diễn ra mà chưa lấy nét dc để nó trôi qua mất. Bởi vậy mình cho rằng sẽ phí phạm đặc biệt khi phải mf với số tiền 30tr

Đặc biệt cái tiêu cự 100, 135 mà chơi peaking với khẩu lớn thì khả năng out nét hỏng ảnh là lớn, chả lẽ phải kè kè chân máy

Bản thân mình sau 1 chuyến vũng tàu, 1 chuyến sở thú, 1 cái tết, 1 đám cưới bạn, đã chia tay cz 85 1.4 mf

Nếu đã xác định nex, thì nên săn len nex chân dung có af như cz 55

Còn đã xác định chơi 135 1.8 phông pheo mờ mịt thì phải chơi máy amout a900 hay a99. Đừng quá mê nex nếu hệ len chưa đáp ứng dc nhu cầu của bác

Nếu vẫn trung thành với nex và mf, khuyến cáo bác dùng rokinon samyang 85 1.4 for ca,ni,so = 6tr , kết quả 9/10 với cz, tiêu cự ngắn hơn đỡ run, thiệt hại nhỏ hơn nêu sau này xa nhau

[vivalazio]

1 câu của bác #2 đúng ý em lắm, đang khoảnh khắc diễn ra mà mình còn lọ mọ MF thì nó trôi qua mất rồi, máy ảnh lúc đó còn có nghĩa lý gì nữa ko?

[petertruong83]

@lamtamnhu: sony có focus peaking mà bác... vô trọng tâm đi... em cũng đang tò mò keke

[vodanh1982]

Chơi Sony đặc biệt là có CZ AF, hãng khác không có. Bạn nên đợi khỏang 1 năm sẽ có nhiều CZ FE lens.

[huutuyen]

[QUOTE=lamtamnhu;3207789]Chân thành khuyên bác nên mượn 1 em MF chân dung về mà thẩm du 3 tháng xem có thích vân vê chậm chạp cho mục đích chân dung hay không, mẫu ruột có chịu ngồi cười cho bác lấy nét hay ko. MF Chụp con cái là thua, thử đi chụp 1 đám cưới ngoại cảnh thử, cũng thua toàn tập, sự kiện, event cũng thua nốt.

Hình như mấy thể loại ảnh này chỉ ra đời, từ khi máy ảnh có hệ thống AF

[namnguyen1387]

Chân thành khuyên bác nên mượn 1 em MF chân dung về mà thẩm du 3 tháng xem có thích vân vê chậm chạp cho mục đích chân dung hay không, mẫu ruột có chịu ngồi cười cho bác lấy nét hay ko. MF Chụp con cái là thua, thử đi chụp 1 đám cưới ngoại cảnh thử, cũng thua toàn tập, sự kiện, event cũng thua nốt.

tốc độ lấy nét, khoảnh khắc là đáng giá, việc có ảnh là yếu tố hầu như quyết định khi chụp ảnh, thật sự sẽ rất bực bội khi khoảnh khắc đang diễn ra mà chưa lấy nét dc để nó trôi qua mất. Bởi vậy mình cho rằng sẽ phí phạm đặc biệt khi phải mf với số tiền 30tr

Đặc biệt cái tiêu cự 100, 135 mà chơi peaking với khẩu lớn thì khả năng out nét hỏng ảnh là lớn, chả lẽ phải kè kè chân máy

Bản thân mình sau 1 chuyến vũng tàu, 1 chuyến sở thú, 1 cái tết, 1 đám cưới bạn, đã chia tay cz 85 1.4 mf

Nếu đã xác định nex, thì nên săn len nex chân dung có af như cz 55

Còn đã xác định chơi 135 1.8 phông pheo mờ mịt thì phải chơi máy amout a900 hay a99. Đừng quá mê nex nếu hệ len chưa đáp ứng dc nhu cầu của bác

Nếu vẫn trung thành với nex và mf, khuyến cáo bác dùng rokinon samyang 85 1.4 for ca,ni,so = 6tr , kết quả 9/10 với cz, tiêu cự ngắn hơn đỡ run, thiệt hại nhỏ hơn nêu sau này xa nhau

MF thì em ko ngại, em đã dùng các len MF như 105 2.5 AIS, rokinon 85 1.4, CZ 50 1.4 , minolta 200 3.5

Con rokinon 85 1.4 em đã dùng rồi, chất lượng ảnh rất đáng so với giá tiền phải bỏ ra, nhưng nó bị 1 cái là chất lượng build ko dc tốt, nên em chia tay nó rồi .

Con 70200G F4 mới mua em cũng chụp MF chủ yếu, vì mẫu em là mẫu nhà, em bắt ngồi yên cho em lấy nét :D, ngoài ra thì em chỉ chụp hoa lá cành, bướm này nọ .

Em thích cảm giác MF hơn AF ạ, nên 2 con đều so sánh ở MF như nhau

em cần 1 con fix cho chất lượng ảnh tốt, tốt hơn con 70200G của em, trong trường hợp cần AF thì em sẽ dùng 70200G , chứ em ko dùng 135 1.8 với LAEA4

nói chung là style em chụp là chậm, canh nét cho chuẩn, rồi mới bắn, nên em ko chú trọng AF

[vodanh1982]

CZ 100 F/2 và CZ 135 F/1.8 2 ngàm khác nhau khó so ngang nhưng APO 135 f/2 nét hơn 100 f/2.

http://www.dxomark.com/Lenses/Compar...18_814_340_814

[Ezella]

Còn tùy mục đích sử dụng của bạn nữa, 100mm thì có Macro còn 135mm thì ko có Macro. Bạn nên cân nhắc xem có cần thiết Macro cho nhu cầu của mình ko nhé . Về độ nét thì 100mm Macro ko thua kém gì 135mm đâu.

[vasilytran]

em đang phân vân giữa 2 con này : CZ planar ZF2 và CZ SAL 135 1.8 , 2 con cùng giá

em thì đang xài nex7 và dự định lên A7, em ko wan trọng AF vì ko thích gắn LAEA nên xem như 2 con MF như nhau thì nên chọn con nào ạ ?

xét về ngoại hình và build thì em thích con 100 hơn, nhưng chất ảnh thì ko biết con nào hơn vì chưa dc test

mong anh em tư vấn dùm ạ

Về chất ảnh, độ nét thì 100ZF2 hơi nhỉnh hơn một xíu bác ạ, với lại con này chuyên MF nên quay tay sướng hơn xíu dù hơi nặng tay; 100ZF2 chuyên marko nên khi chụp chân dung sẽ hơi nét quá mức.
Còn một đều bác cần lưu ý là 2 con này gắn trên A7 đều không cân đối.