[HELP] Nhờ tư vấn dùm e 16-35 f4L hay 8-15 f4L!!!

[hatrayenlinh]

Hiện tại, e đang xài 6D, 35Art và 70-200 2.8L. E đang mún kiếm 1 e góc rộng. Lúc đầu kết 16-35f4 nhưng sau lại thấy 8-15 cũng thấy hay hay (hiệu ứng fisheye).
Kinh phí thì vợ e chỉ cấp cho lần này nữa thôi nên e chỉ đc chọn 1 trong 2. Nhu cầu của e chủ yếu chụp chân dung thôi ạ.
Các bác giúp e với!!

[11002]

Hiện tại, e đang xài 6D, 35Art và 70-200 2.8L. E đang mún kiếm 1 e góc rộng. Lúc đầu kết 16-35f4 nhưng sau lại thấy 8-15 cũng thấy hay hay (hiệu ứng fisheye).
Kinh phí thì vợ e chỉ cấp cho lần này nữa thôi nên e chỉ đc chọn 1 trong 2. Nhu cầu của e chủ yếu chụp chân dung thôi ạ.
Các bác giúp e với!!

FE không dùng nhiều đối với các bác không yêu thích.
Do vậy, bạn nên chọn 16-35 (f4 hay f2.8 II)

[maybach63]

Fisheye mà chụp chân dung thì dễ ăn quả đấm vào mặt lắm :D

[hatrayenlinh]

Fisheye mà chụp chân dung thì dễ ăn quả đấm vào mặt lắm :D

Ý của e là dùng fisheye để chụp góc rộng chứ ai lại lấy fisheye chụp chân dung hả bác!!

[hatrayenlinh]

FE không dùng nhiều đối với các bác không yêu thích.
Do vậy, bạn nên chọn 16-35 (f4 hay f2.8 II)

E cũng nghĩ FE chắc cũng ko xài nhìu. Mà e cho e hỏi là 16-35 f2.8 với f4 có gì khác biệt ko vì giá cũng ko chênh nhìu lắm

[linhsb]

E cũng nghĩ FE chắc cũng ko xài nhìu. Mà e cho e hỏi là 16-35 f2.8 với f4 có gì khác biệt ko vì giá cũng ko chênh nhìu lắm

he he khác 2.8 với 4. Cá nhân m nghĩ ko hiểu sao canon cho giá sát nhau thế, cố lên mà lấy 2.8 bạn ạ, thỉnh thoảng còn đá chân dung.

[hatrayenlinh]

he he khác 2.8 với 4. Cá nhân m nghĩ ko hiểu sao canon cho giá sát nhau thế, cố lên mà lấy 2.8 bạn ạ, thỉnh thoảng còn đá chân dung.

Thanks bác. Chân dung thì chỉ có để 35 thui mà e lại có 35Art rùi!! ^^.

[ryudovn]

nếu ko cần khẩu to chơi con f4 ngon hơn nhiều, độ nét của nó cao hơn f2.8 chưa kể méo cũng dễ fix hơn và filter size 77 dễ xài filter

[TruongcaSG]

nếu ko cần khẩu to chơi con f4 ngon hơn nhiều, độ nét của nó cao hơn f2.8 chưa kể méo cũng dễ fix hơn và filter size 77 dễ xài filter

Không biết bác đã cầm chưa mà phán chuẩn quá không biết. Mình chưa cầm chụp qua 16-35f4 nên không biết thế nào, nhưng 16-35f2.8II thì độ méo đã được khắc phục khá tốt so với đời I, Fi82 cũng là điểm mạnh có ảnh hưởng đến độ nét và tối góc so với Fi77. Còn FE thì đúng là hàng kén chủ, sử dụng cũng rất hạn chế và trường hợp dùng cũng ít.. đúng là yêu cái quái lạ của nó thì mới dùng do đó nên cân nhắc mà tốt nhất thì lấy 16-35 đa dụng hơn.

[ryudovn]

con mark 2 chụp ở 16 đã kéo profile fix vẫn ko hết hẳng, em thì lens ultra wide chỉ thích cái nào dễ fix méo và nó thẳng thôi.
còn fi 77 lợi filter vì nếu bác xài filter GND vuông con mark 2 cắm 1 ND tròn 82 tròng GND vuông 100mm thì 1 số góc xoay bị tối 4 góc muốn chắc ăn ko hạn chế thì phải xài 150mm giá filter này chênh hơi bị nhiều, nên 77 sẽ lợi về khoảng filter GND