Trước hết chúng ta phải thừa nhận một điều hiển nhiên là cùng một công nghệ, cùng đời thì bao giờ cảm biến có kích thước lớn hơn cũng cho chất lượng hình ảnh tốt hơn. Còn khác công nghệ, khác đời thì phải xem lại mà foveon là một minh chứng cho điều đó, ngay từ khi mới ra đời nó đã chứng minh rằng với một cảm biến có kích thước nhỏ (Crop 1.7x), số megapixel đủ lớn vẫn mang lại chất lượng ảnh đủ làm thỏa mãn những người khó tính. Merrill ra đời cùng với chất lượng ảnh đáng kinh ngạc trên nền cảm biến crop 1.5x - 48MP càng khẳng định triết lý trên của Sigma. Không lâu sau khi SD1 được giới thiệu, một cuộc cách mạng của Sigma về kích cở cảm biến và độ phân giải (nâng từ crop 1.7x lên 1.5x và độ phân giải từ 12MP lên 48MP), người ta đã đem so sánh SD1 với Medium Format mà bỏ qua luôn cả FF tại thời điểm đó vì chất lượng hình ảnh vượt trội của nó. Dĩ nhiên người ta chỉ đi so sánh trên những khía cạnh có thể so sánh được như về tái tạo màu sắc, độ chi tiết,…
Thế thì nếu Sigma cho ra đời FF thì thế nào? Chắc chắn chất lượng hình ảnh sẽ còn vượt trội hơn nữa so với Merrill. Vậy vì sao cho tới bây giờ Sigma không làm FF? Không khó hiểu với dân chơi foveon nhưng nó mơ hồ với người chưa hiểu tường tận về foveon.
Hai mặt! Đó là điều mà Sigma đang phải đối diện với foveon. Không ai phủ nhận tính siêu việt của cảm biến foveon với ba lớp màu trong việc tái tại màu sắc và chi tiết nhưng đằng sau nó là cả một bài toán dữ liệu nan giải. Sở dĩ foveon luôn cho hình ảnh giàu màu sắc và chi tiết đến kinh ngạc là vì nó là loại cảm biến trực tiếp, thu nhận toàn bộ ánh sáng thực, một pixel thu nhận đầy đủ ba màu cơ bản của một tia sáng là RGB thay vì chỉ một trong ba như cảm biến Bayer thông thường. Chính vì thu nhận dữ liệu đầy đủ như vậy nên cảm biến foveon luôn mang về cho bộ xử lý một khối lượng thông tin khổng lồ sau mỗi cú bấm máy. Sigma camera làm việc chậm chạp là nằm ở đây chứ không phải là do Sigma yếu kém, người am hiểu foveon luôn hiểu rằng họ chờ đợi/ chấp nhận sự chậm chạp để được gì còn những người không đủ sự kiên nhẫn họ…không chơi foveon.
Crop đã là thế, nếu Sigma tiến thêm một bước lên FF chắc chắn khối lượng dữ liệu còn khủng khiếp hơn nữa và bài toán về xử lý dữ liệu đang níu chân Sigma dừng lại với Crop 1.5x, theo mình nghĩ là thế.
Dĩ nhiên Sigma không muốn dậm chân tại chỗ, vì không tiến có nghĩa là bạn sẽ lùi so với đối thủ. Hơn ai hết Sigma hiểu rõ điều này và họ đã/đang nỗ lực thoát khỏi bài toán dữ liệu trong khi vẫn phải đảm bảo tính ưu việt của foveon truyền thống. Thế hệ foveon mới nhất ra đời trên Quattro với việc bố trích lệch độ phân giải trên từng lớp màu đã phần nào giải quyết được những hạn chế nhất định của foveon truyền thống và bước đầu tạo được ấn tượng tốt đẹp. Đây có thể là một hướng đi mới để Sigma hướng đến FF và khi đó không biết người ta sẽ còn đem Sigma FF đi so sánh với chuẩn mực nào của máy ảnh số nữa. Không ai biết nhưng có lẻ người ta sẽ không so sánh với các FF của các hãng khác.