Trải nghiệm với Sigma DP2 Quattro

[wthinh]

Bên Phú Quang đang cho order 22.6tr các bác ah. Bác nào dùng rồi cho vài tấm trên tay để xem kích thước thật trông như thế nào ah.

[bruno18]

Chụp đại sáng nay...

[Mr.Q]

...Muốn ngon rẻ thì chơi dòng Merrill, giờ hàng cũ thấy bán bên Nhật cỡ 4-500, giá quá tốt. Em đợi khi nào còn $200 thì mua 3 cái :D

hahaha, dìm hàng Sigma ghê gớm. cá nhân e thấy compact sigma còn có thể cố gắng chơi nếu thích vì yếu tố lens không quan tâm lắm, chứ DSLR của nó dù crop hay FF nhưng xài lens ngàm riêng SA, tính thanh khoản rất kém đủ làm nản lòng những ai dù có thừa đam mê chất ảnh của nó.

[Nikon@8666]

Sao mình thấy cái màu xanh lục của lá nó sậm bầm quá!

[mun2912]

hahaha, dìm hàng Sigma ghê gớm. cá nhân e thấy compact sigma còn có thể cố gắng chơi nếu thích vì yếu tố lens không quan tâm lắm, chứ DSLR của nó dù crop hay FF nhưng xài lens ngàm riêng SA, tính thanh khoản rất kém đủ làm nản lòng những ai dù có thừa đam mê chất ảnh của nó.

bác MrQ có chơi game ko thế :D nhìn tên quen quen :D

[bruno18]

Bác habitat có khoe mấy tâm chân dung "xám hồn" với quattro... Mong bác ấy khoe ra sớm...


SDIM0033 (2)-1 by vinhthphoto, on Flickr

[habitat]

Trước hết chúng ta phải thừa nhận một điều hiển nhiên là cùng một công nghệ, cùng đời thì bao giờ cảm biến có kích thước lớn hơn cũng cho chất lượng hình ảnh tốt hơn. Còn khác công nghệ, khác đời thì phải xem lại mà foveon là một minh chứng cho điều đó, ngay từ khi mới ra đời nó đã chứng minh rằng với một cảm biến có kích thước nhỏ (Crop 1.7x), số megapixel đủ lớn vẫn mang lại chất lượng ảnh đủ làm thỏa mãn những người khó tính. Merrill ra đời cùng với chất lượng ảnh đáng kinh ngạc trên nền cảm biến crop 1.5x - 48MP càng khẳng định triết lý trên của Sigma. Không lâu sau khi SD1 được giới thiệu, một cuộc cách mạng của Sigma về kích cở cảm biến và độ phân giải (nâng từ crop 1.7x lên 1.5x và độ phân giải từ 12MP lên 48MP), người ta đã đem so sánh SD1 với Medium Format mà bỏ qua luôn cả FF tại thời điểm đó vì chất lượng hình ảnh vượt trội của nó. Dĩ nhiên người ta chỉ đi so sánh trên những khía cạnh có thể so sánh được như về tái tạo màu sắc, độ chi tiết,…

Thế thì nếu Sigma cho ra đời FF thì thế nào? Chắc chắn chất lượng hình ảnh sẽ còn vượt trội hơn nữa so với Merrill. Vậy vì sao cho tới bây giờ Sigma không làm FF? Không khó hiểu với dân chơi foveon nhưng nó mơ hồ với người chưa hiểu tường tận về foveon.

Hai mặt! Đó là điều mà Sigma đang phải đối diện với foveon. Không ai phủ nhận tính siêu việt của cảm biến foveon với ba lớp màu trong việc tái tại màu sắc và chi tiết nhưng đằng sau nó là cả một bài toán dữ liệu nan giải. Sở dĩ foveon luôn cho hình ảnh giàu màu sắc và chi tiết đến kinh ngạc là vì nó là loại cảm biến trực tiếp, thu nhận toàn bộ ánh sáng thực, một pixel thu nhận đầy đủ ba màu cơ bản của một tia sáng là RGB thay vì chỉ một trong ba như cảm biến Bayer thông thường. Chính vì thu nhận dữ liệu đầy đủ như vậy nên cảm biến foveon luôn mang về cho bộ xử lý một khối lượng thông tin khổng lồ sau mỗi cú bấm máy. Sigma camera làm việc chậm chạp là nằm ở đây chứ không phải là do Sigma yếu kém, người am hiểu foveon luôn hiểu rằng họ chờ đợi/ chấp nhận sự chậm chạp để được gì còn những người không đủ sự kiên nhẫn họ…không chơi foveon.

Crop đã là thế, nếu Sigma tiến thêm một bước lên FF chắc chắn khối lượng dữ liệu còn khủng khiếp hơn nữa và bài toán về xử lý dữ liệu đang níu chân Sigma dừng lại với Crop 1.5x, theo mình nghĩ là thế.

Dĩ nhiên Sigma không muốn dậm chân tại chỗ, vì không tiến có nghĩa là bạn sẽ lùi so với đối thủ. Hơn ai hết Sigma hiểu rõ điều này và họ đã/đang nỗ lực thoát khỏi bài toán dữ liệu trong khi vẫn phải đảm bảo tính ưu việt của foveon truyền thống. Thế hệ foveon mới nhất ra đời trên Quattro với việc bố trích lệch độ phân giải trên từng lớp màu đã phần nào giải quyết được những hạn chế nhất định của foveon truyền thống và bước đầu tạo được ấn tượng tốt đẹp. Đây có thể là một hướng đi mới để Sigma hướng đến FF và khi đó không biết người ta sẽ còn đem Sigma FF đi so sánh với chuẩn mực nào của máy ảnh số nữa. Không ai biết nhưng có lẻ người ta sẽ không so sánh với các FF của các hãng khác.

habitat by Centerlight, on Flickr

[ThoPNT]

bài viết tâm huyết của bác habitat về foveon , em đang sử dụng song song nhiều máy MRL với nhau , nhưng vẫn gắn bó DP2 tới giờ , quả thật so sánh Sigma PD2 với A7 , XT-1 thì ..... như đi xe đạp với xe F-1 . nhưng cái cảm giác cho vào SPP rồi chờ 1-2s nó hiện màu lên thì ......
đó là lý do dòng Sigma DP vẫn có chỗ đứng nhất định của mình trên thị trường đang chạy đua công nghệ khốc liệt nhất là MRL

[Cuongga]

... theo mình nghĩ là thế...

Cái này thì em phản đối bác. Bác chỉ nghĩ vậy mà bác nói dùng toàn ngôn ngữ khẳng định.
Sigma cơ bản là thiếu nguồn lực để làm những việc họ muốn. Ví dụ cực kỳ rõ ràng, là DP2Q này giới thiệu từ tháng 2, đã có bản demo từ tháng 2, chụp được, view ảnh được, nhưng mãi đến cuối tháng 6 mới ra thành sản phẩm thương mại.
Có thể so sánh với người Việt ta, học hành thời phổ thông rất tốt, nhưng đến ĐH, ra đời làm việc thì chưa thể giúp dân tộc sánh vai 5 châu được, vì cái nền tảng khoa học kỹ thuật nó quá yếu kém nên không giúp làm được điều gì mang tính đột phá.

[habitat]

Phần mềm “convert” ảnh Sigma Photo Pro (SPP):

Nhiều người không hiểu hết chức năng của nó nên vẫn cay cú, nguyền rủa nó là một phần mềm chậm chạp, cũ kỳ, khó dùng và thậm chí còn xem như là rác rưởi nhưng mấy ai biết rằng nếu không có SPP thì foveon cũng vứt đi vì sản phẩm của nó lấy ra từ Camera chưa hoàn thiện. Nếu các bạn tự tin về những cú bấm máy của mình chuẩn rồi thì hãy xem SPP là một thiết bị đầu cuối của Sigma Camera, mở nó ra đặt tất cả thông số mặc định để convert sang JPEG thế là xong. Còn nếu muốn một không gian xử lý mạnh mẽ và nhiều công cụ hỗ trợ quen thuộc hơn thì hãy convert sang TIF và tìm đến với các ông kẹ PS, LR. Quá đơn giản, thế mà cũng không ít người dùng cái công cụ này để ném một ánh mắt không thiện cảm về foveon dù họ không chơi.

Còn thật sự nghiêm túc thì SPP rất hữu dụng trong không gian dữ liệu bao la của foveon, khi đấy nó cho phép bạn "vùng vẫy" với highlight, shadow, fringe correction, color adjustment, noise reduction,… đủ cả và có lẻ cũng không quên nhắc đến một công cụ gây nghiện cho dân foveon là B&W.

SPP mặc định hiển thị ảnh tầm 25% mà không load fullsize là vì dữ liệu quá lớn (mặt trái đây!), load fullsize lên sẽ làm cho các tác vụ chỉnh ảnh đáp ứng chậm, điều này là cực kỳ tối kỵ và phiền phức cho người chỉnh sửa ảnh. Tuy nhiên những ai muốn xem fullsize thì SPP cũng có cách chứ không phải không, bạn nhìn lên thanh bar phía trên có cái nút tròn, bên trong có biểu tượng hình vuông, nhấp vào để load fullsize sau đó dùng “kính lúp” 100% để soi những điểm nào bạn muốn.

habitat by Centerlight, on Flickr