Nhờ tư vấn len chân dung

[artson]

Đây Sigma 60mm,lens chính hãng 4.4tr...chụp chơi không đầu tư nhiều,nên xem thêm ở youtube và google https://www.flickr.com/groups/sigma60f28dn/

[quangzizi]

con 60 đúng là đáng đồng tiền bát gạo thật nhưng nếu giữa hai con này em sẽ vẫn chọn con 45.
1, Khẩu lớn hơn đến 1 1/3, rất cần thiết khi chụp thiếu sáng. Nói gì thì nói m43 vẫn không phải là FF nên noise các thứ vẫn nên cẩn thận. Nhưng chụp ở khẩu lớn của M43 không bao giờ có chuyện bị mờ cần phải giảm khẩu cả. Ít nhất là em chả bao giờ giảm thế mà đôi khi vẫn thiếu DOF.
2, DOF và Bokeh con 45 1.8 đều hơn
3, 45*2 = 90mm tức là xấp xỉ cái tầm mà các bác nhà ta hay dùng 85mm để chụp chân dung. Ngoài ra chụp cảnh chụp người đều hợp lý. Thực tế Leica có đến mấy bản 90mm khác nhau qua các thời kì thì các bác cũng hiểu cái tiêu cự này nó hữu dụng sao rồi. Trong khi 120 thì hơi khó vì vừa to hơn 100 lại nhỏ hơn 135.
4, Nhỏ, gọn nhẹ mà không đắt hơn nhiều. Bác mua về bác sẽ không muốn bán đi đâu.

[binna]

thấy bác @quangzizi phân tích, có vẻ em 45mm ngon hơn nhiều, chỉ tội cái giá hơi căng (bên xóm có bác rao hàng 2nd em 45mm giá 6chai hơn)

[tupa]

Đây Sigma 60mm,lens chính hãng 4.4tr...chụp chơi không đầu tư nhiều,nên xem thêm ở youtube và google https://www.flickr.com/groups/sigma60f28dn/

Sigma 60 phú quang bán 4 triệu 2 bác nhé. Song hong camera thì mới 4 triệu 4.

[comdien]

bác quangzizi chắc toàn chơi FF nên em không dám nói nhiều nhưng mà 45 f1.8 hơn sig 60 ở 2 điểm: khẩu to hơn, chụp đẹp hơn (rất ít,tinh ý mới nhận ra nhé).
Còn về tiêu cự thì em nói chưa chắc sig 60 thua 45 đâu à, bên ca-ni toàn xài 85mm chụp chân dung nhưng mà xài Dx (không phải FF) thì có phải thành 120mm không? Em thích nhất 60 ở chỗ này (tiêu cự y như là 85 bên ca-ni) .Tùy nhu cầu chụp chân dung thôi bác ạ.
Tóm lại: dư dả tiền bạc,chất lượng tốt nhất là oly 45 , hợp túi tiền ngon-rẻ là sig 60.

[quangzizi]

À ý em là thiếu DOF ở đây là em phải lên khẩu từ 1.8 lên 2, 2.5 nhé. Lý do là nhiều thứ không nằm trong focus quá. Tất nhiên nếu đọ 60 ở 2.8 thì rõ ràng 60 sẽ hơn ở 2.8, nhất là về độ sắc nét ở cạnh của ảnh. Các bác xem hình hoặc đọc review sẽ thấy rõ. Ở 1.8 thì độ sắc nét của con 45 cũng chỉ bình thường.

http://www.dxomark.com/Lenses/Compar...__532_0_1103_0

Các bác vào phần measurement => sharpness nhé, để cả hai ở 2.8 sẽ thấy rõ.

Tuy nhiên, 1.8 vẫn là 1.8, nó vẫn giúp bác có được cái DOF khi cần cũng như giúp ảnh bác đỡ noise hơn. Nó vẫn giúp cái ảnh của bác có cái hồn hơn. Nếu như bác chủ thớt có nhiều lựa chọn khác nhau thì em có thể nghĩ khác, nhưng nếu đã xác định là mua một con để giữ và chụp nhiều thứ thì con 45 đa năng hơn nhiều. Bác cũng phải hiểu là để làm một con 60 khẩu 2.8 mà tệ là rất khó. Thậm chí con 75 1.8 cũng chả hơn con 60 là bao nhiêu ở 2.8 đâu, nhưng nếu bác là dân chụp chuyên nghiệp hay bác muốn khẩu lớn, liệu bác sẽ mua con nào? Gần như tất nhiên là con 75 rồi. Còn rõ ràng tiêu cự là tùy mỗi người nhưng không phải bỗng dưng mà người ta hay dùng 85, 90 hay 100 hoặc lên hẳn 135 bác ạ. 120mm chả có gì sai cả nhưng bác cũng cần lưu ý có thể bác sẽ không chụp chân dung trong phòng được vì ống dài quá.

Em không chụp FF, em thấy nó to và cồng kềnh quá, lens cũng tốt nhưng phần lớn lens khẩu lớn toàn phải giảm đi để cho đủ DOF hoặc đủ sắc. Vậy thì khác mấy M43 đâu?

[tetete]

chắc là em nghiên cứu con zuiko 45mm, chứ chụp cảnh bình thường thì em xài kit cũng được rồi, thanks các bác nhiều