chọn nikon d7100 hay d610

[donhan112001]

Nảy giờ rảnh rổi tản mạn nói về FF với crop cho vui... nhu cầu mổi người mổi khác ..có điều kiện tới đâu thì tùy nghi.. hưởng thụ tới đó...
Ngày xưa.. anh nhớ là có máy phim chụp = film 12 mm.. rồi 36mm... rồi có luôn film 60mm... hình như là có film lớn hơn nữa.
Thôi thì "máu " tới đâu ta chơi tới đó là ok nhất.. ráng quá thì "mệt" và mất vui...

[hatcat141]

Chọn 2 máy này thì chốt lại là quan điểm FF vs Crop thôi. So sánh Crop vs FF thì có rất nhiều bài rồi, bác chủ tìm đọc để tham khảo. Theo ý kiến của mình, nếu tài chính không phải là yếu tố cân nhắc thì xét xem mình chụp cái gì. Nếu chụp những thứ cần "kéo gần" lại, dof dày, khẩu nhỏ: macro, birds, sport thì cân nhắc crop. Còn nếu chụp nhiều lanscape, chân dung, event thì cân nhắc FF.

[net86]

donhan112001:phải biết nhu cầu của mình mà mua máy!không phủ nhận lợi thế về nhiều mặt của D610 FF,nhưng ở một số yêu cầu ,crop D7100 vẫn có lợi

Rất thích cách giải thich của Bác 11002 từ lúc tham gia VNphoto! rõ ràng,khách quan,dễ hiểu

- E cũng rất thích cách giải thích của Bác 11002. Đấy là lý do khi lên FF, e vẫn giữ lại CF dùng song song .
- Ở tiêu cự Normal khi mà cả 2 máy đều khả dụng. Thiếu sáng e vẫn thích dùng FF khi cần chất ảnh cao hơn .
- Nếu Bác cho rằng chất ảnh D7100/ D610 là như nhau thì Bác ĐỠ TỐN TIỀN HƠN E ...
- http://www.vnphoto.net/forums/showth...92#post3051792

[mgz]

dùng D610 đỡ lăn tăn mở tưởng FF

[nguyentriduc]

net86:So sánh FF & CF mình xem tranh luận cả trong và ngoài nước nát hết rồi bác ơi!
Với chụp phong cảnh và chân dung thì FF ăn đứt CF rồi!
Với điều kiện không còn "zoom chân" được nữa (tele tầm xa,macro côn trùng ở vị trí chụp gần nhất của lens)thì lúc đó rõ ràng là FF dư ra khoảng không cần thiết!
Ví dụ lens macro 105D f2.8 của mình là 1/1 so với CF,khi chụp với FF thì sẽ không đạt tỉ lệ phóng đại này nữa(mặc định ảnh không crop nhé)
Ở 2 trường hợp tele tầm xa và macro cực cận DOF lúc đó là hoàn toàn như nhau!
Và đây chỉ là so sánh giữa D610 và D7100 cùng thời,cùng độ phân giải nhé!

[Nikon@8666]

net86:So sánh FF & CF mình xem tranh luận cả trong và ngoài nước nát hết rồi bác ơi!
Với chụp phong cảnh và chân dung thì FF ăn đứt CF rồi!
Với điều kiện không còn "zoom chân" được nữa (tele tầm xa,macro côn trùng ở vị trí chụp gần nhất của lens)thì lúc đó rõ ràng là FF dư ra khoảng không cần thiết!
Ví dụ lens macro 105D f2.8 của mình là 1/1 so với CF,khi chụp với FF thì sẽ không đạt tỉ lệ phóng đại này nữa(mặc định ảnh không crop nhé)
Ở 2 trường hợp tele tầm xa và macro cực cận DOF lúc đó là hoàn toàn như nhau!
Và đây chỉ là so sánh giữa D610 và D7100 cùng thời,cùng độ phân giải nhé!

Về chụp macro: mình gắn cái tuyp Kenko lấy từ bác( chỉ cần lấy khúc lớn trong 3 khúc!), gắn vào len tele 180mm thì kéo được khoảng lấy nét gần nhất từ 1,8m xuống còn có 0,8m đạt tỷ lệ chắc 2:1 luôn. Còn gắn hết 3 ống thì nét gần đến 0,3 m phóng đại to đùng! Hehe

[nguyentriduc]

nikon@8666:thế nếu đem bộ đó của bác gắn vào D7100 thì ...hơn to đùng của bác gấp...rưỡi!hì

[Nikon@8666]

nikon@8666:thế nếu đem bộ đó của bác gắn vào D7100 thì ...hơn to đùng của bác gấp...rưỡi!hì

Gấp rưỡi thì đúng về tỷ lệ phóng đại của ảnh vật trên kíck thước sensor thôi, nhưng kích thước ảnh vật là như nhau nhé!. Nhưng điều vô cùng quan trọng là khoảng cách lấy nét gần nhất của D7100 sẽ gần hơn FF cũng 1,5 lần, không dễ chụp macro!

[KDY]

Vãi chuyện tư vấn.... ko quan tâm đến nhu cầu mục đích sử dụng.

Vãi thêm cả chuyện chất... ảnh.

Mua cái body là xong à. Nếu chỉ là xác định chơi cho vui thì đừng có để nó làm mình mệt mỏi. Mua cái body FF rồi lại phải kéo theo dàn len FF. Để chi vậy? Hơn được cái chất.... ảnh à.

Em trước khi lên D800 thì dùng D600. Với trường hợp của bác chủ thì em khuyên thật là dùng D7100 đảm bảo thích hơn D610. Trừ khi bác làm việc chuyên nghiệp cần sức mạnh của FF. Còn để là thú vui thì em khuyên thật là lấy D7100 để dư tiền sắm len. Hàng 2nd có ngoài thị trường rồi. Bác hàng xem D7100 với D600(giống D610). Ngắm thử qua viewfinder rồi tự quyết định.

Em thấy bác này dùng rồi và cho nhận xét rất chính xác. Còn đọc thông số chém gió thì ko cần quan tâm đâu.

Em cũng đã từng dùng 7100 và sau đó lên 610 đây.
Em lên 610 vì cái FF để qui hoạch len cho dễ sau này không phải thay đổi nữa, thay body thì dễ chứ nâng cấp lens thì tốn kém hơn nhiều.

610 hơn cái FF và vì thế Iso tốt hơn, Dynamic range cũng không nổi trội.
610 là bản sửa lỗi của 600 chứ không hoàn toàn là dòng mới về mặt công nghệ.

Nói về mặt công nghệ thì 7100 ra sau nên công nghệ mới hơn, bỏ lowpass filter nên cho ảnh khá chi tiết, LCD độ phân giải cao hơn, màu thật hơn, lấy nét có vẻ chuẩn hơn.

Nói chung 7100 rất đáng giá, nếu bác không quan trọng cái FF.

[nguyentriduc]

nikon@8666:Gấp rưỡi thì đúng về tỷ lệ phóng đại của ảnh vật trên kíck thước sensor thôi, nhưng kích thước ảnh vật là như nhau nhé!. Nhưng điều vô cùng quan trọng là khoảng cách lấy nét gần nhất của D7100 sẽ gần hơn FF cũng 1,5 lần, không dễ chụp macro!

Chụp gần nhất là do lens bác ah,ví dụ 105D f2.8 cho phép chụp gần nhất 20cm ,FF hay CF cũng vậy(khi chụp cảnh thì phần dư của FF là có lợi,khi chụp macro thì lại thành phần dư không cần thiết.
Thấy khá nhiều bác có sở thích chụp hoa cỏ ,macro ,tele...giống mình vẫn thích "lên đời" FF,theo mình nghĩ là không cần thiết