Lens góc rộng cho DX - ngon bổ rẻ ?

[Wertfire]

hình như mấy bé này phải dùng filter SLIM đúng không bác, nếu không sẽ bị tối góc ? Filter CPL thì em có cái 82mm rồi, dùng step up ring từ 77-82 cho kinh tế các bác nhỉ ?

mà thế thì chỗ đâu mà cất lens cap nhỉ ?

bác wertfire chụp style giống nước ngoài quá, đã +follow

Thank bác .
Bác dùng step up ring luôn cho tiện , rồi đầu tư thêm cái UV MRC của BW là đẹp , nó slim luôn nên bác không phải suy nghĩ ^^ .

[mgz]

hôm nay rảnh , nghiên cứu thêm thì với tầm giá 500-600$ thì em có thể kiếm thêm bé Nikon 10-24mm f/3.5-4.5G ED (2009) hoặc 12-24 f4 (2003), tất nhiên là hàng xài rồi. 10-24 thì dải zoom rộng hơn, góc cũng rộng tuy nhiên thiệt khẩu, còn 12-24 f4 thì build nồi đồng cối đá, có thể gọi là N của DX nhưng từ khi ra đời đến nay cũng hơn chục năm rồi.

Ngoài ra 10-24 chụp được ở 10mm, còn 12-24 thì không, và 10-24 chụp ở 12mm sẽ ít bị méo mó và các lỗi quang học hơn 12-24. Và sau này dùng chán lên FX thì bán Nikon sẽ nhanh bay hơn Tokina

Theo chấm điểm trên dxomark thì

Tokia 11-16 f2.8 - 19 diem
Sigma 10-20 f3.5 - 18 diem
Tokina 12-24 f4 - 18 diem
Nikon 10-24- 16 diem
con 14-24 f4 thi chua co danh gia.

Giờ thì em đang hơi nghiêng về Nikon 10-24 nhưng cũng mong các bác cho thêm ít nhận xét ạ.
nói chung là nhức đầu quá, tiếp tục đọc review :(

[l0ck]

Em nghĩ bác nên kiếm 1 em Tokina 11-16f2.8 , lens này nhiều người dùng, chất lượng rất tốt.
Theo em nghĩ riêng về tính thanh khoản của lens wide cho nikon, thì em này và em 12-24 là có tính thanh khoản cao nhất.

[Wertfire]

Giờ thì em đang hơi nghiêng về Nikon 10-24 nhưng cũng mong các bác cho thêm ít nhận xét ạ.
nói chung là nhức đầu quá, tiếp tục đọc review :(

Không phải tự nhiên mà 12-24 nó được đánh giá cao hơn 10-24 đâu bác ạ
Thứ nhất là về build thì tokina ăn đứt nikon
Thứ 2 là ở 10mm thì ảnh sẽ méo và rất kén filter
Thứ 3 e thấy lens wide thì tokina phổ biến hơn nhiều so với nikon bác ạ , bác không nói e cũng chả biết là ni có con 10-24 X_X

[mrv.real]

body nikon thì chỉ lense nikon là tốt nhất (nếu bác có điều kiện) - còn hãng thứ 3 thì trừ những thằng cao cấp như CZ thì Tokina 12-24 là một lựa chọn không tồi, có vài tấm mình chụp bằng D200 với Tonika 12-24 , trình cùi, máy lởm nên hình chỉ mang tính chất tham khảo ^.^

[aeromish]

1 phiếu cho tokina 11-16
mình hiện đang sử dụng và cảm thấy rất hài lòng về khả năng của nó mang lại

[drvo88]

E dùng qua Tokina 11-16 ko chê được...hơi méo ở góc xíu!

[TempAIDS]

Tokina 11-16mm có vẻ hơi khó kiếm hàng... Hàng ngon nên bác nào cũng giữ lại, không thấy rao bán mấy.

[mgz]

báo cáo mọi người là em đã múc con Tokina 12-24 f4 đời 1 rồi, mua có 5.1 triệu của 1 bác trên đây , lung linh như mới luôn, đúng tiêu chí ngon, bổ, rẻ.

Nikon 10-24 và 14-24 f4 thì phải mua 2nd trên fredmiranda, , hên xui, nhiều rủi ro, rồi phí Paypal 3%, phí ngoại tệ 4% nữa, rồi nhờ vả xách tay từ Mỹ nữa, mà giá thì cũng 500-600$ rồi.

Tokina 11-16 thì hàng 2nd giá tầm 9-9.5 triệu, gần gấp đôi con em mua, mà ko biết có đẹp, nét gấp đôi không ? chấp nhận thiệt khẩu và quay tay nhưng lens wide thì em set luôn lên vô vực rồi bắn thôi, và chủ yếu chụp phong cảnh buổi sáng nên f2.8 hay f4 cũng rứa

Như vậy em đã có đủ bộ các hãng đang làm hàng for mà có AF cho Ni rồi nhé, Sigma, Tamron, Tokina

[duytung2012]

báo cáo mọi người là em đã múc con Tokina 12-24 f4 đời 1 rồi, mua có 5.1 triệu của 1 bác trên đây , lung linh như mới luôn, đúng tiêu chí ngon, bổ, rẻ.

Nikon 10-24 và 14-24 f4 thì phải mua 2nd trên fredmiranda, , hên xui, nhiều rủi ro, rồi phí Paypal 3%, phí ngoại tệ 4% nữa, rồi nhờ vả xách tay từ Mỹ nữa, mà giá thì cũng 500-600$ rồi.

Tokina 11-16 thì hàng 2nd giá tầm 9-9.5 triệu, gần gấp đôi con em mua, mà ko biết có đẹp, nét gấp đôi không ? chấp nhận thiệt khẩu và quay tay nhưng lens wide thì em set luôn lên vô vực rồi bắn thôi, và chủ yếu chụp phong cảnh buổi sáng nên f2.8 hay f4 cũng rứa

Như vậy em đã có đủ bộ các hãng đang làm hàng for mà có AF cho Ni rồi nhé, Sigma, Tamron, Tokina

Bác mua 12-24 2nd của ai vậy ạ, em cũng đang tính kiếm 1 chú