Trang 1 / 9 123 ... Cuối cùngCuối cùng
Hiển thị kết quả từ 1 đến 10 / 84

Chủ đề: Xin tư vấn chọn lựa Canon 35mm F2.0 IS vs Sigma 35 F1.4 Art

  1. #1
    Tham gia
    02-02-2012
    Bài viết
    67

    Xin tư vấn chọn lựa Canon 35mm F2.0 IS vs Sigma 35 F1.4 Art

    Em lăn tăng giữa 02 em này
    -Canon EF 35mm F2.0 IS 16.000.000
    -Sigma 35mm 1.4 Art 16.500.000
    nói chung là giá tầm 16tr
    Nhờ các bác đóng góp ý kiến giúp em quyết định rước 1 trong 02 em nó, cám ơn các bác cho ý kiến.
    Được sửa bởi kunka lúc 10:21 AM ngày 26-03-2014

  2. #2
    Tham gia
    26-04-2012
    Bài viết
    151
    em art bác ah, cái khẩu 1.4 đáng giá hơn cái IS ở tiêu cự 35 này

  3. #3
    Tham gia
    31-01-2011
    Bài viết
    2,539
    Sigma bác mua đắt thế. Giá chung chỉ có 16tr thôi bác ạ.

    2 con này chất ảnh phải nói là same nhau. 1 anh quý hơn cái f/1.4, 1 anh quý hơn cái f/2. Nói về chụp thiếu sáng thì 35mm f/2 lợi hơn vì IS của nó hoạt động tốt, ít nhất cũng 2 ~ 3 stop so với chỉ 1 stop sáng hơn. Còn đương nhiên Dof thì không bằng được Sigma.
    Architectural Photography
    Gallery: flickr.com/photos/thienthach
    Portfolio: thienthach.smugmug.com

  4. #4
    Tham gia
    27-01-2010
    Bài viết
    2,883
    con Canon 35 f2 IS không đc đánh giá cao lắm, hình của nó cũng same same với phiên bản 35 f2 cũ mà thôi tuy nhiên giá hơn gấp đôi. Nếu bác không cần đến khẩu cao thì làm con 35 f2 cũ cho khỏe, dễ thanh lý về sau. Nếu bác có 16tr thì Sigma Art 35 thì price/performace vì con này nét và bokeh đc mọi người cho là rất tốt.
    6D+24-70II+50A+70-200II+300f2.8L
    Cân lens Sigma Art cho Canon dạo

  5. #5
    Tham gia
    08-01-2010
    Bài viết
    406
    giống bác chủ đang lăn tăn 2 em này hoặc sắm 24-70 tamron.

    @ILO AC&T: Bác dùng qua 35 f2 is chưa ạ, photozone cho nó 4* về optical và higtly recommend cơ mà nhỉ ?
    5D4 + 35 1.8 VC + 85 1.4 L IS + 70-200L II + 580exII

  6. #6
    Tham gia
    17-10-2012
    Bài viết
    838
    Em đang dùng 35f2 cũ đây, độ nét OK ngay tại khẩu 2. Màu đẹp hơn 85 1.8, ko có j để chê ngoài build đời cũ, lấy nét kêu rẹt rẹt :D. Nếu bác quan tâm khẩu và build thì chơi sigma rồi về chịu khó pts ( nếu chụp người vì màu da xấu ) và có rủi ro về bad copy ( back/front focus - mất công đi cân chỉnh ).

    Là em thì sẽ chọn tiếp lens canon 35f2 IS. Dùng hàng for lúc nào cũng có cảm giác mình thẩm du xong sẽ bán sớm )

  7. #7
    Tham gia
    31-01-2011
    Bài viết
    2,539
    Bác ILOCAT chắc nhầm hoặc chưa bao giờ bác đọc bất kì review nào về con 35f2 IS.


    Riêng MTF chart của con 35f2 IS còn đánh bại cả 35L chứ huống chi là con 35 f2 còi từ tít 25 năm trước.


    Ảnh test lab của con 35F2 IS là hoàn hảo ngay từ F2. Độ nét cũng như chi tiết từ tâm ra rìa phải nói là vô địch trong các 35mm lens. Sánh với nó không có lens nào khác ngoài 35mm Sigma. Sigma hơn về độ nét tại tâm từ f/1.4 đến f/2.5, còn từ f/2.5 trở đi thì same nhau còn nét rìa thì 35F2 IS lại vượt trội hơn.


    Còn con 35 F2 cổ lỗ sĩ thì khỏi nói. Em gọi con này là 35 F4 chứ không phải 35 f2.
    Architectural Photography
    Gallery: flickr.com/photos/thienthach
    Portfolio: thienthach.smugmug.com

  8. #8
    Tham gia
    31-01-2011
    Bài viết
    2,539
    @linhsb:

    Sigma nộp patent 24-70 f/2 từ lâu rồi nên bác cứ gom lúa đợi đi. Dựa vào độ nét hoàn hảo của Sigma 18-35 f/1.8 trên crop, em cho rằng 24-70 f/2 cũng nét căng ngay từ f/2. Nếu vậy thì không chỉ các Zoom 24-70 khác mà một loạt các prime non L sẽ vô cùng khó bán hoặc phải down giá thê thảm.
    Architectural Photography
    Gallery: flickr.com/photos/thienthach
    Portfolio: thienthach.smugmug.com

  9. #9
    Tham gia
    11-12-2010
    Location
    Hanoi
    Bài viết
    102
    Chả nên tin vào review quá nhiều. 35 mm chả cần IS làm gì. Độ nét chỉ ưu tiên xét khi ống thuộc loại cấp thấp (nét và không nét), ống cao cấp hơn thì việc nét là đương nhiên, nhưng chỉ nét thì chưa đủ.

    Quote Được gửi bởi TThach View Post
    Bác ILOCAT chắc nhầm hoặc chưa bao giờ bác đọc bất kì review nào về con 35f2 IS.
    Riêng MTF chart của con 35f2 IS còn đánh bại cả 35L chứ huống chi là con 35 f2 còi từ tít 25 năm trước.
    Ảnh test lab của con 35F2 IS là hoàn hảo ngay từ F2. Độ nét cũng như chi tiết từ tâm ra rìa phải nói là vô địch trong các 35mm lens. S

  10. #10
    Tham gia
    31-01-2011
    Bài viết
    2,539
    @ratbeo:

    Quan điểm của bác không sai khi áp dụng vào các bài review của Việt Nam. Vì review của Việt Nam chủ yếu là review được trả tiền, để quảng cáo, PR. Viết mơ hồ và quá nhiều nhận định chủ quan hoặc nhận định một chiều mà không có so sánh. Review của nước ngoài có lab họ đo đếm từng pixel, có lab họ chụp test từng tí một các kết quả so sánh với mẫu hàng trăm lens trên cùng một công thức, nên bản thân cái lens có sao nó lòi ra như vậy. Em có kinh nghiệm đọc và viết review do vậy em biết cái nào nên tin cái nào không.


    Độ nét đương nhiên chỉ là một phần, bên cạnh đó còn có, contrast, micro contrast, viginette, distortion, flare/halo, Chromatic Aberation.
    Nhưng em đã nói lên quan điểm của mình rất nhiều lần, trước khi xét một cách tổng thể, thì phải xem trước độ nét.

    Với một ống kính wide, nếu nét rìa kém, đồng nghĩa với nó không có nhiều giá trị. Chụp cảnh mà nét tâm ra đến rìa thì soft thì không đời nào có ảnh đẹp.
    Với một ống kính nhanh, nếu khẩu lớn nó kém, đồng nghĩa với nó chẳng ra gì. Ống f/1.4 mà f/2.8 mới nét thì không nên nghĩ đến nó làm gì.

    Nếu lens đạt được 2 tiêu chí trên thì mới tiếp tục đánh giá các tiêu chí còn lại để khẳng định nó tốt đến mức nào.
    Architectural Photography
    Gallery: flickr.com/photos/thienthach
    Portfolio: thienthach.smugmug.com

Trang 1 / 9 123 ... Cuối cùngCuối cùng

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Quy định

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •