Thực tế Zeiss Vario-Tessar 16-70 F4 ZA OSS dành cho NEX crop.

[nexx]

mình có test ở đây nè
http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=176722

[devil_kts]

Nhận xét sơ bộ của em sau một thời gian sử dụng:

1. Build tốt, tương đương các dòng CZ của A-mount. Vòng nét, zoom mượt. Hood hoa sen chắc chắn và đẹp. Nếu dùng với N6 hoặc N7 hoặc F3 thì khá cân đối, với dòng N5x thì hơi mất cân đối với body.

2. Nét tốt ở trung tâm, rìa kém nét hơn.

3. Màu sắc: CZ nổi tiếng về màu sắc rồi, và với cái lens này cũng không khác, màu sắc lên cực tốt.

4. Tương phản mạnh, nổi khối tốt.

5. Tiêu cự đa dụng: tương đương tiêu cự vàng của fullframe (24 105). Có thể chơi từ phong cảnh, đời thường, chân dung bán thân.

6. Flare: có bị flare nhẹ khi chụp ngược sáng, điều này được khắc phục khi xài hood đi kèm.

7. Viền tím: gần như là hoàn hảo, rất ít đến không có viền tím trong mọi hình test, khoản này là điểm cộng so với CZ 24 1.8 tai tiếng vụ viền tím.

8. Méo: ở tiêu cự 16 có méo nhưng không đáng kể, vẫn trong khả năng chấp nhận được.

9. Giá: khá là cao (CZ mà, có cái khỉ gì là rẻ đâu).

10. Bokeh: vùng background chuyển mượt mà, bokeh tròn đẹp.

11. Nhược điểm: giá khá cao; khẩu lớn nhất F4 chưa đủ phê, hạn chế lớn với các máy có ISO kém; vẫn to và nặng so với dòng Nex 5x hoặc Nex 3, Nex 3N.

Tóm lại: Sel 16 70 F4 là lens rất đáng đồng tiền, nên có trong bộ lens của mọi người.

[olala211]

review của bác devil đầy đủ quá, nhưng em thấy nó phù hợp walkaround nhưng trong nhà thì f4 hơi nhỏ

[devil_kts]

Dạ em có ghi trong phần nhược điểm của nó đó bác, vì là F4 nên hạn chế dùng với body iso kém. Nhưng nhìn lại thì thấy là phần lớn lens đa dụng đều có khẩu từ 3.5 đến 5.6, cho nên f4 thực ra lại rất là hợp lý. Nếu làm 1 khẩu 2.8 thì lens to nặng và giá sẽ ko hề rẻ.

[kẹo kéo]

Mình cũng đang xài e này được 3 tháng, mua ở digiworld đợt hàng đầu. Nói chung là xuất sắc, màu sắc không có gì để chê. Chỉ có điều mình thích hơn nếu là 24-70 hoặc 16-70 F2.8. f4 chụp buổi tối hơi...mệt

Em cũng ước 16-70 F2.8. như bác, nhưng nếu thế thì giá của nó hơi .... mệt

[nexx]

Nhận xét sơ bộ của em sau một thời gian sử dụng:

1. Build tốt, tương đương các dòng CZ của A-mount. Vòng nét, zoom mượt. Hood hoa sen chắc chắn và đẹp. Nếu dùng với N6 hoặc N7 hoặc F3 thì khá cân đối, với dòng N5x thì hơi mất cân đối với body.

2. Nét tốt ở trung tâm, rìa kém nét hơn.

3. Màu sắc: CZ nổi tiếng về màu sắc rồi, và với cái lens này cũng không khác, màu sắc lên cực tốt.

4. Tương phản mạnh, nổi khối tốt.

5. Tiêu cự đa dụng: tương đương tiêu cự vàng của fullframe (24 105). Có thể chơi từ phong cảnh, đời thường, chân dung bán thân.

6. Flare: có bị flare nhẹ khi chụp ngược sáng, điều này được khắc phục khi xài hood đi kèm.

7. Viền tím: gần như là hoàn hảo, rất ít đến không có viền tím trong mọi hình test, khoản này là điểm cộng so với CZ 24 1.8 tai tiếng vụ viền tím.

8. Méo: ở tiêu cự 16 có méo nhưng không đáng kể, vẫn trong khả năng chấp nhận được.

9. Giá: khá là cao (CZ mà, có cái khỉ gì là rẻ đâu).

10. Bokeh: vùng background chuyển mượt mà, bokeh tròn đẹp.

11. Nhược điểm: giá khá cao; khẩu lớn nhất F4 chưa đủ phê, hạn chế lớn với các máy có ISO kém; vẫn to và nặng so với dòng Nex 5x hoặc Nex 3, Nex 3N.

Tóm lại: Sel 16 70 F4 là lens rất đáng đồng tiền, nên có trong bộ lens của mọi người.

đồng ý với review của bác.

[tuan0407]

Sao mình thấy chất ảnh lens này không hơn lens kit bao nhiêu cả thế nhỉ ?

[devil_kts]

Sao mình thấy chất ảnh lens này không hơn lens kit bao nhiêu cả thế nhỉ ?

Dạo này hay thấy mọi người đề cập đến chất ảnh? Vậy theo bác chất ảnh nó là cái gì vậy?

[devil_kts]

CZ 16 70 F4

Chụp close up 70mm F4, tăng giảm tương phản trong CR => JPG


Ha Noi 2014 của DEVIL-KTS, trên Flickr

[devil_kts]

70mm F4


Ms & Mr Mộc Châu của DEVIL-KTS, trên Flickr