Sigma 50mm F1.4 DG HSM Art Lens giá shock

[luuchidung1987]

cao quá ... nếu tầm 1000$ là đẹp chứ 1200$ còn buông tay chứ đừng nói 1500$ ... cơ mà sigma làm lens hơn 1000$ là phải hóng xem ntn !... từ trc tới nay chụp lens 50 AF chưa ưng con nào tại 1.4 và vì 50 là tiêu cự minh thích nhất ... hi vọng con này làm mình giật mình ...

[Sentenced]

Em nghĩ bây giờ bỏ ra nhiều tiền cho 1 cái lens 50mm thì ko đáng, vì thực ra tiêu cự này ngày nay cũng ít được ưa chuộng so với 35mm và 85mm. Em cũng rất thích tiêu cự 50mm trên FX, nhưng chỉ cần 1 lens vừa phải cỡ 50 1.4G hay 50 1.4 USM là đủ, ko cần hoành tráng quá làm gì cho tốn kém.

[G99]

Tầm giá 1500$ thì làm con Canon 50/1.2L thì có hơn hẳn về mọi mặt không nhỉ? Em nghĩ nếu bán thì giá tầm 800-900$ là hết cỡ. ;)

[son_volam002]

Em nghĩ bây giờ bỏ ra nhiều tiền cho 1 cái lens 50mm thì ko đáng, vì thực ra tiêu cự này ngày nay cũng ít được ưa chuộng so với 35mm và 85mm. Em cũng rất thích tiêu cự 50mm trên FX, nhưng chỉ cần 1 lens vừa phải cỡ 50 1.4G hay 50 1.4 USM là đủ, ko cần hoành tráng quá làm gì cho tốn kém.

Chả có tiêu cự nào là ngày nào đó ít được sử dụng hơn ngày trước đâu bác. Tất nhiên là giá Sig50A mà lên tới trên ngàn thì có vẻ Sigma sau thành công của 35A đã hơi tự mãn quá.

[kevinle4230]

chưa ra giá, chưa ai test lens mà các bác đã chém nhau vui quá, he he he.

Thôi mình dzọt. Mừng hụt vì tưởng lens ra rồi, tính mua thử xài chơi vì chưa có cái 50mm nào hết

[11002]

Chính xác là tiêu cự 50mm được các nhãn hàng đầu tư SX trước tiên nên hầu hết lens tiêu cự này nên về quang học đã đạt đến mức hoàn hảo và chất lượng ngang ngang nhau.

Có lẽ vì tiêu cự 50mm quá tiện dụng nên lens bị soi quá kỹ.

1. Canon:
- 1.8 I, quá ngon, nhưng lại ngưng SX
- 1.8 II quá rẻ, nhưng buil thì dỡ và AF chưa hoàn hảo
- 1.4 AF ngon, nhưng lại dể bị hư phần cơ + AF
- 1.2L, quá ngon, quá đắt
- 1.0L không còn gì để bàn cãi, quá quá quá đắt.

2. Nikon:
- 1.8D, ngon, giá hơi cao.
- 1.4D, không ngon bằng anh láng giềng Canon
- 1.8G 1.4G, ngon hơn dòng D, giá mắc hơn.
- 58/1.4G ngon, nhưng lại bị chê soft nhẹ và giá ở cung trăng.
- 1.2 hay 1.0, chưa thấy

3. Sigma giờ cũng bị chê từ lỗi shift focus, gía ...

Ai thích gì mua nấy

[Nikon@8666]

Chính xác là tiêu cự 50mm được các nhãn hàng đầu tư SX trước tiên nên hầu hết lens tiêu cự này nên về quang học đã đạt đến mức hoàn hảo và chất lượng ngang ngang nhau.

Có lẽ vì tiêu cự 50mm quá tiện dụng nên lens bị soi quá kỹ.

1. Canon:
- 1.8 I, quá ngon, nhưng lại ngưng SX
- 1.8 II quá rẻ, nhưng buil thì dỡ và AF chưa hoàn hảo
- 1.4 AF ngon, nhưng lại dể bị hư phần cơ + AF
- 1.2L, quá ngon, quá đắt
- 1.0L không còn gì để bàn cãi, quá quá quá đắt.

2. Nikon:
- 1.8D, ngon, giá hơi cao.
- 1.4D, không ngon bằng anh láng giềng Canon
- 1.8G 1.4G, ngon hơn dòng D, giá mắc hơn.
- 58/1.4G ngon, nhưng lại bị chê soft nhẹ và giá ở cung trăng.
- 1.2 hay 1.0, chưa thấy

3. Sigma giờ cũng bị chê từ lỗi shift focus, gía ...

Ai thích gì mua nấy

Còn bác Toại thì chơi Zuiko 50 f/1.2, hehe!

[TThach]

Hôm trước em có mail cho ông Bryan Carnathan, ổng nói ổng đang làm review Zeiss Otus và sẽ có sự so sánh giữa các prime 50mm đỉnh cao, ổng cũng nói rằng sẽ cập nhật sớm nhất về Image Quality của Sigma 50mm f/1.4 Art as soon as ông ấy nhận được, thường là sớm hơn thời gian announcement.


Thử đặt câu hỏi rằng detail và sharpness của Sigma 50 1.4 Art tại f/1.4 same so với Zeiss Otus thì lúc đó cái giá > 1000$ các bác còn thấy nó đắt nữa không? Đến lúc đó đương nhiên tất cả đám 50mm từng sản xuất trên đời đều không có cửa so sánh với chúng.


50 f/1.2L của Canon thường hay được nhắc đến do giá có vẻ chỉ hơi nhỉnh hơn ở mức 1350$, nhưng lens này 1.2 soft, để gọi là nét căng thì phải f/2, trong khi cái nét rìa của nó thì soft cho tới tận f/4 và ở mọi khẩu độ thì chi tiết của mid-range và corner đều không tốt do bị ảnh hưởng bởi sắc sai (Chromatic Aberation # viền tím). Chi tiết của vùng midrange-corner của 50 f/1.2L bị đánh giá là thua 50 f/1.4 USM.


Vì vậy các bác đừng lôi sở thích ra để đánh giá về lens. Các bác có thể nói: Từng ấy tiền mua 50L thích hơn nhiều. Chứ đừng nói "từng ấy tiền mua 50L ngon hơn nhiều". Các bác biết chắc mình thích L lens hơn nhưng các bác chưa hề biết nó ngon hơn ở chỗ nào.

[metavana]

Hôm trước em có mail cho ông Bryan Carnathan, ổng nói ổng đang làm review Zeiss Otus và sẽ có sự so sánh giữa các prime 50mm đỉnh cao, ổng cũng nói rằng sẽ cập nhật sớm nhất về Image Quality của Sigma 50mm f/1.4 Art as soon as ông ấy nhận được, thường là sớm hơn thời gian announcement.


Thử đặt câu hỏi rằng detail và sharpness của Sigma 50 1.4 Art tại f/1.4 same so với Zeiss Otus thì lúc đó cái giá > 1000$ các bác còn thấy nó đắt nữa không? Đến lúc đó đương nhiên tất cả đám 50mm từng sản xuất trên đời đều không có cửa so sánh với chúng.


50 f/1.2L của Canon thường hay được nhắc đến do giá có vẻ chỉ hơi nhỉnh hơn ở mức 1350$, nhưng lens này 1.2 soft, để gọi là nét căng thì phải f/2, trong khi cái nét rìa của nó thì soft cho tới tận f/4 và ở mọi khẩu độ thì chi tiết của mid-range và corner đều không tốt do bị ảnh hưởng bởi sắc sai (Chromatic Aberation # viền tím). Chi tiết của vùng midrange-corner của 50 f/1.2L bị đánh giá là thua 50 f/1.4 USM.


Vì vậy các bác đừng lôi sở thích ra để đánh giá về lens. Các bác có thể nói: Từng ấy tiền mua 50L thích hơn nhiều. Chứ đừng nói "từng ấy tiền mua 50L ngon hơn nhiều". Các bác biết chắc mình thích L lens hơn nhưng các bác chưa hề biết nó ngon hơn ở chỗ nào.

Trong đám prime L của Canon thì 35L, 50L, 85L đều ko có kính UD cả, nhiều bác ở đây cũng thần thánh mấy con đó quá. 24L với 135L thì mới đúng là ngon thật.

[sonicxpx]

50 f/1.2L của Canon thường hay được nhắc đến do giá có vẻ chỉ hơi nhỉnh hơn ở mức 1350$, nhưng lens này 1.2 soft, để gọi là nét căng thì phải f/2, trong khi cái nét rìa của nó thì soft cho tới tận f/4 và ở mọi khẩu độ thì chi tiết của mid-range và corner đều không tốt do bị ảnh hưởng bởi sắc sai (Chromatic Aberation # viền tím). Chi tiết của vùng midrange-corner của 50 f/1.2L bị đánh giá là thua 50 f/1.4 USM.


Vì vậy các bác đừng lôi sở thích ra để đánh giá về lens. Các bác có thể nói: Từng ấy tiền mua 50L thích hơn nhiều. Chứ đừng nói "từng ấy tiền mua 50L ngon hơn nhiều". Các bác biết chắc mình thích L lens hơn nhưng các bác chưa hề biết nó ngon hơn ở chỗ nào.

Cái soft của 50L ở f/1.2 nó có cái vẻ đặc trưng của nó mà không lens nào có được, mà cũng chính cái soft rìa của 50L đó cũng tạo nên danh tiếng của 50L đó bác à. Nếu bác cứ chăm chú vào cái độ sắc nét từ tâm đến rìa như vậy thì chắc là mấy cái Cine lens huyền thoại của Anh/Pháp/Thụy Sĩ chả có cửa so đâu.

Riêng chuyện Sigma 50 1.4 ART thì em không bàn đến vì chưa biết nó thế nào, nhưng nếu chất lượng của nó hơn xa Sigma 50 1.4 thì đó cũng là điều đáng mừng và hướng đi của nó khác hẳn so với 50L hay CZ 50... nên rất khó so sánh.

Em mượn hình minh họa xíu (hình đầu của 50L @f2, 3 hình sau là chụp từ body Pana với cine lens).

The People of Soho: The Creative by Pete Zelewski, on Flickr


P1170678c(c) by vnav-photo, on Flickr


P1170635 by vnav-photo, on Flickr


P1160365 by vnav-photo, on Flickr