Phim hay Kĩ thuật số?

[street-eyes]

Em xin tham gia một chút với.
Đây là một đề tài xưa hơn trái đất rồi, nói nữa nói mãi cũng vẫn thế, cơ mà vẫn cứ phải nói vì bác nào tham gia vào thảo luận cũng ôm theo 1 cục tôi to đùng, thế là sinh chuyện.
Trước hết em thấy bài viết mở màn của bác Xman hoàn toàn là ý kiến chủ quan, đọc tức anh ách. Ơn trời, đến cuối bác cũng bảo đấy là ý kiến chủ quan, cũng chả chắc là đúng lắm đâu, anh em được phép tranh luận, nên em mới dám thỏ thẻ tí.
Về chủ đề này em thấy chả có đúng sai hay dở tốt xấu được đâu, ai thích gì nói nấy cho sướng thôi. Thế vấn đề là nói gì:
1, Về kĩ thuật: Cái này đo được, và đã được thiên hạ đo mãi rồi. Mỗi tội là mỗi ông ra một kết quả và viện đủ lý do cho kết quả của mình. Em thấy phần này nên mặc xác vì nó cứ bệnh hoạn thế nào ý.
2, Về nghệ thuật: Chẹp, em nín.
3, Về đủ thứ hầm bà lằng khác: đối tượng, phương tiện, mục đích, chi phí, cảm giác... Thì em thấy bọn Tây có câu hay: Horse for course. Vấn đề là phải xác định rõ mục đích.
Mục đích của bác iha.eut, của bác Uyle đã rõ ràng. Thế mục đích của bác Xman là gì? Liệu có thể nói rõ ra là tôi chọn cái này vì lý do thế kia nhằm mục đích thế nọ không?
Em đoán chắc bác muốn có độ phân giải cao, màu sắc chuẩn với chi phí thấp và khả năng xử lý thuận tiện?
Còn em ý à, em chụp ảnh bằng mồm, nên là film số gì như nhau hết.

[xichlo]

Bác X-Man và các bác khác phân tích đều khá hợp lý về mặt nào đó. Chúng ta nên thiên về thảo luận hơn là tranh luận nhé. Coi như anh em ngồi nhậu với nhau, ai có ý kiến gì cứ thảy ra mặt bàn thế thôi.

Đối với cá nhân em, chủ yếu là đi tìm lại giấc mơ hồi bé, em cứ mê Hassy, Nikon F3HP, F5 nhưng không có điều kiện chơi nên bây giờ em mới mua các máy đó để chụp phim chứ chẳng phải vì chất lượng cái này hơn cái kia gì cả, đối với em cái lens gắn vào cái box nó quan trọng hơn là tấm phim hay con sensor nằm đằng sau. Nhưng em vẫn hay nói ở một số post Digital vẫn là tương lai của photography.

CÒn đối với một con photographer bạn em là một người ăn chay, quanh năm đi leo núi ngoài thiên nhiên thì phim đối với nó là một thứ độc hại, chất thải của quá trình sản xuất phim và hóa chất xử lý làm bẩn môi trường, global warming etc.

Ở trên thế giới site nào nó chơi digital thì nó tách riêng ra hẳn site chơi phim ví dụ dpreview, fredmiranda tách hẳn ra với rangefinderforum.com, còn ở vnphoto.net nhỏ bé của chúng ta giống photo.net, phim số sống chung với nhau vui vẻ mà, ai thích gì chơi nấy.

XL

[CaoHungVN]

Với em suy nghĩ đang dùng số lại muốn quay sang film vì 2 lý do, với các bác chụp đẹp chụp giỏi thì đi tìm cái cảm giác của máy film, còn các bác chụp bình thường hoặc mới bước vào đã quay về máy film vì các bác ấy muốn nắt nót, muốn học các cái căn bản trong mỗi lần bấm máy chứ không như máy số, nhiều khi ỷ lại có thể sửa đổi được nên chụp to chút về cắt sau hay tối tí giữ chi tiết về tăng sáng sau, điều mà máy film rất mất công mới làm được o^.^o suy nghĩ của em chỉ đơn giản vậy thôi. Nếu có gì không phải các bác bỏ quá cho o^.^o

[Uyle]

Đường hiển thi ghi nhận ánh sáng của sensor là đường thẳng bậc nhất, trong đó lượng ánh sáng thực tế tăng hay giảm gấp đôi thì nó ghi nhận lại chính xác gấp đôi, cứ thế cho đến khi hết khả năng của sensor. Còn phim thì đoạn giữa gần như sensor, hai đầu cong dần do khả năng nhạy sáng của hạt phim giảm dần, như vậy trong đoạn này lượng sáng thực tế tăng hay giảm gấp đôi thì trong phim ghi nhận không chính xác gấp đôi mà giá trị nhỏ hơn.

Thế bác có thể giải thích giúp rằng đường hiển thi ghi nhận ánh sáng của mắt người là đường thẳng bậc nhất như sensor hay cũng giảm dần theo đường cong như film. Nếu mắt người cảm nhận theo đường cong như film thì từ "chính xác" ở đây chỉ có ý nghĩa đối với calibration equipment chứ không phải với mắt người.

[Xman]

Thế bác có thể giải thích giúp rằng đường hiển thi ghi nhận ánh sáng của mắt người là đường thẳng bậc nhất như sensor hay cũng giảm dần theo đường cong như film. Nếu mắt người cảm nhận theo đường cong như film thì từ "chính xác" ở đây chỉ có ý nghĩa đối với calibration equipment chứ không phải với mắt người.

Mắt người sở dĩ có dải dynamic range rất rộng vì nó có thể biến đổi rất nhanh theo điều kiện ánh sáng bằng cách thu hẹp hay mở rộng con ngươi. Thực chất mắt người không bao quát được một lúc một vùng rộng mà hoạt động theo dạng "scanner" từng vùng nhỏ rồi đưa vào não. Ví dụ khi nhìn một cảnh có dynamic range rất cao, khi mắt "quét" vô vùng tối thì con ngươi mở rộng ra để thu nhận chi tiết rồi ghi vào não, đến khi mắt quét vô cùng rất sáng thì con ngươi lại điều tiết cho thích hợp để nhận chi tiết trong vùng này rồi lại ghi vào não. Cuối cùng là ta cảm nhận được một cảnh tổng thể với tất cả các chi tiết. Nếu nhìn dưới một góc độ nào đó thì nó hao hao kĩ thuật HDR trong kĩ thuật số.

Thực sự thì tôi chưa được đọc một tài liệu nào cho biết đường hiển thị ghi nhận ánh sáng của tế bào mắt như thế nào, thẳng hay cong. Tôi cũng không cho được việc thu nhận "chính xác" của Sensor là ưu điểm hơn so với phim vì ngoài những công việc chụp nghiên cứu khoa học cân đong tỉ mỉ ánh sáng, thì việc này không hề quan trọng trong nhiếp ảnh bình thường. Trái lại tôi thấy dải dynamic range rộng quan trọng hơn rất nhiều.

[Xman]

Với em suy nghĩ đang dùng số lại muốn quay sang film vì 2 lý do, với các bác chụp đẹp chụp giỏi thì đi tìm cái cảm giác của máy film, còn các bác chụp bình thường hoặc mới bước vào đã quay về máy film vì các bác ấy muốn nắt nót, muốn học các cái căn bản trong mỗi lần bấm máy chứ không như máy số, nhiều khi ỷ lại có thể sửa đổi được nên chụp to chút về cắt sau hay tối tí giữ chi tiết về tăng sáng sau, điều mà máy film rất mất công mới làm được o^.^o suy nghĩ của em chỉ đơn giản vậy thôi. Nếu có gì không phải các bác bỏ quá cho o^.^o

Cái vấn đề NẮN NÓT ,CĂN BẢN khi lựa chọn expositon, composition... giữa máy phim và máy kts thì theo quan điểm của tôi chúng hoàn toàn giống nhau, máy kts đã thừa hưởng toàn bộ phần này ở máy phim. Đúng là máy kts khi chụp hỏng có khả năng cứu vãn lại nhiều hơn máy phim làm nhiều người ỷ lại, nhưng cái đó là do con người chứ không do cái máy.

Tôi lại thấy đây là ưu điểm chứ không phải là khuyết điểm của kts so với phim vì khi khởi đầu học bằng máy kts ta có thể thấy ngay kết quả, thử nghiệm bằng nhiều cách khác nhau, so sánh được liền và rút ra bài học kinh nghiệm ngay lập tức. Thấy ngay kết quả trên thực tế chứ không phải chỉ trong lí thuyết.

Thực tế cho thấy là từ thời máy phim, rất ít dân amateur nào nắm được kĩ thuật hay nghệ thuật đến nơi đến chốn nếu không được đào tạo đàng hoàng. Nhưng từ khi máy kts ra đời thì nhiếp ảnh đã dành cho mọi người, một newbie chưa biết tí gì có thể mua cái máy về vọc, trao đổi kinh nghiệm với nhau một thời gian là hiểu tường tận những cái mà trước kia dường như là "bí quyết" của các thợ chụp ảnh. Việc sáng tác "nghệ thuật" cũng phát triển rầm rộ hơn, cái này khỏi bàn sâu chắc ai cũng thấy.

[7 búa]

Thế bác có thể giải thích giúp rằng đường hiển thi ghi nhận ánh sáng của mắt người là đường thẳng bậc nhất như sensor hay cũng giảm dần theo đường cong như film. Nếu mắt người cảm nhận theo đường cong như film thì từ "chính xác" ở đây chỉ có ý nghĩa đối với calibration equipment chứ không phải với mắt người.

Thực ra mắt người có chế độ AE : Autofocus Exposure Đồng tử đóng khép liên tục tùy theo độ sáng của môi trường chứ mắt người dynamic range ngắn hơn máy Digital :D

Và mắt người cũng có AF: Auto Focus . Các cơ bọc quanh thủy tinh thể kéo thủy tinh thể co dãn liên tục để hình ảnh của những vật thể mình đang chú ý đến hiện rõ trên võng mạc.

Nói chung là cái máy ảnh hoạt động dựa trên mô phỏng mắt người

[11002]

Hehe! Vụ này cũng vui. Em thấy cái film nó phát triển qua bao nhiêu năm rồi, D-range nó rộng, cảm nhận và cho ra tốt hơn các sensor trong hiện tại, tương lai thì trước sau gì DSLR cũng thắng thế. Nhưng nếu chụp film mà số hóa thì nó chẳng ưu việt nơi bao nhiêu (nếu scan chất lượng thấp nó còn tệ hơn cài file trực tiếp cho ra từ DSLR) nhưng nếu tráng tốt, rọi bằng đèn phóng thi nó khác hẳn bác ạ.

[11002]

Bất kể mắt người có AE bác ạ. Khi ta nhìn thấy 1 cảnh vật, điều quan trong là chi tiết vùng sáng và vùng tối đưa đến não bộ chính xác và chi tiết, còn film thì cũng chưa tái hiện hết những gì Lens nhìn thấy, nên nó cho ra 1 ảnh vẫn còn thua xa cái mà tín hiệu não bộ con người cảm nhận được từ thực tế. Do vậy film chưa đạt đến ngưỡng tái hiện như thật cái mà con người ta nhìn thấy trong thực tế D-range.

[atfata]

Em là dân amateur. Chỉ chơi chứ không kiếm tiền từ chụp ảnh, Cũng đua đòi từ thời máy Phim rồi đến thời máy Số. Vì vậy em cũng không dám so sánh về chất lượng của ảnh của máy phim và số. Với em máy số có những ưu điểm sau:

Thời còn xài máy Phim, dù không bị áp lực từ khách hàng vụ chụp mà "Không có hình" nhưng vẫn hồi hộp chờ cho đến lúc tráng rửa xong thì mới thở phào nhẹ nhõm. Bi giờ thì sướng ơi là sướng.

Với máy số, một ưu điểm mà máy phim không thể so sánh được là khả năng lưu trữ và nhân bản hình ảnh mà không làm suy giảm chất lượng. Cái này bác nào có cả tủ hình và phim thì sẽ rất thông cảm với em, khi thấy mỗi năm chất lượng của nó càng ngày càng giảm.