[5D mark II] có nên đổi 70-200f2.8L lấy 85f.12L

[vybkxd]

ảnh em nó còn thiếu điều gì nữa vậy bác, em newbie, nên ngoài việc tập điều khiển độ dày của DOF và ko bị rung tay ra, em chẳng biết phải mò thêm cái gì @@ ( trừ photoshop )

[vantrung2410]

chụp dư sáng thêm 1/3stop nữa, né cái cây sắt sau đầu cậu con trai ra, chụp hướng khác cho có tí nắng hơn

[ILO AC&T]

nếu là em thì em đổi ngay sang 85L, mua thêm cục ST-E2 thì AF ầm ầm, coi như AF chậm như quay tay, rồi cũng quen thôi, chán cái kiểu vừa giơ máy lên chưa kịp ngắm kĩ đã lấy nét và chụp xong, hehe
còn nếu thiếu tiêu cự đa dụng thì bay về 24-70 và 135L cũng rất ok.....
còn không nữa thì mua thêm 24-70, còn vẫn giữ 70-200.....
em nói thật cách đây hơn 2 năm, ngay trước thời điểm ra 5d3, lúc đó chưa ra 24-70 II, thì rõ ràng là 5d2 và 24-70 vẫn ok nhất 135L chụp chưa ai dám chê....
đến mức này mà chụp không đẹp, hay này nọ gì thì chỉ tự trách mình là sao không khai thác hết được cái máy thôi....

p/s: nói dài quá, chốt lại 1 câu, nếu bác thích 85L, thì nên múc, cỡ nào cũng khắc phục được chuyện AF, còn không, thì 70-200 hay 135L chụp thì thực sự cũng chả phân biệt được là mấy đâu, cái 9 cái 10

Bác này nói chính xác nè, chụp ngoài trời thì 5D2 với 85L II cũng ko đến nỗi tệ mà chụp thiếu sáng chút là lấy nét khó khăn liền, gắn ST-E2 vô là chắc ăn nhất, focus tuy không nhanh hơn nhưng mà chính xác. Cái ST-E2 này thấy box phụ kiện có bán. Bác múc 85L II đi ạ, không hối hận đâu, 70-200 còn lâu mới bằng, em xài 2 con rồi, 85L II bá đạo trong từng hạt gạo luôn.

[VocalVoThuong]

Bác ILO làm em quyết tâm con 85L quá :P

[trinh12345]

Thực ra các bác chê AF chứ e thấy từ hồi dùng 30D + kit đến h e chưa bao giờ phải lăn tăn Af nhanh hay chậm cả. Thấy bình thuơngg mà:( hay các bác chụp có nhiều tình huống "khó đỡ" nhỏ? 5D2 + 70-200L 2.8 mà còn chưa hài lòng là sao ta? Hay càng lên cao thì yêu cầu càng khắt khe hơn ạ?

[11002]

Em cám ơn bác vantrung đã cho ý kiến.

Em có tư tưởng đổi sang 85L là vì cái độ trong của ảnh của nó.
http://farm6.staticflickr.com/5532/1...6bdb3e_k_d.jpg

Đây là 1 tấm em chụp ở F4 , lens 70-200 F2.8 của em, bác cho em hỏi độ trong của nó so với 85 thì thế nào ?

Bác nên cố gắng làm chủ thiết bị hiện có trước khi đổi sang TB mới.

Một ảnh chống spam:
24-105mm f4L được gọi là kit lens và đánh giá là yếu nhất trong các L lens.
Với 24-105mm em chụp hình này mà vẫn phải dùng soft filter để giảm độ sắ nét - nếu nét thì tóc sẽ khô cứng, rễ tre hết, hình ra vẫn trong.

[11002]

70-200mm f2.8 L mà bác còn chưa control được nó, mong 85/1.2L sẽ cho ảnh vô địch thì em e rằng khó lắm.
Thêm ảnh chống Spam nữa, em chụp từ khoảng 6 năm trước, với 24-105L.


Phải sử dụng thật tốt thiết bị hiện có, đến khi nào ta thấy ảnh cho ra từ thiết bị hiện có chưa thoả khả năng của ta, hãy đổi sang TB tốt nhơn

[Luc_Nguyen]

Em khuyên bác không nên đổi ống làm gì. 70-200 nó đa dụng linh hoạt cho bác rất nhiều chứ cái ống 85 1.2 chụp rất mệt mỏi. Bác chụp phải setup đàng hoàng, lấy nét chậm kinh hoàng, dof thì lại rất mỏng, mẫu động đậy 1 phát là out ngay.
Tặng bác 1 tấm em chụp bằng ống 85 này
Ống khó chụp, lại chụp mẫu là trẻ con ngồi xích đu, Chụp 4-5 tấm nét được tấm

Ảnh gốc chỉ resize rồi up lên, không chỉnh chọp màu mè gì cả.


Crop 100%

[vybkxd]

@@ nghe các bác nói .... chắc em coi lại cái 70-200 IS II quá :P , có IS đỡ rung hihihi. thank các bác đã chia sẽ

[chuotlang]

Bác muốn nổi khổi xóa phông thì 85 nó hơn vì muốn xóa mù mịt tại 200 2.8 thì nhìn ảnh nó bẹt lắm
Cảm giác 2 ông cách nhau 1m chiều sâu như 70-80cm, còn ở 85 nó vẫn là 1m

Sang Ultrawide nó hút như 2-3m hehe, tùy bác thôi, còn nếu ko quan tâm đế cái đó thì 70-200II và 85LII chụp đều đẹp nếu bác Control đc Len, 70-200II AF nhanh hơn và tiêu cự phong phú hơn, dễ chụp hơn

Trong trẻo hay ko, ngoài Len ngon còn phụ thuộc vào AS và hậu kỳ nữa, chúc bác có lựa chọn sớm