test lens 18-55 IS vs 18-55 non IS và 17-40L

[3dchip]

Ở size ảnh này em thấy con IS cũng ko thua kém L nhìu nhỉ. Còn con non IS đúng là dùng để tạt lon hoặc dành cho bác nào đạt cảnh giới siêu cao thủ trình độ ảnh ko phụ thuộc súng ống nưa )

[mig29]

Hồi sáng lúc chụp cái lon nước thì thấy ống 17-40L hẹp hơn ở 17 so với 18 của kit. Nhưng tiếc là xóa mất cái hình đó rồi. Còn cái hình chụp nhà thờ Đức bà thì ống L rộng hơn kit. Thanh thử mượn lại kit để test lại cái này xem sao :D

Có vụ này không vậy bác?

Vụ này chắc là có rồi, có lẽ các bác không để ý tới điểm khác biệt giữa "EF" và "EF-S" thì phải

[implosion]

@bác implosion: bác vào đây
http://www.traumflieger.de/desktop/f...tector_v12.pdf

.

Cám ơn bác Mig29 nhiều, cái này em cần lâu rồi mà ko kiếm ra !

[Pumbaa]

Có vụ này không vậy bác?

Theo em biết thì có việc này bác ạ. Hồi trước em cũng có 2 ống 17-40 test cùng lúc @17mm thì thấy 1 ống rộng hơn tương đối rõ. Việc này cũng bình thường vì ko có hãng nào (ngoài 1 dòng lens duy nhất của leica) test từng lens để ghi giá trị thật lên cái zooming pad cả. Do sai lệch nhiều như vậy nên nhiều người thấy 16mm rộng hơn khá nhiều 17mm, có người thì thấy ko nhiều.

[sohoa]

Vụ này chắc là có rồi, có lẽ các bác không để ý tới điểm khác biệt giữa "EF" và "EF-S" thì phải

Vâng em cũng nghĩ là do EF và EFs vì khi chụp kiến trúc xa thì rõ ràng 17mm của 17-40mmL vẫn rộng hơn 18mm của 18-55mm!
Chưa có điều kiện để test kỹ lại vấn đền này vì em hổng có kit 18-55mm để test!

[tuannm]

Điểm khác biệt đó là gì vậy bác? Bác vui lòng giải thích rõ hơn được không?

Vụ này chắc là có rồi, có lẽ các bác không để ý tới điểm khác biệt giữa "EF" và "EF-S" thì phải

[11002]

Theo em biết thì có việc này bác ạ.
Hồi trước em cũng có 2 ống 17-40 test cùng lúc @17mm thì thấy 1 ống rộng hơn tương đối rõ.
Việc này cũng bình thường vì ko có hãng nào (ngoài 1 dòng lens duy nhất của leica) test từng lens để ghi giá trị thật lên cái zooming pad cả. Do sai lệch nhiều như vậy nên nhiều người thấy 16mm rộng hơn khá nhiều 17mm, có người thì thấy ko nhiều.

Cái đậm dậm này có thiệt không anh Pumbaa??? Chẳng lẽ SP cao cấp Luxury cũng không đồng đều về "chất lượng cơ bản"???

[le.duy]

Sản phẩm mang tiếng luxury mà sản xuất hàng loạt thì cũng có sai lệch chứ bác, chẳng thế mà ối ống L vẫn phải đem đi cân chỉnh lại vì lệch focus, thiếu sắc nét v.v... mà.

[mig29]

Điểm khác biệt đó là gì vậy bác? Bác vui lòng giải thích rõ hơn được không?

Ôi bác ơi, em còn gà lắm, chỉ nêu ra định hỏi các bác, bác lại hỏi ngược lại em thì làm sao bây giờ.

Theo để ý mơ màng của em, ống kính góc rộng thực sự khó sản xuất ở chỗ, tiêu cự thực tế lại ngắn hơn khoảng cách từ tiêu cự đến sensor, để kéo dài nhân tạo ra, phải thiết kế rất khó và tốn kém, dẫn đến giá thành cao.

Nhằm có thể sản xuất được những ống góc rộng lại rẻ tiền phục vụ cho những noob ít xiền như em . Canon giải quyết vấn đề đơn giản bằng cách đẩy ống kính sâu hơn vào thân máy. Vì vậy mới có chữ "s" phía sau và chỉ sử dụng được cho máy có crop factor 1,6. Để phòng người dùng gắn "thử" vào thân máy FF, ống EF-s có vòng cao su nằm cuối cản trở điều này, nếu không đuôi ống EF-s sẽ chạm kính lật và sensor khi gắn vào máy FF. Tất nhiên loại ống này chất lượng không cao.

Em mạn phép thử phỏng đoán rằng ở cùng một vị trí chụp, cùng tiêu cự, ống EF-s trên thực tế lại lùi sâu, tức xa hơn vật chụp một ít so với ống EF. Ở vị trí xa, sai biệt này thể hiện rất rõ, khiến ảnh của EF-s chụp ra rộng hơn, mà có người cho rằng "bị Canon chơi xấu?"

Em cả gan bình loạn tí thôi, có gì sai các bác cứ đâm nhiệt tình cho nhanh tiến bộ ạ. hì

[loveweekend85]

giải thích của bác mig29 có vẻ hợp lí đó chứ....