Test nét ở vô cực Canon 24-105f4 vs Tamron 28-75f2.8 vs Canon 35f2

[tlh1007]

Ở 70mm Lens canon vẫn cho độ nét hơn mà bác , nếu có chênh chắc chri 20% , nếu bật is thì chênh lệch còn tăng nhiều hơn ^_^

bác nhìn kỹ hình chụp bông hoa, điểm nét nhất (là điểm focus) của 2 lens là nét ngang ngửa nhau ah, do DOF f4 của Canon dày hơn nên nhìn nét toàn bộ cụm hoa, còn DOF f2.8 của Tamron mỏng quá nên dễ focus trật, nó focus trật ra phía sau bông hoa 1 chút, bác nhìn kĩ 2 tấm hình cùng cụm hoa nhưng cái nhánh hoa phía sau bên tay phải nét bằng nhau đấy, hoặc bên hình của Tamron, cái cành lá đứng 1 mình bên trái cụm hoa rất nét

nên mình vẫn kết luận ở WIDE thì tamron thua 25%, ở zoom 70mm thì 2 bên bằng nhau, Tamron đc thêm lợi thế 70mmf2.8.

[gihu]

Cám ơn bài test khá chi tiết của bác, qua đây mới thấy chất lượng của len Ca thực sự vượt trội, và em cho rằng chênh lệch giá/chất lượng là 55%/ 15% chưa thỏa đáng do len 24105 dải tiêu cự hơn hẳn và thêm IS (cũng là bù lại f2.8).
24105 thật đáng đồng tiền bát gạo ạ!

[donal090]

Bổ xung thêm khi dùng tảmon f2.8 có lợi thê về đêm

[sususs]

bài test quá tuyệt vời, nguyên lý " tiền nào của đó " khá là đúng :3 tất nhiên là con 24- 105 thiệt khẩu nhưng chất ảnh quá là vl

[mtuan257]

Em cũng đang xài 24-105L, chụp ban đêm hơi vất vả tí. Còn lại hài lòng hoàn toàn

[vohoangbaochau]

Bài test của bác thật tuyệt vời, cảm ơn bác, đúng ngay bài e đang cần.

[giaphuc.archi]

Đối với chụp indoor như iem thì len nào tốt hơn nhỉ?

[tlh1007]

Đối với chụp indoor như iem thì len nào tốt hơn nhỉ?

indoor mà chủ thể di chuyển chậm + đủ sáng để lấy nét thì Tamron, vì AF của Tamron hơi yếu so với Canon nếu ko đủ sáng.