Trang 1 / 2 12 Cuối cùngCuối cùng
Hiển thị kết quả từ 1 đến 10 / 18

Chủ đề: Test nét ở vô cực Canon 24-105f4 vs Tamron 28-75f2.8 vs Canon 35f2

  1. #1
    Tham gia
    25-09-2008
    Location
    TP.HCM
    Bài viết
    171

    Test nét ở vô cực Canon 24-105f4 vs Tamron 28-75f2.8 vs Canon 35f2

    Mục đích thử nghiệm độ nét của 3 lens nhằm tìm ra giải pháp nào hiệu quả nhất (chất lượng/giá tiền) dành cho nội dung chụp đa dụng.
    Body dùng để test là Canon 5D classic, chụp lúc trời mây mù (ít thay đổi ánh sáng tự nhiên)

    A - Đầu tiên là cuộc chiến tay đôi giữa Canon 24-105 và Tamron 28-75 ở tiêu cự 28mm:
    1 - đọ điểm trung tâm:

    Nhận xét:
    Tamron ở f2.8 hình soft, nhưng vẫn còn rõ chữ, đối với file ảnh gốc 12Mp thì độ nét vật ở vô cực như hình có thể gọi là chấp nhận được, nhất là ít ai dùng f2.8 để chụp cảnh cả mà đa số dùng để chụp chân dung nửa người.
    Ở f4 và f5.6 cả 2 lens đều cho độ nét khá tốt, trong đó 24-105 nét hơn khoảng 10%.
    Tuy nhiên, nhìn kỹ, lens Tamron cho màu hơi ám vàng nhẹ đồng thời độ trong kém hơn nhiều so với Canon 24-105.
    điểm số về độ nét: Tamron 8.5 / canon 10

    2 - đọ điểm trung bình rìa ảnh:

    điểm rìa ảnh cho thấy độ nét lens Tamron khá tệ ngay cả ở F4 và F5.6
    điểm số về độ nét: Tamron 7.5 / canon 10

    3 - đọ điểm rìa ngoài cùng của ảnh:

    điểm ngoài cùng cho thấy độ nét lens Tamron đi xuống dần đều từ tâm ra rìa ảnh, trong khi đó lens Canon thì có giảm nhưng không đáng kể.
    điểm số: 6 / 9.5

    B - Đọ độ nét ở tiêu cự 70mm:
    4 - điểm trung tâm:

    hầu như không cảm thấy có sự khác biệt về độ nét điểm giữa ở tiêu cự này của 2 lens
    5 - điểm rìa ảnh:

    Tương tự như trên, hầu như không cảm thấy có sự khác biệt về độ nét điểm giữa ở tiêu cự này của 2 lens
    Kết luận điểm số ở tiêu cự 70mm là 20/20
    Người dùng lens Tamron 28-75 hoàn toàn có thể chụp nội dung chân dung ở tiêu cự 70-75mm tại f2.8 với độ nét tốt.
    Tuy nhiên khi chụp landscape với lens Tamron thì phải khép khẩu 5.6 hoặc nhỏ hơn thì mới cho ảnh có độ nét trên trung bình.

    Kết luận chung: Tamron 42đ / Canon 49.5, chênh lệch điểm số độ nét là (49.5 - 42)/49.5 = 15%
    Về giá:
    Canon 24-105 hàng new xách tay ~ 15tr5
    Tamron 28-75 hàng new xách tay ~ 7tr (giá new hàng Hoàng Quân là 9tr3, giá new Tamron bên Nhật là 6tr3)
    Như vậy chênh lệch về giá (15.5-7)/15.5 = ~55%

    Kết luận:
    Với mức giá chênh lệch 55% so với chênh lệch chất lượng ~15-20% thì có vẻ khá dễ để đưa ra quyết định cuối cùng, đối với người chụp chơi, không kinh doanh bằng ảnh, lựa chọn Tamron 28-75 có lẽ sẽ là lựa chọn hợp lý nhất: chụp wide (landscape) thì để f5.6, chụp potrait xóa phông thì zoom lên 70mm khẩu f2.8, đa dụng, độ nét vừa phải, giá rẻ.
    Với lựa chọn Canon 24-105 có lẽ chỉ phù hợp với nội dung chụp landscape và event thông thường ko cần xóa phông, cần dãi tiêu cự tiện lợi, nếu muốn chụp portrait thì zoom 105f4 cũng lấy được xóa phông. Nét căng, giá mắc.

    * 1 câu hỏi đặt ra là 75f2.8 và 105f4 cái nào xóa phông hơn?
    Làm ngay 2 tấm hình test xóa phông:


    Theo như hình thì 75f2.8 xóa phông hơn 105f4, tuy nhiên việc xóa phông bằng khẩu lớn (DOF mỏng ) dễ xảy ra tình trạng focus trật như trong hình gốc (hình reszie nhìn ko rõ vụ này ) hehe

    C - Cuối cùng là cuộc đọ sức tại tiêu cự 35mm của cả 3 lens 24-105 vs 28-75 vs 35f2
    Tại sao lại có lens 35f2 ở đây? Vì tiêu cự 35mm vẫn được khá nhiều người lựa chọn làm lens đa dụng, landscape cũng được, streetlife càng tốt, chân dung xóa phông thì vừa đủ xài





    Theo kết quả test, thì lens 35f2 cho độ nét ở F2 khá tốt, tốt hơn lens Tamron ở 35f2.8. Lens 35f2 ở khẩu 2,8 cho ảnh nét từ tâm ra rìa rất tốt, độ nét rìa ảnh ở f2.8 hoàn toàn có thể so sánh ngang ngửa với lens Canon 24-105 ở 35f4.


    Như vậy, tùy theo mục đích chụp, sở thích và khả năng tài chính mà lựa chọn lens phù hợp.
    đối với mình, đáng lẽ mình sẽ chọn lens Tamron 28-75f2.8 cho thú vui chụp đa dụng hàng ngày, nhưng do mình thường hay đi chụp các show event (độ nét quan trọng hơn xóa phông) nên buộc lòng chọn Canon 24-105 cho công việc, và luôn gắn thường trực lens 35f2 trên body để chụp streetlife hàng ngày.
    Dĩ nhiên bỏ qua yếu tố tiền bạc, thì có lẽ Canon 24-70 sẽ là lựa chọn hợp lý nhất các bác nhỉ?
    Liêm Huỳnh
    Facebook

  2. #2
    Tham gia
    15-03-2005
    Bài viết
    17,697
    Cám ơn bài test của bác.
    - Giá như bác view hình 100% lớn hơn thì sẽ thấy rõ mức độ chênh lệch rõ hơn.
    - Còn thiếu hình test tại góc
    - Đồ hi-end không giống như gạo, không cứ giá gấp đôi sẽ cho khối lượng gấp đôi.
    - Tamron 28-75mm hơn 24-105mm ở khẩu 2.8 cho dai tiêu cự rộng, nhưng IS của 24-105L chiếm tỷ lệ trong giá thành khá nhiều.
    Được sửa bởi 11002 lúc 08:07 PM ngày 15-10-2013
    Chúc Bình An
    FaceBook

  3. #3
    Tham gia
    09-06-2009
    Location
    Hà Nội
    Bài viết
    1,100
    Bài test khá chi tiết , có điều e thấy đánh giá chưa thật sự hợp lí.Về chất lượng cá nhân e xài cả 2 lens hiện h , thì 24-105 vẫn xứng đáng vs số tiền bỏ ra.Đó là cảm nhận cá nhân.Còn theo ảnh test của bác thì e thấy ... ở tiêu cự 70mm : 24-105 vẫn cho ảnh nét hơn , ảnh chụp tại tiêu cự 5.6 có thể hơi mờ ( mờ do rung chứ k fai do lens ) chất lượng 24-105 xét kĩ thế thì fai hơn 20-25% chứ k chỉ là 15% bác ạ.

  4. #4
    Tham gia
    25-09-2008
    Location
    TP.HCM
    Bài viết
    171
    Dạ, hình up crop đúng 100% (mỗi ô vuông hình là 250x250px) đó anh, nếu to hơn 300x300 hay 400x400 thì màn hình máy tính 1024x768px ko đủ để có cái nhìn tổng thể để so sánh
    Còn cái IS, gần như 90% thời gian cầm lens có IS em đều tắt IS :D, nó làm e cảm thấy giảm tốc độ chụp, bấm nút chụp quá nhanh khi chức năng chống rung chưa kịp hoàn thành thì hình bị soft...
    Được sửa bởi 11002 lúc 11:52 AM ngày 17-10-2013
    Liêm Huỳnh
    Facebook

  5. #5
    Tham gia
    16-12-2006
    Bài viết
    1,088
    có thể lens Tamron của bác bị lỗi, hình chụp bông hoa ko thấy nét gì hết...

  6. #6
    Tham gia
    25-09-2008
    Location
    TP.HCM
    Bài viết
    171
    Quote Được gửi bởi luckystar_27_7 View Post
    Bài test khá chi tiết , có điều e thấy đánh giá chưa thật sự hợp lí.Về chất lượng cá nhân e xài cả 2 lens hiện h , thì 24-105 vẫn xứng đáng vs số tiền bỏ ra.Đó là cảm nhận cá nhân.Còn theo ảnh test của bác thì e thấy ... ở tiêu cự 70mm : 24-105 vẫn cho ảnh nét hơn , ảnh chụp tại tiêu cự 5.6 có thể hơi mờ ( mờ do rung chứ k fai do lens ) chất lượng 24-105 xét kĩ thế thì fai hơn 20-25% chứ k chỉ là 15% bác ạ.
    e đồng ý, nhưng nếu chỉ đọ ở tiêu cự wide 28mm thì tamron này thua canon 24-105 theo cách tínhh điểm của e là (29.5-22)/29.5 = 25% :D nhưng khi đọ ở zoom 70mm thì độ nét gần như bằng nhau ở khẩu 4 (khẩu 5.6 thì đúng là hình chụp 24-105 có rung tay - có thể bỏ qua chỉ xét khẩu 4.0 thì thấy gần như bằng nhau rồi ) :D, và chính ở cái 70f2,8 cũng cho độ nét khá tốt (gần bằng độ nét ở f4) sẽ rất hiệu quả khi chụp chân dung, đã kéo điểm số chênh lệch từ 25% xuống còn 15% như e đã viết ^^
    Liêm Huỳnh
    Facebook

  7. #7
    Tham gia
    25-09-2008
    Location
    TP.HCM
    Bài viết
    171
    Quote Được gửi bởi phongtranvn View Post
    có thể lens Tamron của bác bị lỗi, hình chụp bông hoa ko thấy nét gì hết...
    lúc chụp gió hơi mạnh, lại chụp khoảng cách gần với 70f2.8 như mình nói dof mỏng quá dễ focus trật đó bác như trong hình chụp là nó nét phía sau chùm hoa 1 tí vì lý do trên chứ ko phải lỗi backfocus (mình đã test front-back focus với tĩnh vật rồi nên chắc chắn lens ko bị lỗi front - back focus )

    Liêm Huỳnh
    Facebook

  8. #8
    Tham gia
    09-06-2009
    Location
    Hà Nội
    Bài viết
    1,100
    Ở 70mm Lens canon vẫn cho độ nét hơn mà bác , nếu có chênh chắc chri 20% , nếu bật is thì chênh lệch còn tăng nhiều hơn ^_^

  9. #9
    Tham gia
    18-12-2012
    Bài viết
    288
    bác tính có phần đúng nhưng chưa đủ ạ. 24 105 cơ bản lên đến 105mm. và còn có is. chất lượng độ bền của ống kính tốt hơn nữa đấy, nó vẫn là ngang nhau so với giá tiền mà thôi.
    7D-1D=6D> Nòng 50mm f1.4 > 24 - 105mm f4 L :11:

  10. #10
    Tham gia
    15-03-2005
    Bài viết
    17,697
    Quote Được gửi bởi tlh1007 View Post
    Dạ, hình up crop đúng 100% (mỗi ô vuông hình là 250x250px) đó anh, nếu to hơn 300x300 hay 400x400 thì màn hình máy tính 1024x768px ko đủ để có cái nhìn tổng thể để so sánh
    Còn cái IS, gần như 90% thời gian cầm lens có IS em đều tắt IS :D, nó làm e cảm thấy giảm tốc độ chụp, bấm nút chụp quá nhanh khi chức năng chống rung chưa kịp hoàn thành thì hình bị soft...
    Vấn đề là hình up có kích thước 1050pixels ngang nhưng bị resize lại chỉ còn 900 pixels (82%) nên nhỏ xíu.

    Đâu nhất thiết phải dàn hàng ngang
    Chúc Bình An
    FaceBook

Trang 1 / 2 12 Cuối cùngCuối cùng

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Tags for this Thread

Quy định

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •