Trang 1 / 2 12 Cuối cùngCuối cùng
Hiển thị kết quả từ 1 đến 10 / 17

Chủ đề: Ống tele thì "thò thụt" hay "xoay vặn" tốt hơn vậy các bác

  1. #1
    Tham gia
    23-01-2008
    Bài viết
    4

    Ống tele thì "thò thụt" hay "xoay vặn" tốt hơn vậy các bác

    EM đang định sắm 1 chú, bác nào có kinh nghiệm xài tele rùi thì giúp em với thk nhiều ạ

  2. #2
    Tham gia
    31-08-2007
    Bài viết
    766
    Nếu em nhớ không lầm thì thò thụt sẽ làm tăng khả năng bụi rơi vào ống kính. Một điều nữa là thò thụt không bền bằng xoay vặn, em nhớ thế. Có gì sai các bác chỉ bảo

  3. #3
    Tham gia
    11-10-2006
    Bài viết
    125
    Chẳng hiểu hỏi giề ! Chắc hỏi về zoom thì đúng hơn . chứ hỏi chung tele thì tùy thôi . tele 1 tiêu cự vd như AF 400mm hay EF 400mm làm gì có vòng zoom mà xoay vặn hay thò thụt .... nghiền ngẫm 1 hồi hiểu được chắc bác hỏi ống zoom tele loại zoom đẩy và zoom xoay ? Em hỏi thế khí không phải ? nếu đúng thế thì zoom xoay là đời sau đắt tiền hơn nhiều zoom đẩy .

  4. #4
    Tham gia
    09-02-2008
    Bài viết
    68
    Em cũng nghĩ như mb_fan, thò thụt nhìn... ko yêu tẹo nào.

  5. #5
    Tham gia
    09-03-2005
    Location
    Tp.HCM
    Bài viết
    2,509
    Thò thụt lúc nào cũng phải dựng đứng lên. Cắm xuống đất là nó cứ thò ra. Xài một thới gian nó sẽ như thế.
    asahi_nguyen@yahoo.com



    Face Book

  6. #6
    Tham gia
    05-10-2007
    Bài viết
    37
    Bác tưởng tượng mấy con lò thụt nó như kiểu cái bơm hút lên hút xuống, mỗi lần thế nó hút theo một đông bụi ngoài không khí theo, dùng loại này tầm 2000 kéo len kéo xuống là ống đầy bụi luôn!
    Loại vặn là đời sau, hạn chế được tình trạng trên nhưng nói chung là loại không có vòng trống bụi thì vẫn dính!
    ==> Bác nên mua cái xoay tuy có thể đắt hơn!

  7. #7
    Tham gia
    12-11-2007
    Location
    Hanoi
    Bài viết
    53
    Mấy cái tele 70-200 của Canon giờ toàn là inner-zoom mà bác. Có thêm gioăng cao su chống bụi nữa nên nói chung là yên tâm. Nếu đủ tiền thì khỏi lăn tăn. Nếu bác mê 100-400 thì cứ mua, nhưng mà nó đúng là một cái xi-lanh hút bụi (nhất là so với mấy em 70-200).

    Giá mà Canon làm mấy cái normal và wide zoom cũng inner-zoom thì hay :D.
    Bi kịch lớn nhất của người khôn là đôi khi kẻ ngu cũng có lý - André Marie Ampère

    Bi kịch lớn nhất của tình đoàn kết là đôi khi nó tạo ra một sự chia rẽ lớn hơn - Akari Kou
    Lim Festival @50mm BW

  8. #8
    Tham gia
    01-11-2007
    Location
    HCM City
    Bài viết
    212
    Có mà bác cái wide zoom 17-40L cũng là inner-zoom đó!
    nhaprofoto@gmail.com
    0903.680525
    Canon 5DM2
    70-200L + 24-105L+ 17-40L

  9. #9
    Tham gia
    31-08-2007
    Bài viết
    766
    inner zoom là sao vậy các bác, cách nào để nhận biết

  10. #10
    Tham gia
    15-01-2008
    Bài viết
    493
    Hình như là zoom out hoặc zoom in nhưng kích thước của cái ống kính không hề thay đổi thay vì bác nhìn thấy nó dài ra. Cái này vừa làm cho ống kính trở nên gọn gàng và gắn kính lọc cũng chẳng bị vấn đề gì. Không biết có phải thế không nữa...

Trang 1 / 2 12 Cuối cùngCuối cùng

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Những chủ đề tương tự

  1. Chụp tele khi thiếu chân máy kiểu "Bắn súng"
    By tuannguoinghe in forum Nhiếp ảnh cơ bản
    Trả lời: 19
    Bài viết cuối: 10-07-2012, 05:10 PM
  2. "Evaluative", "Center Weighted Avg.", "Spot" là gì?
    By blekap in forum Nhiếp ảnh cơ bản
    Trả lời: 5
    Bài viết cuối: 10-07-2012, 05:01 PM
  3. Canon 400D bị đơ: xoay bánh răng "Main Dial" không có tác dung?
    By tolia in forum Trao đổi về các loại máy ảnh và thiết bị nhiếp ảnh
    Trả lời: 0
    Bài viết cuối: 05-12-2009, 12:04 PM

Quy định

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •