Tư vấn tripod sử dụng cho Interior & Landscape Photography tầm ~500 $

[benkhang]

1. Manfrotto 055CXPro3 là ok tuy nhiên cần chú ý khi đi chụp biển hay những nơi có nguy cơ bị dính cát (đồi cát, đồng ruộng,...).
2. Manfrotto 498RCx có ưu điểm là giá thành không cao (chừng 150 USD) nhưng dễ bị tuột (kể cả khi đã siết chặt ballhead) khi dùng những máy và ống kính hơi nặng cân tí (như 70-200). Lời khuyên chân thành cho bạn là nên quên mấy cái ballhead Manfrotto (kể cả ballhead Gitzo luôn), nếu tài chính hơi ít thì bạn nên tham khảo các ballhead: BENRO B2 (không mua B0 hay B1); SUNWAYPHOTO FB-36

Chụp phong cảnh mà sợ dính cát vô chân tripod thì ở nằm nhà ngủ cho khỏe , dính cát thì lấy nước xịt rửa cho cát văng ra thôi.

@archi_phan: anh xài Manfrotto 055CXPro 3 chụp biển, sông suối tá lả đây, dính muối còn chưa sợ thì dính cát là cây đinh gì. Thằng cu Minh nó xài và bán Gitzo (tốn thời gian mở vặn 6 cái chốt hết cả giờ, chưa kể nhìn không biết nó chặt hay chưa không như chốt gài) nên dìm hàng Manfrotto thôi, keke, anh chụp phong cảnh với nó thì anh hạ thấp góc máy chụp cách mặt đất 2 tất được, còn cu Minh thì không dám cho Gitzo hạ thổ nên chỉ phơi trên cao mất tiêu tiền cảnh. Nói thêm là Tripod thì xài Manfrotto được chứ ballhead thì nên kiếm hiệu khác.

[archi_phan]

Chụp phong cảnh mà sợ dính cát vô chân tripod thì ở nằm nhà ngủ cho khỏe , dính cát thì lấy nước xịt rửa cho cát văng ra thôi.

@archi_phan: anh xài Manfrotto 055CXPro 3 chụp biển, sông suối tá lả đây, dính muối còn chưa sợ thì dính cát là cây đinh gì. Thằng cu Minh nó xài và bán Gitzo (tốn thời gian mở vặn 6 cái chốt hết cả giờ, chưa kể nhìn không biết nó chặt hay chưa không như chốt gài) nên dìm hàng Manfrotto thôi, keke, anh chụp phong cảnh với nó thì anh hạ thấp góc máy chụp cách mặt đất 2 tất được, còn cu Minh thì không dám cho Gitzo hạ thổ nên chỉ phơi trên cao mất tiêu tiền cảnh. Nói thêm là Tripod thì xài Manfrotto được chứ ballhead thì nên kiếm hiệu khác.

Sao ai cũng chê ball Man vậy ta. ngoài cái nút vặn hơi vướng thì còn điều gì ko mà a M với a đều chê vậy.? E thấy cái nút vặn đó cũng hay đó chứ, giúp mình có thế xiết chặt hơn, vặn tròn đôi lúc đau tay quá.
Gitzo em chắc ko dám đụng tới , phỏng tay .). Cái xài dc cũng 15 chai. . Mà em thì chi tối đa 10tr. Cái tripod 055 proc3 chắc về đây cũng hết 8,9 chai, a mua bao nhiêu vậy anh ?

[benkhang]

Sao ai cũng chê ball Man vậy ta. ngoài cái nút vặn hơi vướng thì còn điều gì ko mà a M với a đều chê vậy.? E thấy cái nút vặn đó cũng hay đó chứ, giúp mình có thế xiết chặt hơn, vặn tròn đôi lúc đau tay quá.
Gitzo em chắc ko dám đụng tới , phỏng tay .). Cái xài dc cũng 15 chai. . Mà em thì chi tối đa 10tr. Cái tripod 055 proc3 chắc về đây cũng hết 8,9 chai, a mua bao nhiêu vậy anh ?

Anh mua cách đây 2 năm đã là 8tr rồi, bây giờ Lê Đức cũng không có hàng đâu, em có thể nhờ a Minh đặt hàng xách tay từ HK (chắc ~ 9tr). Ballhead của Manfrotto xài tạm được, tốt hơn mấy nhãn hiệu từ TQ, với 2tr còn lại thì em mua xài trước. Còn ballhead ở VN xài ngon thì có Markin của a Minh bán đó, giá cao nhưng tiền nào của đó.

Mấy cái nút vặn theo anh chỉ được trọng lượng nhẹ hơn chốt gạt nhưng mất thời gian thao tác lâu lắc nên a ghét không xài Gitzo là vậy, e cứ xài thực tế sẻ biết.

[thuytram_dep]

1. Thật ra ballhead Manfrotto chỉ đáp ứng nhu cầu khi chụp những máy nhẹ cân DSLR dòng entry (không grip) hay mirrorless; với những ống kính nhẹ cân thì dùng tốt nhưng khi dùng những bộ máy và ống kính nặng cân (lẫn nặng tiền) thì ballhead Manfrotto sẽ phô bày những yếu điểm ra là dễ bị gục (dù được siết chặt), chịu lực kém, nút friction mất tác dụng, hấp thụ và truyền rung động xuống tripod kém,... Chưa kể plate Manfrotto không đồng nhất (nhiều kiểu với RC0, RC1, RC2, RC4 hoàn toàn khác nhau và không thể dùng chung được). Do vậy, hầu như những ai đam mê chụp phong cảnh hay kiến trúc đều phải chuyển sang dùng ballhead cao cấp để đảm bảo chất lượng hình ảnh.
2. Các yếu tố mà ballhead cao cấp ăn đứt các ballhead dòng phổ thông như Manfrotto 498RCx: nhẹ, chịu lực cực tốt, tinh tế trong thiết kế, dễ sử dụng, các nút siết vặn rất nhẹ nhàng mà vẫn đảm bảo độ cứng và độ chính xác cao...
3. Cát dính bên ngoài thì lau rửa được nhưng nó chui tọt vào bên trong ống chân thì Manfrotto khóc tiếng Ả Rập (vì không thể tháo từng đoạn chân để vệ sinh được).
4. Gitzo vẫn hạ thấp sát mặt đất được anh P nhé


5. Chốt gạt như kiểu Manfrotto thì đúng là nhanh hơn một chút so với vặn xoay như Gitzo nhưng không lâu như anh P nói đâu, 1s cho Manfrotto và 1.5s cho Gitzo.

[TThach]

Nói thế này không biết các bác và bác archiphan có cười em không, nhưng em chỉ chi có 700k mua tripod và em chụp được thể loại interior và landscape hiệu quả không kém một mm nào so với các bác chụp dùng 700$ cho tripod.


Em mạo muội nói vậy vì em hiểu công dụng của tripod cũng như đặc thù của thể loại.
Tripod chỉ là cái chân cố định máy và ống kính. Thế nhưng tại sao có loại giá rẻ cũng có loại rất đắt thậm chí phải phối ghép kì công cứ như chơi dàn âm thanh? Bởi vì vấn đề về khử rung và chịu tải, cũng như vấn đề thuận tiện khi thao tác. Đây là những vấn đề trầm trọng đối với một số thể loại như: Macro, tele-supertele, cinema. Là những thể loại mà chất lượng ảnh đôi khi lại phụ thuộc rất nhiều vào tripod và có khi không có tripod nào là perfect hoàn toàn cả, ví dụ như supertele, vì lens rất nặng và góc hẹp nên rất khó khử rung hoàn toàn trong các trường hợp không dồi dào về ánh sáng.


Nhưng interior và landscape thì khác, vì chúng dùng những lens wide, ultrawide có kích thước nhỏ và khối lượng nhẹ, cái nặng nhất cũng chỉ ~800gr là cùng. Cộng thêm ưu thế về angleview rất rộng cho nên vấn đề rung hoàn toàn là vấn đề nhỏ nhặt. Do vậy chỉ cần một tripod thuộc loại đủ xài là có thể yên tâm sáng tác muôn vàn.
Với interior và landscape thường xuyên cần chụp chính xác đứng và chính xác ngang cho nên ballhead không phải lựa chọn tối ưu.


Vài lời góp ý với bác archiphan. Hy vọng bác có quyết định đầu tư sáng suốt.

[metavana]

Nói thế này không biết các bác và bác archiphan có cười em không, nhưng em chỉ chi có 700k mua tripod và em chụp được thể loại interior và landscape hiệu quả không kém một mm nào so với các bác chụp dùng 700$ cho tripod.


Em mạo muội nói vậy vì em hiểu công dụng của tripod cũng như đặc thù của thể loại.
Tripod chỉ là cái chân cố định máy và ống kính. Thế nhưng tại sao có loại giá rẻ cũng có loại rất đắt thậm chí phải phối ghép kì công cứ như chơi dàn âm thanh? Bởi vì vấn đề về khử rung và chịu tải, cũng như vấn đề thuận tiện khi thao tác. Đây là những vấn đề trầm trọng đối với một số thể loại như: Macro, tele-supertele, cinema. Là những thể loại mà chất lượng ảnh đôi khi lại phụ thuộc rất nhiều vào tripod và có khi không có tripod nào là perfect hoàn toàn cả, ví dụ như supertele, vì lens rất nặng và góc hẹp nên rất khó khử rung hoàn toàn trong các trường hợp không dồi dào về ánh sáng.


Nhưng interior và landscape thì khác, vì chúng dùng những lens wide, ultrawide có kích thước nhỏ và khối lượng nhẹ, cái nặng nhất cũng chỉ ~800gr là cùng. Cộng thêm ưu thế về angleview rất rộng cho nên vấn đề rung hoàn toàn là vấn đề nhỏ nhặt. Do vậy chỉ cần một tripod thuộc loại đủ xài là có thể yên tâm sáng tác muôn vàn.
Với interior và landscape thường xuyên cần chụp chính xác đứng và chính xác ngang cho nên ballhead không phải lựa chọn tối ưu.


Vài lời góp ý với bác archiphan. Hy vọng bác có quyết định đầu tư sáng suốt.

Hoàn toàn đồng ý. Chụp lanscape thì chỉ có soi lên 100% thì may ra mới thấy chi tiết bị nhòe, mà thực ra phần lớn là do chuyển động của object (lá cây chẳng hạn) hơn là do máy bị rung.

[thuytram_dep]

Nói thế này không biết các bác và bác archiphan có cười em không, nhưng em chỉ chi có 700k mua tripod và em chụp được thể loại interior và landscape hiệu quả không kém một mm nào so với các bác chụp dùng 700$ cho tripod.


Em mạo muội nói vậy vì em hiểu công dụng của tripod cũng như đặc thù của thể loại.
Tripod chỉ là cái chân cố định máy và ống kính. Thế nhưng tại sao có loại giá rẻ cũng có loại rất đắt thậm chí phải phối ghép kì công cứ như chơi dàn âm thanh? Bởi vì vấn đề về khử rung và chịu tải, cũng như vấn đề thuận tiện khi thao tác. Đây là những vấn đề trầm trọng đối với một số thể loại như: Macro, tele-supertele, cinema. Là những thể loại mà chất lượng ảnh đôi khi lại phụ thuộc rất nhiều vào tripod và có khi không có tripod nào là perfect hoàn toàn cả, ví dụ như supertele, vì lens rất nặng và góc hẹp nên rất khó khử rung hoàn toàn trong các trường hợp không dồi dào về ánh sáng.


Nhưng interior và landscape thì khác, vì chúng dùng những lens wide, ultrawide có kích thước nhỏ và khối lượng nhẹ, cái nặng nhất cũng chỉ ~800gr là cùng. Cộng thêm ưu thế về angleview rất rộng cho nên vấn đề rung hoàn toàn là vấn đề nhỏ nhặt. Do vậy chỉ cần một tripod thuộc loại đủ xài là có thể yên tâm sáng tác muôn vàn.
Với interior và landscape thường xuyên cần chụp chính xác đứng và chính xác ngang cho nên ballhead không phải lựa chọn tối ưu.


Vài lời góp ý với bác archiphan. Hy vọng bác có quyết định đầu tư sáng suốt.

Hoàn toàn đồng ý. Chụp lanscape thì chỉ có soi lên 100% thì may ra mới thấy chi tiết bị nhòe, mà thực ra phần lớn là do chuyển động của object (lá cây chẳng hạn) hơn là do máy bị rung.

Viết như thế mà nói đúng rồi thì mình chịu thua 2 bác.
Mình đề nghị 2 bác nên xem lại bài viết về Tripod và Ballhead của bác Xmen, trong đó có rất nhiều dẫn chứng về khả năng chịu lực và hấp thu rung động của tripod carbon.
Nếu chỉ chụp phong cảnh và interior theo dạng cho có để "anh em chụp cái gì mình chụp cái đó" thì ở đây miễn bàn. Nhưng nếu chụp nghiêm túc về phong cảnh và interior thì phải có tripod và ballhead loại tốt để mới thấy có sự khác biệt (mà các bác cho rằng là rất nhỏ nhưng quả thật là nó không hề nhỏ chút nào):
- Khi chụp những góc hơi khó phải hơi nghiêng máy 1 tí thì em cam đoan là với ballhead rẻ tiền thì nó từ từ trôi xuống khi ta phơi sáng --> Hình ảnh nhoè mờ không thể dùng được.
- Khi chụp hình trên nhà cao tầng, trên cầu, ngoài biển... sẽ có gió (mạnh hay nhẹ tuỳ theo trường hợp) --> nảy sinh rung động --> ảnh hưởng đến độ nét của hình ảnh.
Nhắc lại là nếu chúng ta chỉ chụp phong cảnh và interior theo kiểu cho có thì đúng là không nên đầu tư nhiều tiền cho tripod và ballhead; nhưng nếu thật sự chúng ta đam mê chụp phong cảnh (hình phong cảnh thì đến 90% là phơi sáng) thì sẽ là điều khó chịu khi chúng ta bỏ công sức và tiền bạc để đến đó chụp xong rồi về nhà mà hình ảnh mờ nhoè rất tệ (do bị rung).
Mình là người đã từng dùng những tripod từ rẻ tiền đến nay cho nên mình hiểu được những gì là ưu điểm và khuyết điểm (sài từ Victory 3010B --> Manfrotto 190XProB --> Manfrotto 055XProB --> Manfrotto 055CXPro3 --> Gitzo GT2531 --> Gitzo GT3532LS), cho nên nếu ai đó cho rằng "Ui dào, tớ sài tripod 700k là ok rồi, cần quái gì tripod 700USD cho nó phí..." thì ok vì đó là quan điểm và nhu cầu của cá nhân chứ không phải là số đông của tất cả mọi người (vì nếu thế Gitzo, Arca Swiss, Really Right Stuff, Kirk,... sẽ không bán được hàng --> phá sản; nhưng trên thực tế là họ vẫn sống khoẻ).
Mình không bao giờ cổ vũ theo kiểu "mua cái xịn nhất" nhưng cũng không bao giờ phán bừa theo kiểu trên; mình chỉ góp nhặt chút kinh nghiệm thực tế của mình cũng như những gì mình hiểu và biết về nó; cho nên nếu ai cảm thấy thích thì cứ việc tìm hiểu thật kỹ và có quyết định cuối cùng dựa trên nhu cầu và sở thích của mình (mình mua cho nhu cầu của mình sài chứ không phải mua vì nhu cầu của thuytram_dep hay của TThach hoặc của metavana hay của người khác nào đó).

P/S: Chụp interior người ta dùng ống Tilt Shift chứ không dùng ống bình thường nhá...

[benkhang]

1. Thật ra ballhead Manfrotto chỉ đáp ứng nhu cầu khi chụp những máy nhẹ cân DSLR dòng entry (không grip) hay mirrorless; với những ống kính nhẹ cân thì dùng tốt nhưng khi dùng những bộ máy và ống kính nặng cân (lẫn nặng tiền) thì ballhead Manfrotto sẽ phô bày những yếu điểm ra là dễ bị gục (dù được siết chặt), chịu lực kém, nút friction mất tác dụng, hấp thụ và truyền rung động xuống tripod kém,... Chưa kể plate Manfrotto không đồng nhất (nhiều kiểu với RC0, RC1, RC2, RC4 hoàn toàn khác nhau và không thể dùng chung được). Do vậy, hầu như những ai đam mê chụp phong cảnh hay kiến trúc đều phải chuyển sang dùng ballhead cao cấp để đảm bảo chất lượng hình ảnh.
2. Các yếu tố mà ballhead cao cấp ăn đứt các ballhead dòng phổ thông như Manfrotto 498RCx: nhẹ, chịu lực cực tốt, tinh tế trong thiết kế, dễ sử dụng, các nút siết vặn rất nhẹ nhàng mà vẫn đảm bảo độ cứng và độ chính xác cao...
3. Cát dính bên ngoài thì lau rửa được nhưng nó chui tọt vào bên trong ống chân thì Manfrotto khóc tiếng Ả Rập (vì không thể tháo từng đoạn chân để vệ sinh được).
4. Gitzo vẫn hạ thấp sát mặt đất được anh P nhé


5. Chốt gạt như kiểu Manfrotto thì đúng là nhanh hơn một chút so với vặn xoay như Gitzo nhưng không lâu như anh P nói đâu, 1s cho Manfrotto và 1.5s cho Gitzo.

3. Cát vô tripod thì nó đâu phân biệt hiệu nào . Xài tripod mà sợ cát thì thôi khỏi xài cho nó khỏe đầu óc.

4. Ảnh minh họa chỉ ra Gitzo hạ thấp được trên đồng bằng và có ballhead cao, giống như xe Ferreri chỉ chạy được trên đường nhựa cao tốc , ra biển, suối địa hình phức tạp thì sao nhỉ.

5. Vặn xoay khi muốn tinh chỉnh tripod đang cắm máy trên ballhead thì sao? Ví dụ như muốn cho 1 chân dài ra hay ngắn lại so với 2 chân kia? Chắc chắn phải cần 2 tay thao tác, còn chốt gạt chỉ cần 1 tay --> không biết cái nào mất thời gian hơn , hoặc khi thu gọn 3 chân nhỏ vào.

[benkhang]

Hoàn toàn đồng ý. Chụp lanscape thì chỉ có soi lên 100% thì may ra mới thấy chi tiết bị nhòe, mà thực ra phần lớn là do chuyển động của object (lá cây chẳng hạn) hơn là do máy bị rung.

Nói thế này không biết các bác và bác archiphan có cười em không, nhưng em chỉ chi có 700k mua tripod và em chụp được thể loại interior và landscape hiệu quả không kém một mm nào so với các bác chụp dùng 700$ cho tripod.


Em mạo muội nói vậy vì em hiểu công dụng của tripod cũng như đặc thù của thể loại.
Tripod chỉ là cái chân cố định máy và ống kính. Thế nhưng tại sao có loại giá rẻ cũng có loại rất đắt thậm chí phải phối ghép kì công cứ như chơi dàn âm thanh? Bởi vì vấn đề về khử rung và chịu tải, cũng như vấn đề thuận tiện khi thao tác. Đây là những vấn đề trầm trọng đối với một số thể loại như: Macro, tele-supertele, cinema. Là những thể loại mà chất lượng ảnh đôi khi lại phụ thuộc rất nhiều vào tripod và có khi không có tripod nào là perfect hoàn toàn cả, ví dụ như supertele, vì lens rất nặng và góc hẹp nên rất khó khử rung hoàn toàn trong các trường hợp không dồi dào về ánh sáng.


Nhưng interior và landscape thì khác, vì chúng dùng những lens wide, ultrawide có kích thước nhỏ và khối lượng nhẹ, cái nặng nhất cũng chỉ ~800gr là cùng. Cộng thêm ưu thế về angleview rất rộng cho nên vấn đề rung hoàn toàn là vấn đề nhỏ nhặt. Do vậy chỉ cần một tripod thuộc loại đủ xài là có thể yên tâm sáng tác muôn vàn.
Với interior và landscape thường xuyên cần chụp chính xác đứng và chính xác ngang cho nên ballhead không phải lựa chọn tối ưu.


Vài lời góp ý với bác archiphan. Hy vọng bác có quyết định đầu tư sáng suốt.

Em đồng ý với 2 bác, nên bỏ 700k mua tripod tàu khựa về chụp, để cho cái bọn sản xuất tripod không phải của tàu khựa giá cao bán ế hết cho biết tay.

[thuytram_dep]

3. Cát vô tripod thì nó đâu phân biệt hiệu nào . Xài tripod mà sợ cát thì thôi khỏi xài cho nó khỏe đầu óc.

4. Ảnh minh họa chỉ ra Gitzo hạ thấp được trên đồng bằng và có ballhead cao, giống như xe Ferreri chỉ chạy được trên đường nhựa cao tốc , ra biển, suối địa hình phức tạp thì sao nhỉ.

5. Vặn xoay khi muốn tinh chỉnh tripod đang cắm máy trên ballhead thì sao? Ví dụ như muốn cho 1 chân dài ra hay ngắn lại so với 2 chân kia? Chắc chắn phải cần 2 tay thao tác, còn chốt gạt chỉ cần 1 tay --> không biết cái nào mất thời gian hơn , hoặc khi thu gọn 3 chân nhỏ vào.

4. Thì khi cần hạ thấp xuống tối đa dù ở đồng bằng hay biển, đá, suối thác... thì cũng vậy thôi mà anh, đâu có gì khác nhau đâu.
5. Thì em thừa nhận là xoay vặn vẫn chậm hơn một chút so với bật chốt, nhưng dù là xoay vặn thì khi cần thu ngắn hay nới dài ra thì cũng chỉ cần 1 tay thôi anh.