Các nghi vấn về sự kiện khủng bố 11/9/2001

[Nikonian2006]

Anh huyquatic và Accord2000

1. Như em đã nói trong bài đầu tiên, cách đây vài năm em đã xem video anh chủ đưa nhưng em xem trên truyền hình (phim tài liệu) họ đã nói vấn đề này sau đó mang lên youtube.

2. Bản thân em thật sự không có cơ sở nào để nói họ sai. Như anh huyquantic nói, những người đó họ hiểu kỹ thuật xây dựng cho nên để cho người khác tin họ dùng lập luận rất chặt chẽ và xuất phát từ kiến thức không phải nói suông.

3. Tuy nhiên, em xin đưa ra một giả thiết cho các anh suy nghĩ như sau.

4. Giả thiết trên của người trong youtube muốn trở thành sự thật ở Mỹ không khó đâu. Họ chỉ cần thuê luật sư mở ra một vụ kiện dân sự kiện chính phủ Mỹ đòi bồi thường thiệt hại cho gia đình nạn nhân (thường em gọi là class action vì kiện cho tập thể). Vì nếu giả sử việc này có thật ngoài án hình sự cho Bush còn án dân sự bồi thường của Chính phủ Mỹ với nạn nhân hai vụ khác nhau.

5. Sau khi có vụ kiện thì mang ra tòa thẩm phán sẽ ngồi nghe lý giải của nhân chứng chuyên gia hai bên và sẽ ra phán quyết lập luận của ai là đáng tin hơn. Lưu ý là họ đi kiện cho nên họ phải chứng minh trước cơ sở của họ nghi ngờ về tòa nhà chứ không phải chính phủ Mỹ phải có trách nhiệm chứng minh là không có. Nếu giả sử những người youtube kia thắng thì có nghĩa là họ đúng và ngược lại.

6. Sau khi em đã nói ở trên, em mới hỏi anh huyquantic suy nghĩ là tại sao họ đã bỏ thông tin lên youtube 2-3 năm nay mà họ không dám đem vụ này ra tòa án dân sự để qua đó cho thẩm phán quyết định đâu là sự thật? Lưu ý là nếu họ đem ra tòa mà họ thua thì họ sẽ phải trả chi phí kiện tụng của luật sư chính phủ đã phải bỏ thời gian và tiền bạc ra hầu tòa. Cộng thêm chi phí luật sư và thời gian của những người trên youbute bỏ ra.

7. Chính vì không để cho người có thẩm quyền là thẩm phán quyết định cho nên bây giờ ai nói sao cũng được số người tin và cũng có số người không tin y chang như chúng ta nói về ma quỷ.

[devil_kts]

Hoàn toàn chính xác! Nếu ai đã từng học kiến trúc thì cũng đều được nghe giải thích về điều này rồi.

Về vụ xụp 2 tòa tháp, em có đọc khá lâu, nên nhớ ko chính xác, chỉ có thể miêu tả đại khái, vì ko đúng chuyên môn.
2 tòa tháp này về lý thuyết nó chịu được gió và máy bay va chạm. Tuy nhiên đó là họ tính khi nghiên cứu lý thuyết, không ai dùng máy bay thật để thử.

KHi 2 tòa nhà xây lên, họ coi là 1 thành tựu vì áp dụng vật liệu cũng như thiết kế sao cho hoàn thành rất nhanh, mà vẫn đủ mạnh. Sau này họ nói chính vì thiết kế làm tòa nhà dễ sập hơn.
Thứ nhất là kết cấu thép dù ko bị nóng chảy nhưng nó mất 50% sưc mạnh khi họ đốt ở 500-600độ C (đó là nhiệt độ họ tính ra trong vụ va chạm)

Thứ 2 là thiết kế tòa nhà nói cho dễ hình dung, nó như trụ rỗng, cho nên khi kết cấu chỗ va chạm bị giản nở, ko giữ được sàn nhà, nó sẽ làm các sàn phía trên đè xuống. Dẫn tơi tình trạng đổ thẳng như phá nhà bằng mìn. Họ nói kết cấu này làm cho tòa nhà rất cao, nhưng khi đổ xuống, đống xà bần chỉ cao cỡ 2 tầng. Không to như cái nhà cao tầng mình nhìn.
Với lại từ nghiên cứu họ tính ra, tòa nhà thứ 2 bị đâm từ cạnh, nó xụp sớm hơn tòa nhà 1 bị đâm từ mặt phẳng
Đại khái họ nghiên cứu ra như vậy.

Nói về giả thuyết tòa nhà bị đánh sập, em nghĩ khá khó khăn, vì phải khoan bỏ kíp nổ, mà tòa nhà có hệ thống an ninh và nhân viên làm việc 24/24. Ban ngày thì nv, ban đêm thì người quét dọn vệ sinh...Rất khó mà che dấu.

Dưới đây là clip chiếu chậm cảnh tòa nhà xụp. Chúng ta thấy ban đầu nó bị bung ở vị trí va chạm, rồi đỉnh tòa nhà hơi nghiêng, đè xuống phía dưới vị trí va chạm, rồi xụp dần.
Trong khi các tòa nhà cao tầng muốn đổ gọn như tháp đôi, họ sẽ phá tầng móng trước, sau đó là kích nổ toàn thân tòa nhà chỉ sau 1-2 giây, trong khi tòa tháp đôi không thấy tình trạng bị kích nổ phía dưới nơi va chạm.

http://www.youtube.com/watch?v=rLFmkGseZ-8

Vụ tháp số 7 xụp, nghe nói do cháy. Riêng vụ nhà trắng bị đâm, nếu ko thấy máy bay thì đúng là khó tin. Mà em nghĩ nếu Mỹ họ đã vẽ ra vụ này, thì không thể sơ xuất tới nổi vẽ ra 1 vụ máy bay đâm ở độ cao 5m, mà mọi người ko ai thấy máy bay, nó vô lý quá? Nếu vẽ để tìm 1 lý do, thì ko cần phải dựng vụ đâm nhà trắng, chỉ tòa tháp đôi là đủ để thịt Binladen rồi.

[khuonginfo]

Em ở gác xép, nối với thế giới qua bàn phím con chuột nên chẳng biết thực hư đời sống ở "ngoài kia" ra sao? Hằng ngày thông tin đa chiều ầm ập chả biết đâu là thật đâu là hư, tuy nhiên em vẫn phân biệt được anh cử nhân kinh tế VN với anh CEO là như thế nào. Cũng giống như em cũng biết qua tí nhiếp ảnh mà cũng hăng tiết chém mấy tay nhiếp ảnh gia chuyên nghiệp có tên tuổi,có tác phẩm,có giải thưởng.

Và như bác Nikonian2006 đã nói, chuyện kinh động như thế mà thân nhân của hơn 3000 người để yên sao???

[huyquantic]

Cám ơn bác Nikonian2006 đã tiếp tục chia sẻ ý kiến.

Em cũng thấy các luận cứ của họ đưa ra có căn cứ trên các cơ sở khoa học và khá chặt chẽ, như bác đã nói ở mục (2) bên trên. Ngoài ra các nhân vật được phỏng vấn trong clip cũng là những người có địa vị, có kinh nghiệm về các lĩnh vực liên quan đến điều họ phát biểu. Những người này nói chung là theo khuynh hướng "conspiracy theories" (tạm dịch là "thuyết âm mưu").

Tuy nhiên, qua tìm hiểu thêm từ các nguồn khác trên Internet, thì cũng thấy rằng có nhiều lập luận phản bác lại các luận cứ từ phía những người theo "conspiracy theories", thậm chí giữa họ với nhau - các bác có thể xem thêm tại đây: http://en.wikipedia.org/wiki/9/11_conspiracy_theories. Do đó, vấn đề ở đây em hoàn toàn đồng ý với bác Nikonian2006 và Accord 2000 là họ không (hoặc chưa) có đủ chứng cứ hoặc lập luận thật vững chắc để có thể đưa ra 1 yêu cầu chính thức điều tra lại hoặc đem kiện ra tòa án, và giả thuyết vẫn chỉ luôn là 1 giả thuyết cho đến khi ai đó thật sự chứng minh được nó.

Liên quan đến vấn đề này thì các hãng truyền thông cũng đã làm nhiều survey trên nhiều phạm vi đa dạng (tập trung vào dân cư New York; toàn nước Mỹ; toàn thế giới) về suy nghĩ của mọi người về các giả thuyết này - các bác có thể xem ở đây: http://en.wikipedia.org/wiki/Opinion...iracy_theories. Điều thú vị là trong bảng nghiên cứu của WorldOpinionPoll.org tiến hành năm 2008 (http://en.wikipedia.org/wiki/File:91...ll_Sep2008.png) cho thấy một số nước đồng minh với Mỹ như Đức, TNK, Mexico lại có 1 tỷ lệ kha khá tin rằng CP Mỹ có dính líu. Dĩ nhiên, nếu xét trên toàn cục thì tỷ lệ tin rằng al-qaeda là tác giả vẫn chiếm ưu thế.

[Máy Ảnh Shop]

Sự kiện kinh hoàng, mong rằng không còn sự kiện nào như vậy trên tg nữa