Ý kiến: Canon vs. Nikon. Ai tốt hơn? (sưu tầm)

[biny]

Nếu nhìn vào việc sản xuất bộ cảm ứng, có thể thấy rằng Canon có nhà máy sản xuất riêng, và Nikon thì chỉ sản xuất chip.

Bác nào làm ơn giải thích hộ em câu trên nghĩa là sao được không ạ? Có rất nhiều câu tối nghĩa trong bài dịch này khiến em phải thắc mắc là không biết người dịch/viết có thực sự hiểu hết mình đang dịch/viết cái gì không.

[9900]

@biny: có link gốc của bài dịch đó. Nhờ bác biny dịch dùm cho sáng nghĩa.

[ducnc]

Em chỉ thấy một điều chắc chắn rằng: Bất kỳ Công ty SX kinh doanh nào cũng nhắm tới yếu tố lợi nhuận, mà muốn lợi nhuận cao thì phải bán được hàng, muốn bán được hàng thì phải SX ra SP theo nhu cầu người sử dụng. Phòng kỷ thuật không thể nắm rõ nhu cầu của người sử dụng bằng phòng marketing, cho việc lắng nghe phòng marketing trong các kế hoạch sản xuất là hoàn toàn hợp lý.

Em cũng nhất trí với anh Toại. Đã qua lâu lắm rồi cái thời "bán cái gì mình có". Việc Nikon vẫn chậm chạp lắng nghe nguyện vọng mong muốn của khách hàng là nguyên nhân dẫn đến nhiều người rời bỏ sang bên "kia" là có thật nếu không nói là khá phổ biến. Minh chứng là sự hồ hởi hả hê của Nikonians khi đón nhận sự ra đời của D300 & D3 họ đã chờ đợi quá lâu cho sự thay đổi. Mặc dù những thay đổi đó đối với những hãng khác là rất chi là....bình thường (thậm chí chưa thể bằng).

Xu hướng của Marketing hiện đại trải qua theo từng cấp độ:
- Bán cái gì mình có ---> Bán cái gì người người ta cần ----> Tạo ra nhu cầu và chỉ cho khách hàng thấy (Bán giải pháp). Hy vọng Nikon tương lai sẽ vượt cấp tiến thẳng lên cấp độ siêu cấp bán giải pháp "chụp ảnh" cho khách hàng. Chứ nếu không thì "...Mãi mãi là người đến sau thui a'...." kekekeke.

[heobmt]

FF là thuật ngữ trên máy film, những ngày đầu của máy film thì kích thước của film lên đến hơn 100mm mãi sau này mới có 35mm. Việc này chỉ đơn giản vì công nghệ, thuở ban sơ của máy ảnh công nghệ còn thấp vì vậy muốn tấm ảnh mịn hơn thì cần có film lơn hơn, nhưng ngay nay công nghệ lên đến Nano rồi thì một tấm ảnh muốn mịn màng trên một sensor chỉ vài mm cũng có thể làm được. Vậy thì với cùng công nghệ, theo em FF chỉ thích hợp khi cần độ phân giải cao hơn thôi chứ nói về chất lượng liệu nó có hơn crop ko? Hiện nay đa số chúng ta đều so sánh FF với crop ở 2 công nghệ khác nhau như vậy có khách quan không? Sensor là yếu tố chính quyết định cho ra một tấm ảnh nhưng ảnh đẹp hay ko còn phụ thuộc vào lens, bộ xử lý ... (em chỉ nói ở yếu tố kỹ thuật ko nói đến yếu tố con người) như vậy cuộc đấu FF và crop có phải là cuộc đấu giữa cái cố hữu (vì film 35mm đã ngự trị một thời gian quá dài) và cái tiến bộ không?

Có lẽ ai cũng rõ cuộc đấu giữa xe hơi Nhật và xe hơi Mỹ, Mỹ luôn cố gắng đáp ứng sở thích của khách hàng còn Nhật thì chú ý công nghệ và tiết kiệm nhiên liệu. Cả 2 sự cố gắng của 2 trường phái đều ko phải là vì khách hàng mà là vì mục đích lợi nhuận, tuy nhiên mỗi bên có một cách nghĩ về cách tạo ra lợi nhuận. Ngày nay, khi giá nhiên liệu tăng cao thì xe Nhật có vẻ được chuộng hơn còn xe Mỹ thì lao đao. Nhưng trước đây xe Mỹ lại chiếm ưu thế hơn và xe Nhật phải cực nhọc biết bao mới có được ngày nay.
Vậy cuộc chiến này, như tác giả nới "lê và táo trái nào ngon hơn" các cuộc đấu là vô bổ, ai thích táo ăn táo, ai thích lê ăn lê.

@biny: Với các máy dòng Ca thì từ sensor đến mainboard đều được sản xuất tại nhà máy của Ca, còn Ni thì có vẻ toàn cầu hơn VD: mainboard SX tại nhà máy của Nik còn sensor lại là của Sony.

[7 búa]

FF là thuật ngữ trên máy film, những ngày đầu của máy film thì kích thước của film lên đến hơn 100mm mãi sau này mới có 35mm. Việc này chỉ đơn giản vì công nghệ, thuở ban sơ của máy ảnh công nghệ còn thấp vì vậy muốn tấm ảnh mịn hơn thì cần có film lơn hơn, nhưng ngay nay công nghệ lên đến Nano rồi thì một tấm ảnh muốn mịn màng trên một sensor chỉ vài mm cũng có thể làm được. Vậy thì với cùng công nghệ, theo em FF chỉ thích hợp khi cần độ phân giải cao hơn thôi chứ nói về chất lượng liệu nó có hơn crop ko? Hiện nay đa số chúng ta đều so sánh FF với crop ở 2 công nghệ khác nhau như vậy có khách quan không? Sensor là yếu tố chính quyết định cho ra một tấm ảnh nhưng ảnh đẹp hay ko còn phụ thuộc vào lens, bộ xử lý ... (em chỉ nói ở yếu tố kỹ thuật ko nói đến yếu tố con người) như vậy cuộc đấu FF và crop có phải là cuộc đấu giữa cái cố hữu (vì film 35mm đã ngự trị một thời gian quá dài) và cái tiến bộ không?

Rất tiếc, em xin phát biểu là do không nắm được vấn đề nên bác đã nói "chưa đúng"

[Macro]

Bác nào làm ơn giải thích hộ em câu trên nghĩa là sao được không ạ? Có rất nhiều câu tối nghĩa trong bài dịch này khiến em phải thắc mắc là không biết người dịch/viết có thực sự hiểu hết mình đang dịch/viết cái gì không.

Câu mà Bác dẫn cùa Bác Iha_Eut dịch chẳng có gì tối nghĩa cả! Sensor là Sensor, Chip là Chip. Ví dụ D300 của Nikon có Sensor do Sony sản xuất, nhưng nó có Chip xử lý EXPEED do chính Nikon sản xuất bác ạ!

[Macro]

Các bác đọc và quan tâm bài dịch của bác Iha_Eut có thể tham khảo bài viết của Micheal Reichmann chủ trang web rất nổi tiếng Luminous-landscape.com dưới đây. Một cái nhìn rất thú vị về Nikon dưới con mắt của một Canon Pro Shooter:

http://luminous-landscape.com/review...-d3-d300.shtml

[7 búa]

Câu mà Bác dẫn cùa Bác Iha_Eut dịch chẳng có gì tối nghĩa cả! Sensor là Sensor, Chip là Chip. Ví dụ D300 của Nikon có Sensor do Sony sản xuất, nhưng nó có Chip xử lý EXPEED do chính Nikon sản xuất bác ạ!

Thế Sensor không phải là "chip cảm biến" hả bác Macro Và Nikon chỉ sản xuất chip Expeed , còn tất cả các bộ phận còn lại do hãng khác làm chăng

[Macro]

Thế Sensor không phải là "chip cảm biến" hả bác Macro Và Nikon chỉ sản xuất chip Expeed , còn tất cả các bộ phận còn lại do hãng khác làm chăng

Trích dẫn cho chính xác rồi hãy bình luận, bác Bảy!

Còn trong bài dịch của Iha_Eut thì có thể hiểu là Bộ Cảm Ứng là Sensor, Chip là bộ xử lý. Hoàn toàn không có gì là khó hiểu và tối nghĩa cả. Ý toại ngôn ngoại!

[7 búa]

Trích dẫn cho chính xác rồi hãy bình luận, bác Bảy!

Còn trong bài dịch của Iha_Eut thì có thể hiểu là Bộ Cảm Ứng là Sensor, Chip là bộ xử lý. Hoàn toàn không có gì là khó hiểu và tối nghĩa cả. Ý toại ngôn ngoại!

Vâng, " Ý tại ngôn ngoại "