còn nói về khử noise , tốc độ chụp , chế độ film ( khôgn phải tào lao như đại đa số camera digital khác mà thừa hưởng từ gia tài film khổng lồ của FUJI)
thì leica xét về hiệu năng ko bằng fuju bác ah
còn nói về khử noise , tốc độ chụp , chế độ film ( khôgn phải tào lao như đại đa số camera digital khác mà thừa hưởng từ gia tài film khổng lồ của FUJI)
thì leica xét về hiệu năng ko bằng fuju bác ah
Xem ra Leica X1 bị thua toàn diện so với Fuji rồi . . . cá nhân tôi khi chụp với leica X1 không can thiệp PS (tôi cũng đang sử dụng D700, 50D, G12 và G1X đều PS hết . . .) , vì X1 không chụp macro nên dùng ACDsee 9 để crop, hiện tại Úc đang mùa đông nên không đi biển để chụp phong cảnh được . . .
Bác chụp rất đẹp. Nhưng em vẫn chưa thấy chất ảnh có gì nổi trội.
Ảnh bác lên như món ăn ngoài tiệm vậy, trông rất ngon, em đã thấy được tay nghề người nấu nhưng vẫn hình dung được miếng thịt miếng cá nó tươi ngon thế nào..
Còn bác balua chụp trông dân giã như món ăn bà má nhà quê vậy, nhưng em thấy được rằng miếng thịt cua leica bà má bắt ngoài đồng có vị đậm đà mà lại gây nghiện )
@ThoPNT: là do bác chụp tốt hơn (kỹ năng, cảm nhận), nếu bác cầm X1 trong tay tự do sáng tác mình nghĩ bác sẽ nói khác. Mình search trên flickr thấy nhóm Leica x1, so với ảnh bác chụp sẽ rõ... http://www.flickr.com/groups/x1leica...oto_4475968335
Mình thấy tùy khẩu vị mỗi người, 2 máy x100s và x1 đều ngon, nhưng rất khác nhau.
Điểm hơn của X100s là iso, khẩu lớn, 1/4000 vs 1/2000, có VF.
Còn bàn về "chất ảnh" thì từ link dưới, sự khác biệt theo mình là X1 màu hơi rực hơn chút xíu, nếu muốn thì chỉnh X100 color +1 chắc cũng sẽ rực vậy thôi. Tóm lại nếu đừng chú thích thì quẳng 2 ảnh ra, ko ai biết máy nào chụp đâu.
http://www.stevehuffphoto.com/2011/0...d-my-thoughts/
Mình chỉ để cập màu ảnh thôi bác gà mờ. Còn vụ chi tiết vùng sáng-tối. ổng test ko chuẩn bác ah.
Ví dụ 2 ảnh dưới, cái X100 đã bị thiếu sáng so với X1. Như vậy thì vùng tối của X100 bị đen là hợp lý. Ko rõ máy đo hay ổng đo? Nhưng ko quan trọng. Vì nếu là mình thì chỉ cần chỉnh sáng X100 lên chút thì giống X1 thôi.
Vì 2 máy có set up khác nhau, chẳng hạn cùng iso 100 nhưng 2 máy chụp sẽ ra 2 tốc độ khác nhau. Nên rất khó đánh giá. Bác chơi nhiều dòng máy thì sẽ thấy cái này rất bình thường.
Thêm bài test, mục 6 so sánh về giữ chi tiết sáng tối. Người test cũng nói 2 máy ra khác nhau, phải chỉnh về gần giống.
http://www.photigy.com/leica-x1-vs-f...o-performance/
@Accord 2000: cảm ơn bác về 2 link.
Xem kỹ lại đúng là ảnh Fuji lúc sáng hơn, lúc tối hơn.
Link sau mình thấy tại f2.8 nét = nhau, ơ F khác thì Leica nét hơn, ko bị nhoè, cũng có thể là do người chụp.
Dù sao, X100 xứng đáng mua hơn nếu so tầm giá và hiệu năng sử dụng, X1 cần cho người cầu toàn hơn.
theo em nếu so sánh về chức năng , thôgn số này nọ thì leica không bằng ai cả
NHƯNG thế mạnh mà theo em ai cũng biết là dàn LENS siêu nét của nó ( còn về phần body thì leica mạnh nhất là B&W)
nhưng QUAN TRỌNG NHẤT chính là cảm giác khi cầm 1 body và nó làm cho ta bay bổng hơn để sáng tác .
(về khoảng này thì Leica nói chung và dòng LeicaM nói riêng là vua ) - điều này thì không cần bàn cải.
còn ý em là vì đã cầm qua X1 ( mượn chụp thôi ) thì bản thân em thấy nó không phiêu lắm ( đặc biệt là với Xpro1)
vì cái mạnh nhất lại không bằng fuji ( vì cùng tầm tiền và cùng phân khúc hoài cổ RF)
bác muốn chất ảnh gì nổi trội hả bác
làm gì có cái gọi là " chất ảnh nổi trội"
nếu bác nhìn ảnh ( ko thôg số , ko exif ) mà phân biệt được giữa LEICA M với X1 thì bác dữ lắm rồi
giống như nhìn ảnh mà biết 5D2 với 60D khi đem ra chụp cái bông hoa vậy .
còn bác đưa flirck ảnh nước ngaòi ra chứng minh thì firck nào của máy nào ( ngay cả Điện THoại) của tụi nước ngoài cũng có "chất ảnh nổi trội" mà bác đề cập
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)