RAW vs JPEG

[nhimi]

Em cũng dùng DPP nhưng bị tình trạng là ảnh RAW sau khi chỉnh ưng ý, xem trên DPP thì nét và màu được rồi, nhưng xuất jpeg thì bị giảm hẳn nét( khoảng 8/10 dù đã tăng hết cỡ sharp) và màu thì y như giảm saturation, và hơi bệt. Không biết em có làm sai bước nào k, bác có kinh nghiệm xài DPP xin chỉ giáo cho em với !!

Thú thực là sau khi xuất ảnh JPG xong thì tôi cũng không để ý so sánh lắm. Tôi vẫn thường để "Image quality" của JPG là 10 ở mức tối đa. Kích cỡ file xuất ra thì tiêu biểu vào khoảng 8-10MB với máy 6d và khoảng 5-6MB với 40d.

Nếu như ảnh JPG có bị kém hơn so với ảnh RAW xem trên DPP thì tôi nghĩ cũng là bình thường. Điều này là vì JPG sử dụng 8 bit để biểu diễn thông tin về ảnh còn ảnh RAW của Canon thường là 12-14 bít tùy theo đời máy. Như vậy nếu bác thực sự muốn đảm bảo chất lượng thì xuất ra ảnh TIFF 16 bit nhất là muốn chỉnh sửa phức tạp hơn sau này. Chỉ có điều là file ảnh TIFF to hơn cả ảnh RAW.

[[N]sync]

raw để chụp ảnh quan trọng
jpeg để chụp ảnh mang tính giải trí cho vui

lúc đầu khi tiếp xúc với raw và jpeg e rất hay gặp những câu nói như thế này, chụp ảnh quan trọng phải để raw vì nó đẹp hơn ? nếu nó đẹp hơn thật chả lẽ phải gửi cho người ta file raw để thấy hết cái đẹp ?
Đúng là file raw rất chất lượng và tốt nhưng nó ko đẹp hơn, đôi khi còn xấu hơn vì ko có piture style.
file raw cực kỳ hữu ích cho ai biết hậu kỳ đây mới là sự khác biệt lớn nhất giữa raw và jpeg, ngay ví dụ FF hay Crop (chỉ xét tới chất lượng ảnh) nếu bạn ko dùng file raw thì sự khác biệt chất lượng ảnh của FF với Crop là ko lớn

[lightmel]

Thông tin thật bổ ích , cảm ơm chủ thớt.

[BlackApple]

"raw để chụp ảnh quan trọng
jpeg để chụp ảnh mang tính giải trí cho vui"

Quote chả ăn nhập gì nhau cả :| Người ta nói raw để chụp ảnh quan trọng chứ đâu phải chụp RAW là đẹp hơn =.=!

lúc đầu khi tiếp xúc với raw và jpeg e rất hay gặp những câu nói như thế này, chụp ảnh quan trọng phải để raw vì nó đẹp hơn ? nếu nó đẹp hơn thật chả lẽ phải gửi cho người ta file raw để thấy hết cái đẹp ?
Đúng là file raw rất chất lượng và tốt nhưng nó ko đẹp hơn, đôi khi còn xấu hơn vì ko có piture style.
file raw cực kỳ hữu ích cho ai biết hậu kỳ đây mới là sự khác biệt lớn nhất giữa raw và jpeg, ngay ví dụ FF hay Crop (chỉ xét tới chất lượng ảnh) nếu bạn ko dùng file raw thì sự khác biệt chất lượng ảnh của FF với Crop là ko lớn

[hiendiep]

Tôi viết theo quan điểm dùng Capture NX2 cho file Raw của Nikon ( NEF)
Khi chụp RAW bạn có nhiều lựa chọn để cứu ảnh : thay đổi WB, tăng giảm EV , noise reduction ( với Capture NX2 cho bạn chọn NR Better Quality 2012 rất tốt ), chỉnh distortion của Len ...
Sau khi đã chỉnh sửa sáng, tối, màu mè ( color Balance ), độ nét , Picture Control ... đến bước chuyển sang Jpg bạn sẽ được hỏi muốn lưu file Jpg ở chế độ nào ? muốn ảnh đẹp dĩ nhiên file lớn rồi thì chon Excellent quality bảo đảm đẹp hơn ảnh chụp ở Jpg cho dù có chọn Fine .
Với File Raw từ D200 kích thước khoảng hơn 15MB khi chuyển sang Jpg Excellent file Jpg khoảng 5-6 MB
Khi chỉnh sửa bằng Capture NX2 bạn có thể quay lại, hủy bỏ toàn bộ chỉnh sửa .

[hoy]

Đúng quá luôn. Mà chưa chắc là phần mềm hãng thứ 3 LUÔN LUÔN dở hơn. Có những phần mềm hãng thứ 3 chuyên nghiệp hơn rất nhiều.

[hiendiep]

Đúng quá luôn. Mà chưa chắc là phần mềm hãng thứ 3 LUÔN LUÔN dở hơn. Có những phần mềm hãng thứ 3 chuyên nghiệp hơn rất nhiều.

Đồng ý, nhưng khi mới ra máy mới thì các hãng Canon hay Nikon chưa tiết lộ bí mật của công nghệ nên nhiều khi hãng thứ 3 chưa nắm được thì cũng không xử lý bằng phần mềm chính hãng.
Capture NX2 có cái Upoint ( Control Point ) quá hay cho chuyện chỉnh sửa cục bộ , cái này là Trade Mark nên các hãng khác không dám đụng chạm, sợ bị kiện.

[[N]sync]

"raw để chụp ảnh quan trọng
jpeg để chụp ảnh mang tính giải trí cho vui"

Quote chả ăn nhập gì nhau cả :| Người ta nói raw để chụp ảnh quan trọng chứ đâu phải chụp RAW là đẹp hơn =.=!

comment của e chính là giải thích tại sao raw nó quan trọng . Chứ còn nói nó xuông nó quan trọng làm cho những người mới vào chưa biêt chỉnh sửa ảnh họ cứ táng raw có phải phí công vô ích ko

[proCat]

Đúng quá luôn. Mà chưa chắc là phần mềm hãng thứ 3 LUÔN LUÔN dở hơn. Có những phần mềm hãng thứ 3 chuyên nghiệp hơn rất nhiều.

Phần mềm hãng thứ 3 nào dở thì e ko biết, chứ của Adobe là không thể? Các nhiếp ảnh gia chuyên nghiệp và đa số người dùng đều sử dụng phần mềm của họ. Các hãng phải tìm cách kết hợp với họ để LR hoặc PS có thể xử lý file RAW của hãng đó đơn cử như Fuji, Sony những năm gần đây.

[oggy47]

Cảm ơn bác Nhimi, em sẽ dùng kết hợp cả 2 phần mềm rồi tự chọn phần mềm ưng ý nhất.