Trang 3 / 6 Đầu tiênĐầu tiên 12345 ... Cuối cùngCuối cùng
Hiển thị kết quả từ 21 đến 30 / 56

Chủ đề: RAW vs JPEG

  1. #21
    Tham gia
    19-07-2006
    Bài viết
    836
    Quote Được gửi bởi maithaohuan View Post
    Các bác cho em hỏi có phần mềm nào xử lý RAW ( máy Nikon ) dành cho máy tính cấu hình yếu không ạ ( Pentium 4 ) ?
    Nếu có, cho em xin đường link để tải về luôn ạ

    Cám ơn các bác nhiều !
    Thân !
    p4 thì wá xá cũ rùi, pác cố lên core 2 là chạy lr ngon lành.


    Quote Được gửi bởi proCat View Post
    ) E cũng bị y chang. Giờ e chụp RAW, đi đâu chơi bạn bè hay nói là sao giờ chụp ít vậy, trong khi hồi đó chụp JPEG 500-600 tấm là chuyện thường ngày ở huyện.
    Có điều e chưa bao giờ xài DPP của Canon toàn là làm bằng Lightroom không, chắc chiều về phải thử xem sao!
    trừ phi bộ nhớ trong camera pác bé thì pác mới phải chụp ít thôi chứ bộ nhớ to thì chụp thoải mái,

    chụp với raw thì về nhà còn xử lý lại nữa mà, nên có thể xóa bớt những tấm k đẹp, còn chụp jpeg chắc em vứt hết đó lun wá. khỏi tốn công xử lý.
    1D Mark 3 + 50mm f/1.4 USM

  2. #22
    Tham gia
    11-03-2012
    Bài viết
    675
    DPP rất mạnh và ko tốn ram .cpu càng mạnh càng nhanh ,ram chỉ loanh quanh ở <2>g thôi card video cũng ko cần ,cháu đã thử trên 3 cp khác nhau .

    Vga 8400.ram4g E7400 cpu luôn giữ muc 80 tới 100% ram dưới 2g 7s tấm
    Lap i7 QC card intel 8g ram 6s tấm ram dưới 2g cpu 60 > 90 %
    Dék i7 2600k vga 670 ram 16g 6s tấm , 5s tấm @ 4.2 Hz ram 2g cpu 50> 90 %

    Đó là thời gian CV từ raw to jpg với file của máy 21 mp

  3. #23
    Tham gia
    08-02-2012
    Bài viết
    48
    Quote Được gửi bởi BlackApple View Post
    Bến Capture NX2 phải tạo file Batch gì đó như bạn nói ! Còn bên LR thì copy setting của 1 hình rồi paste cho tất cả hình còn lại thôi ^^ nghe có vẻ tiện hơn ^^. Mình thấy LR hơn hẳn chỉ thua hẳn vụ RAM với máy yếu xài không nổi )
    nếu so sánh LR với capture thì mình thấy tương đương,chúng có thể hơn kém nhau một vài điểm nhưng ko nhiều, capture chỉ có lợi thế hơn hẳn khi bạn xử lý raw bên nikon thôi.

  4. #24
    Tham gia
    20-02-2012
    Bài viết
    730
    raw để chụp ảnh quan trọng
    jpeg để chụp ảnh mang tính giải trí cho vui

  5. #25
    Tham gia
    05-07-2012
    Bài viết
    21
    DPP và Camera Raw của Photoshop cái nào tốt hơn vậy mấy bác?

  6. #26
    Tham gia
    15-06-2010
    Bài viết
    197
    Quote Được gửi bởi oggy47 View Post
    DPP và Camera Raw của Photoshop cái nào tốt hơn vậy mấy bác?
    Tôi không dùng đồ của Adobe nên không biết chính xác nhưng do quan tâm đến phần mềm chuyển đổi và "hóng hớt" trên mạng thì thấy thế này:
    - Các phần mềm chuyển đổi ảnh RAW khác có thể xuất ra ảnh giống như của DPP khi chọn profile hoặc điều chỉnh profile cho phù hợp. (Ở đây cần nhấn mạnh là không xét đến việc chỉnh sửa chi tiết ảnh đến mức điểm ảnh cũng như các hiệu ứng đồ họa. DPP không cung cấp chức năng như vậy)
    - DPP có xu hướng làm nét (sharpen) và giảm nhiễu (noise reduction) mạnh tay hơn phần mềm khác. Kết quả là nhìn tổng thể ảnh có độ tương phản ấn tượng nhưng chi tiết thì yếu. Cái này bác có thể thấy khi xem trên dpreview.com khi so sánh các máy ảnh.

    Có thể coi DPP tốt hơn vì các phần mềm khác phải làm một số bước rồi mới giống với DPP )

    Theo tôi phần mềm tốt cần thêm tiêu chí là phù hợp với cách làm việc của cá nhân đảm bảo chất lượng và tiết kiệm thời gian.
    6D EF24-105, EF 100 2.8 IS Macro ,YN-568ex, PZ40x, YN-622

  7. #27
    Tham gia
    30-03-2010
    Location
    Ho Chi Minh city
    Bài viết
    341
    Quote Được gửi bởi nhimi View Post
    Tôi không dùng đồ của Adobe nên không biết chính xác nhưng do quan tâm đến phần mềm chuyển đổi và "hóng hớt" trên mạng thì thấy thế này:
    - Các phần mềm chuyển đổi ảnh RAW khác có thể xuất ra ảnh giống như của DPP khi chọn profile hoặc điều chỉnh profile cho phù hợp. (Ở đây cần nhấn mạnh là không xét đến việc chỉnh sửa chi tiết ảnh đến mức điểm ảnh cũng như các hiệu ứng đồ họa. DPP không cung cấp chức năng như vậy)
    - DPP có xu hướng làm nét (sharpen) và giảm nhiễu (noise reduction) mạnh tay hơn phần mềm khác. Kết quả là nhìn tổng thể ảnh có độ tương phản ấn tượng nhưng chi tiết thì yếu. Cái này bác có thể thấy khi xem trên dpreview.com khi so sánh các máy ảnh.

    Có thể coi DPP tốt hơn vì các phần mềm khác phải làm một số bước rồi mới giống với DPP )

    Theo tôi phần mềm tốt cần thêm tiêu chí là phù hợp với cách làm việc của cá nhân đảm bảo chất lượng và tiết kiệm thời gian.
    Kết câu cuối của bác

  8. #28
    Tham gia
    17-01-2013
    Bài viết
    1
    Quote Được gửi bởi nhimi View Post
    Tôi không dùng đồ của Adobe nên không biết chính xác nhưng do quan tâm đến phần mềm chuyển đổi và "hóng hớt" trên mạng thì thấy thế này:
    - Các phần mềm chuyển đổi ảnh RAW khác có thể xuất ra ảnh giống như của DPP khi chọn profile hoặc điều chỉnh profile cho phù hợp. (Ở đây cần nhấn mạnh là không xét đến việc chỉnh sửa chi tiết ảnh đến mức điểm ảnh cũng như các hiệu ứng đồ họa. DPP không cung cấp chức năng như vậy)
    - DPP có xu hướng làm nét (sharpen) và giảm nhiễu (noise reduction) mạnh tay hơn phần mềm khác. Kết quả là nhìn tổng thể ảnh có độ tương phản ấn tượng nhưng chi tiết thì yếu. Cái này bác có thể thấy khi xem trên dpreview.com khi so sánh các máy ảnh.

    Có thể coi DPP tốt hơn vì các phần mềm khác phải làm một số bước rồi mới giống với DPP )

    Theo tôi phần mềm tốt cần thêm tiêu chí là phù hợp với cách làm việc của cá nhân đảm bảo chất lượng và tiết kiệm thời gian.
    Em cũng dùng DPP nhưng bị tình trạng là ảnh RAW sau khi chỉnh ưng ý, xem trên DPP thì nét và màu được rồi, nhưng xuất jpeg thì bị giảm hẳn nét( khoảng 8/10 dù đã tăng hết cỡ sharp) và màu thì y như giảm saturation, và hơi bệt. Không biết em có làm sai bước nào k, bác có kinh nghiệm xài DPP xin chỉ giáo cho em với !!

  9. #29
    Tham gia
    03-12-2009
    Location
    Hồ chí Minh City
    Bài viết
    10,995
    Các phần mềm chuyển đổi Format ảnh từ Raw -> Jpg tùy theo bạn dùng máy nào, nên dùng soft nào .
    - DPP nếu bạn dùng Canon
    - Capture NX2 nếu bạn dùng Nikon
    - các máy khác tôi chưa đụng đến nên không biết .

    Tôi dùng Nikon nên chú ý nhiều đến Capture NX2 , các bạn để ý : khi Nikon đưa ra 1 máy mới , thí dụ D4, D800, D7100, D5200 ... luôn luôn có bản cập nhật cho Capture NX2 , tại sao ?
    Khi ra 1 máy mới, có những cải tiến về format RAW cho tốt hơn, đẹp hơn, software của Nikon mà còn phải upgrade mới đọc được các Format Raw của máy Nikon mới thì các phần mềm của hãng thứ 3 có đọc được hay không ? dĩ nhiên "sẽ đọc được" sau khi upgrade ;) , nhưng nhiều khi bạn thấy những câu hỏi trên Forum : "sao ảnh RAW tôi chụp ra nhìn nó ... sao sao khi convert sang Jpg" , đơn giản là phần mềm không hiểu nên diễn dịch sai ... :D

    Không thể nói Capture NX2 tốt hơn DPP hay Camera RAW ... hay ngược lại.
    - Nếu dùng Nikon thì không có phần mềm nào tốt hơn Capture NX2 vì nó được viết cho Nikon.
    - Nếu dùng Canon thi DPP tốt hơn vì nó được viết cho Canon.

    Còn những phần mềm LR, Camera RAW ... là thứ bạn cần khi không có phần mềm chính hãng, dùng nó sẽ không lột hết được những cái hay (!) của phần mềm chính hãng .
    Được sửa bởi hiendiep lúc 09:00 AM ngày 31-05-2013
    Nikon D200 - D300s - 50 1.8D ; 18-105VR; 55-200VR; AI 28F/2; Micro AI-s 55F/2.8; AI 300F/4.5;SB600;

  10. #30
    Tham gia
    12-06-2005
    Location
    HCM City, Vietnam
    Bài viết
    5,761
    chính xác là như vậy đó anh hiendiep
    "VNphoto nối vòng tay lớn"

    My Gallery
    - My facebook

Trang 3 / 6 Đầu tiênĐầu tiên 12345 ... Cuối cùngCuối cùng

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Quy định

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •