Mình thấy người ta có kỹ thuật stack ảnh ở nhiều điểm lấy nét
Mình thấy người ta có kỹ thuật stack ảnh ở nhiều điểm lấy nét
Bài viết hay quá, rất cần cho người mới tập như em
Em hỏi tí, stack là gì hả bác
mặc dù biết rồi nhung thay rat hay ... luyen lai kiến thức
Bài viết rất hay và bổ ích!
Khi chụp phong cảnh, bác Andre Lưu khuyên áp dụng ETTR, cụ thể là chụp "đụng lề phải" của biểu đồ Histogram. Mục đích để lấy nhiều thông tin nhất cho bức ảnh (RAW).
Link tham khảo: http://andreluu.com/ky-thuat/cach-to...-histogram-2-0
Lâu rồi, 11002 ít tranh luận, nhưng bạn FM3A quote bài 11002, nên 11002 chỉ phân tích nhỏ thế này:
1. Phong cảnh chỉ là 1 thể loại NA trong nhiều thể loại NA, cho nên đừng áp dụng cách đo sáng PC vào tất cả các thể loại NA.
2. Chụp ảnh Phong cảnh và các thể loại NA khác, đo sáng sao cho Histogram đụng cả 2 lề trái + phải chứ không chỉ 1 lề phải.
Em lấy theo thể loại "thần tượng" của FM3A để minh họa:
.
3. Tùy theo ý đồ sáng tác của tác giả, tác giả có thể chụp thiếu sáng (chạm lề trái) chứ không máy móc chạm cả 2 lề trái phải.
Như 2 hình dưới đây, FM3A chụp chạm lề phải thử sẽ biết
Phong cảnh nhé
Sân khấu nhé, khoảnh khắc này chỉ chưa đến 1s, không kịp xem histogram, chứ đừng nói đến việc set đo sáng camera lại sao cho chạm lề phải
11002 kết bằng ảnh "chạm lề phải" để FM3A khỏi ấm ức
Chúc Bình An
Cảm ơn bạn 11002 đã chia sẻ, và mình cũng k có gì ấm ức cả ... . Đơn giản là chia sẻ quan điểm thôi.
Nhất trí với việc "chạm phải", "chạm trái" hay gì gì khác là tùy vào ý của tác giả.
Tuy nhiên, đơn thuần về mặt kỹ thuật, với máy ảnh KTS, để phục vụ cho khâu xử lý hậu kỳ hiệu quả, thì ảnh RAW nên chứa nhiều thông tin nhất có thể, đó là lý do mà có trường phải "chạm phải".
Chúc các bác mạnh khỏe & vui vẻ.
Rất nhiều bạn lý luận Histogram "chạm trái, chạm phải" Đây là khái niệm rất trườu tượng.
Một tấm hình đúng và đủ là Histogram phải đầy đủ tức là phải thể hiện được màu sắc và chi tiết ở vùng tối vùng sáng và vùng trung gian.
VD như tấm hình này
Histogram by quangtoai64, on Flickr
Nhưng một tấm hình đẹp thì lại tùy theo cảm nhận của người xem, tác giả có ý đồ sáng tác thiếu sáng, dư sáng => tác giả thấy đẹp, nhưng người xem không thấy đẹp thì sao?
Quay trở lại chụp ảnh để xữ lý hậu kỳ thì có 2 quan điểm trái ngược nhau ngay từ đầu thread đó là chụp dư sáng hay chụp thiếu sáng
- Chụp dư sáng được bác chủ thread đề xuất và thêm vài bạn khác đồng tình.
- Chụp thiếu sáng là ý kiến phản biện và được nhiều bác khẳng định hơn.
Do đó, các bạn cứ thử nghiệm và rút ra kết luận cho chính mình.
Em chốt.
Cứu sáng vùng tối.
Được sửa bởi 11002 lúc 07:42 AM ngày 23-09-2017
Chúc Bình An
tôi đồng ý với bác 100%
vấn đề chup Thiếu sáng ( Under expose) dư sáng ( Over Expose) hay đúng sáng (correct exposure)
Tuỳ theo trường hơp thời tiết ánh sáng chủ thể để sử lý,
chup Dư sáng trên 1 Stop that khó có thể kéo để lấy lai detail , thiếu sáng củng vây nếu thiếu trên 1 stop thì sẻ bi Noise
do đó tuỳ theo trường hop chúng ta chup'
cho landscape thường thi chup phơi long Expose thường thi chup Exposure Bracketing (AEB) 3 hay 4 shot cho 1 bức ảnh + - và 0 bao nhiêu tuỳ theo trường hơp để điều chỉnh
Chup chim đai bàng là khổ nhứt vì nó chỉ có màa nâu đen và đầu trắng thường hay bi thiếu sáng cái mình mà cái đầu bi cháy do đó tuỳ theo Ánh sáng để chup giảm 1/3 stop đến 1 stop
Ev -2/3 stop
DA0I9863 by Hung Ta, on Flickr
hình này chup đúng sáng vùng đầu bi ánh sáng roi nên bi cháy
0-Ev
DA0I0437 by Hung Ta, on Flickr
Người đi một nửa hồn tôi mất .
Một nửa hồn kia đứng chửi thề .
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)