Trang 3 / 9 Đầu tiênĐầu tiên 12345 ... Cuối cùngCuối cùng
Hiển thị kết quả từ 21 đến 30 / 82

Chủ đề: Chụp nét rồi càng muốn nét hơn (Tuấn Kiệt)

  1. #21
    Tham gia
    26-01-2007
    Location
    http://www.flickr.com/photos/62012857@N05/
    Bài viết
    3,019
    @ttuankiet: cảm ơn bài viết của bác, rất hay và thiết thực. Về việc dư sáng và thiếu sáng hôm em học chụp film, thầy dạy dạy em là nên đo sáng vùng sáng âm để lấy chi tiết vùng tối, vùng dư sáng có thể bù trong phòng tối..., em thấy nó hơi ngược với thực tế khi chụp với máy số, nhưng quên chưa hỏi lại.
    Ví dụ trên của anh 11002 là kinh nghiệm của hầu hết anh em chụp cưới, chụp fashion... chụp tối một chút về nâng sáng lên an toàn hơn là chụp cháy về ko cứu được trong PS. Em cũng đã bị nhiều lần như thế nên nghĩ anh 11002 đúng ạ.

  2. #22
    Tham gia
    15-03-2005
    Bài viết
    17,690
    Quote Được gửi bởi KhongGianPhang View Post
    The Miror Lock-up Technique

    Khi ta chụp một bức ảnh thì những diển biến sau đây sẽ tuần tự diển ra trong thân máy :

    1. Gương sẽ lật lên nằm sát Focus Sreen bên trên.
    2. Khẩu độ sẽ đóng lại theo F-number do thân máy tính toán hay do người chụp chỉnh trước đó.
    3. Màn trập ( shutter ) sẽ "hé mở" theo thời khắc do thân máy tính toán hay do người chụp điều chỉnh trước đó.
    4. Phim hay Sensor sẽ được phơi sáng theo thời khắc của Màn Trập, ghi nhận tất cả những chi tiết đi qua OK.
    5. Màn trập đóng lại.
    6. Khẩu độ sẽ trở lại vị trí ban đầu : khẩu lớn nhất.
    7. Gương sẽ trở về vị trí ban đầu : hạ xuống 45 độ để đưa chi tiết trước Lens đến viewfinder.

    Chúng ta sẽ thấy rằng động tác nâng gương sẽ tạo ra ít nhiều sự rung động cho thân máy ( sau khi màn trận đóng lại thì mọi tác động trên thân máy không còn ảnh hưởng gì đến ảnh đã chụp cả ).
    Trong Customer Function của Canon, ta có thể kích hoạt chức năng Miror Lockup : Enable, trước khi chụp ảnh Landscape trên tripod.
    Sau khi kích hoạt, chúng ta sẽ bấm Shutter Release 2 lần : lần đầu để Nâng Gương lên sát Focus Screen và lần thứ 2 để chụp :Khẩu độ và Màn Trập sẽ làm việc như bìng thường
    Thân,
    KGP
    Bài viết bác ttuankiet viet rất hay.

    Em chỉ có đóng góp chút xíu nữa vê phần Mirror Lock Up.
    Hai Dòng máy Canon và Nikon có cùng tên gọi, nhưng lại có chức năng khác nhau. Còn Sony thì em không biết chút nào hết, bác ttuankiet vào chỉ gúp

    1. Với các máy Canon:
    - Mirror Lock Up: Khi ta bấm nút chụp gương lật sẽ lật lên trên, khi ta bấm nút chụp lần thứ 2 màn trập sẽ tự động mở và đóng theo tốc độ định sẳn.
    - Mirror Lock Up + Self time 2s (10s) : khi ta bấm nút chụp gương lật sẽ lật lên trên, sau 2s màn trập sẽ tự động mở và đóng theo tốc độ định sẳn.
    Rõ ràng Mirror Lock Up + Self time 2s (10s) sẽ giúp máy ít rung nhất.

    2. Với các máy Nikon (em không phải là người chụp bằng Nikon, nên không rành, các bác Nikonian vào sửa lại cho chính xác):
    - Các máy từ D200 trở về trước. Mirror Lock-Up: Chức năng này dùng để clean sensor
    - Các máy từ D700 trở về sau. Lock Mirror Up: Chức năng này dùng để clean sensor
    - Chức năng lật gương lật chống rung được Nikon gọi tên là Mirror Up (Mup)
    Được sửa bởi 11002 lúc 02:39 PM ngày 23-05-2013
    Chúc Bình An
    FaceBook

  3. #23
    @Bác11002 và Bác Tuấn Kiệt:

    Trước hết em xin cảm ơn Bác Tuấn Kiệt đã viết một bài viết bổ ích và cũng cảm ơn Bác 11002 đã chỉ ra những điểm nhỏ còn thiếu sót trong đó để mọi người có thể học hỏi kiến thức và hiểu biết chính xác hơn vấn đề.

    Đối với vấn đề mà 2 Bác đang tranh luận, là nếu trong hoàn cảnh bắt buộc, ta nên chụp ảnh dư sáng hay thiếu sáng để sau khi hậu kỳ có thể cho ra ảnh có chất lượng tốt hơn, em đồng ý với bác 11002 là ta nên chụp thiếu sáng.

    Để giải thích cho ý kiến trên, em xin nêu ra đây 3 luận điểm:
    1. Mối liên hệ giữa lượng ánh sáng đập vào sensor (actual light) và cường độ ánh sáng được digital camera sensor mã hóa (detected light) là mối liên hệ tuyến tính (linear)
    2. Không giống như sensor, mắt người lại nhạy với sự thay đổi ánh sáng ở vùng tối hơn là sự thay đổi ánh sáng ở vùng sáng => mối liên hệ không tuyến tính (non-linear)
    3. Từ thực tế trên mới phát sinh ra khái niệm "gamma encoding" (đối với file JPG) và "gamma correction" (đối với màn hình).

    Em xin phép chỉ nêu 3 luận điểm như vậy mà chưa đi vào giải thích cụ thể vì thời gian em ko có. Sáng mai em có cái test mà hiện tại bên em đã là 10:30PM. Xin phép được tiếp tục sau.

  4. #24
    Tham gia
    05-05-2012
    Location
    Hoa Cầy
    Bài viết
    198
    Quote Được gửi bởi 11002 View Post
    Bài viết của bạn rất hay, đáng học hỏi.
    Bạn cho hỏi thêm:
    Theo kiến thức ngày xưa:
    - Với film negative thì ta chọn dư sáng (ngày xưa gọi lả zero +)
    Vì nếu dư sáng, vùng dư sáng trên film bị đen nhiều, ta có thể cứu bằng phòng tối - rọi thời gian lâu hơn
    Nếu thiếu sáng, vùng thiếu sáng trên film sẽ trong veo, mà trong veo thì khỏi cứu
    - Với film positive, thì ta chọn thiếu sáng (ngày xưa gọi lả zero -)
    Ngược lại với ngative film như phân tích ở trên.
    - Với sensor, vùng dư sáng cháy trắng không còn chi tiết thì không thể cứu được, vùng thiếu sáng cho dầu tối thui và noise, nhưng vẫn còn kéo sáng bằng PS và cừu được ít nhiều
    Không biết kiến thức này có bị lỗi thời không?
    Theo kinh nghiệm thực tế, kiến thức của 11002 hoàn toàn không bị lỗi thời, trái lại thuộc loại "bất khả phủ bác". Lý do: cháy trắng mất hết chi tiết, còn gì nữa mà "cứu". Khi "cứu" những vùng cháy trắng, kết quả cho ta một màu xám trơn nhờ nhờ ở những vùng được "cứu".

    Quote Được gửi bởi 11002 View Post
    Bài viết của bác rất công phu và rất hay.
    Tuy nhiên, theo kinh nghiệm của riêng em và nhiều bạn bè đã từng chụp từ film Neg., Pos. và giờ qua Digital em thấy có chổ chưa chính xác, nên phải trao đổi cùng bác để mọi người có nhiều kinh nghiệm hữu ích
    Tôi đồng ý ở chỗ "công phu" và đồng ý luôn ở chỗ "chưa chính xác".
    Bổ sung: còn nhiều chỗ không chính xác, không chỉ là "có chỗ".

    Quote Được gửi bởi 11002 View Post
    Rõ ràng Mirror Lock Up + Self time 2s (10s) sẽ giúp máy ít rung nhất.
    [/B]
    Không Gian Phẳng, và 11002 đưa thêm kiến thức thuộc loại bất khả phủ bác.


    Quote Được gửi bởi ttuankiet View Post
    * Bài viết chỉ chia sẻ trong phạm vi thread của diễn đàn, mod và admin vui lòng không đưa ra ngoài (như đầu trang hay trang chủ,...), đơn giản là vì tôi không thích !
    ** Tôi gở bỏ 1 phần "dư sáng thiếu sáng" vì phần này không giúp ảnh nét hơn, lại gây tranh cãi về nên chụp dư sáng hay thiếu sáng.
    Rất tán thành đề nghị của anh chủ về việc "không đưa ra ngoài (như đầu trang hay trang chủ)". Theo tôi, bài viết hiện còn nhiều chỗ thiếu sót/chưa đúng. Không nên đưa ra trang chủ.

    Không đồng ý về phần "gở bỏ 1 phần dư sáng thiếu sáng vì phần này không giúp ảnh nét hơn".

    Tôi thấy phần đó rất quan trọng, nhiếp ảnh là "vẽ bằng ánh sáng". Một bức ảnh "đúng sáng", cho ta nhiều chi tiết, màu sắc "lên", "rực" hơn, hình ảnh "nổi khối" hơn, trong trẻo hơn, từ đó cho ta cảm giác về chiều sâu và đương nhiên là cảm giác NÉT HƠN. Thử hỏi một bức ảnh có nhiều vùng "cháy tè le", sau khi "cứu" loang lổ những vùng KHÔNG CHI TIẾT, XÁM NHỜ NHỜ rất khó coi, thì các vùng "nét hơn" kia để làm gì? Bạn thử mang máy ảnh Canon với ống kính 135L f2.0, đặt trên chân máy "vững như thái sơn", dùng "iso thấp nhất", "khẩu độ vàng" v.v..chụp dư sáng sau đó về "cứu lại", và so sánh với ảnh chụp cùng máy ảnh, ống kính v.v.. và "đúng sáng", xem ảnh nào nét hơn.

    Trên các trang mạng, có rất nhiều bài viết bằng Anh ngữ, của các tác giả theo trường phái "Exposing to the Right", khuyên nên chụp "dư sáng" hơn "thiếu sáng". Tuy nhiên, người đọc/dịch thường bỏ sót đoạn rất quan trọng (trong đó có tôi, và tôi đã từng trở thành "nạn nhân" của trường phái "exposing to the right") tôi trích lại ở đây: The photographer must be careful not to carry the exposure too far. If too much exposure is given, the highlight details will be blown

    http://ronbigelow.com/articles/exposure/exposure.htm
    'Expose to the Right' is a Bunch of Bull
    By Ctein
    http://theonlinephotographer.typepad...h-of-bull.html


    Quote Được gửi bởi ttuankiet View Post
    Dùng chân máy
    Những tay máy chuyên nghiệp luôn dùng chân máy trong hầu hết các trường hợp, ngoài trừ các tình huống bất khả kháng như đám cưới, sự kiện,... Họ dùng chân máy ngay cả ban ngày ngoài trời. Chân máy họ dùng cũng thuộc loại cứng cáp, đảm bảo máy vẫn "vững như Thái Sơn" dưới cơn gió mạnh. Vì vậy anh em nên chọn loại chắc chắn. Những loại rẻ thường yếu và gây rung máy.

    Không nhấn shutter mà dùng dây bấm hoặc remote
    Hành động nhấn chụp sẽ làm rung máy, đây là yếu tố làm ảnh kém độ nét. Để hạn chế điều này, những người chuyên nghiệp luôn dùng tay bấm, hoặc dùng điều khiển từ xa. Nếu không có, hoặc không mang theo, chúng ta có thể dùng chế độ tự chụp trong 2s 5s 10s để thay thế.

    Tắt chế độ chống rung (nếu dùng chân máy)
    Một lý thuyết nghe có vẻ vô lý, nhưng hệ thống chống rung luôn hoạt động và chính hệ thống này cũng tạo ra rung động, đương nhiên là rung động nhỏ thôi. Nhưng đối với những tay máy muốn ảnh bén như dao lam, thì họ sẽ tắt chức năng này, nếu họ đang dùng chân máy.
    Đoạn bạn viết nếu đọc cách đây 13 năm, nhất định tôi hoàn toàn đồng ý. Vì giống "y chang" những bài về lý thuyết, kiến thức nhiếp ảnh tôi đọc từ các trang mạng viết bằng Anh ngữ.

    - "Hành động nhấn chụp sẽ làm rung máy":


    Không đồng ý, theo tôi, điều này chỉ đúng với những người mới tập cầm máy, hoặc bị bệnh tật khiến tay rung liên hồi. Với những người cầm máy đã quá quen, họ không có "nhấn" nút chụp, mà họ "vê", "vuốt", thậm chí vừa "vê", "vuốt" còn lia máy theo đối tượng (panning). Hình ra vẫn nét "cứng khừ" luôn.

    - "Những tay máy chuyên nghiệp luôn dùng chân máy trong hầu hết các trường hợp, ngoài trừ các tình huống bất khả kháng như đám cưới, sự kiện...":

    Không đồng ý. Theo tôi, những tay máy chuyên nghiệp HỌ CHỈ DÙNG CHÂN MÁY TRONG TRƯỜNG HỢP NÀO HỌ THẤY CẦN. Ít có điều gì gọi là "bất khả kháng" hay "bất ngờ" với những tay máy đã gọi là CHUYÊN NGHIỆP cả.

    Các tình huống như đám cưới, sự kiện v.v..họ không dùng đơn giản vì họ thấy không cần thiết. Ví dụ: họ dùng flash "oánh cái đùng", bắt đứng hình ảnh, nét "cứng khừ". Dùng chân máy để làm gì! Anh có thể tìm các file video clip loại behind-the-scenes của tạp chí sports illustrated chuyên chụp mẫu áo tắm xem thử các tay máy làm việc ra sao.

    Một thực tế là càng "chuyên nghiệp" bao nhiêu thì bạn, người cầm máy, càng KHÔNG THÍCH DÙNG TRIPOD, DÂY BẤM MỀM, hay ĐIỀU KHIỂN TỪ XA bấy nhiêu.

    Lý do: bạn luôn thích cảm giác "nằng nặng" của chiếc máy ảnh trong tay của bạn, cảm giác zoom ra zoom vào, "đã đã", rồi "vê", "vuốt" nút chụp ghi lại khoảnh khắc một cách hết sức cơ động, sinh động, khác hẳn cảm giác chết cứng khi gắn máy trên tripod và cầm cái remote control nhẹ tưng trên tay mà bấm tạch tạch.

    - "những tay máy muốn ảnh bén như dao lam, thì họ sẽ tắt chức năng này (chống rung), nếu họ đang dùng chân máy":

    Không đồng ý, việc tắt chức năng chống rung (của ống kính) khi đang gắn máy trên tripod không làm ảnh trở nên "bén như dao lam" được. Một số ống kính có chức năng nhận biết khi máy gắn trên tripod, thì ta không cần thiết phải tắt chế độ chống rung.

    The Exception – Yes, there is always an exception to any rule and in the case of IS it is important to know that there are some DSLR lenses that can actually sense and account for when you’re using a tripod (Canon calls it tripod detection – a feature that was added in 2000). As a result you don’t need to switch image stabilization off at all. Read more: http://digital-photography-school.co...ion-on-tripods

    Ưu tiên chụp ở ISO thấp nhất
    Nên ưu tiên chụp ở ISO thấp nhất nếu có thể, vì ảnh bị nhiễu sẽ kém nét hơn. Việc dùng chân máy có thể giúp chúng ta chụp chậm hơn mà không quá lo lắng về ảnh bị mờ. Nên ưu tiên chụp ISO 100 hoặc dưới 100 (nếu có thể).
    Không đồng ý: Common DSLR Myths – Always Use The Lowest ISO

    The higher the ISO image the more noise you get, but the lower the ISO setting the less sharp the pictures were. The sweet spot for different cameras may vary but with many other settings, you will not get the best results from either of the two extremes.
    http://cameradojo.com/2007/12/01/com...he-lowest-iso/

    Tóm lại theo tôi:

    1/CHỈ DÙNG TRIPOD KHI THỰC SỰ THẤY CẦN.
    - "Chuyên nghiệp" hay không "chuyên nghiệp" không phụ thuộc vào việc dùng tripod hay không. Dùng tripod trong những trường hợp KHÔNG CẦN THIẾT là tự gây thêm khó khăn cho mình.

    2/"Hình đã nét rồi muốn nét hơn" phụ thuộc vào rất nhiều yếu tố, tạm liệt kê vài yếu tố:
    - Thiết bị (máy ảnh, ống kính hoạt động tốt, khẩu độ, flash v.v..). Không nhất thiết phải có "ống kính cực xịn" hay "máy ảnh ngàn ngàn đô" mới cho ra hình "cực nét".

    Cách thiết đặt máy và biết rõ ống kính mình đang sử dụng mới là điều quan trọng. Chẳng hạn tôi có lần thiết đặt máy "sharp=0", "contrast=0" (cái gì cũng đặt ở mức "0") chụp file Raw. Khi về tải ảnh vào máy giật mình "sao ảnh không nét và màu đù quá". Sau khi thiết đặt lại các mức sharp, contrast, color v.v.. đâu vào đấy.

    - Ánh sáng - VÔ CÙNG QUAN TRỌNG:
    + hướng sáng. Vd: Chọn hướng sáng mặt trời/đèn rọi thẳng vào ống kính mà không dùng biện pháp nào che chắn (chẳng hạn loa che nắng cho ống kính), ảnh ra bị mù, lóa, không làm sao nét được.
    + cường độ ánh sáng, sự tương phản của sáng và tối
    + màu sắc mà loại ánh sáng đó tạo ra. Ví dụ: ánh sáng trong "giờ vàng", khác ánh sáng trắng giữa trưa. Ánh sáng ngày mưa, khác ngày nắng. Trời đầy mây khác trời không mây v.v..

    - Khẩu độ. Không cần thiết phải là "khẩu độ vàng". Chỉ cần không phải là khẩu độ "tệ nhất" của ống kính bạn đang sử dụng là được.

    Điểm chính yếu luôn là sự TƯƠNG PHẢN, tùy theo ý đồ người chụp.

    Ví dụ: Đặt vùng mờ sau vùng muốn nét, ta cảm nhận ngay lập tức "đã nét rồi còn nét hơn" (Có thể xem topic ảnh từ 135L f2, 85L 1.2 của các thành viên vnphoto làm ), đặt vùng tối kế vùng sáng ta cảm nhận ngay "đã sáng rồi còn sáng hơn/đã tối rồi còn tối hơn". Một bức ảnh "nét từ trước ra sau", "cái gì cũng nét" người xem chưa chắc cảm được cái "nét" này.

    - Chú ý bố cục, màu sắc, sắc độ đậm nhạt của chủ đề chính, phụ.
    Một bố cục rối rắm, màu sắc lộn xộn, dù ta có đặt máy trên tripod, khẩu độ "vàng", gì gì đi nữa, chỉ cho ra bức hình nhức mắt.

    - Cuối cùng không thể thiếu là PHÒNG SÁNG (Tùy bạn dùng chương trình gì quen thuộc, Adobe Photoshop chẳng hạn) và các kỹ thuật sử dụng nó.

    Rất cảm ơn anh chủ đã bỏ công viết/dịch.
    Được sửa bởi dragonfly39 lúc 03:49 AM ngày 26-05-2013 Reason: Bỏ đoạn đã viết vì thấy đã gây hiểu nhầm cho anh chủ.
    When you talk, you repeat what you already know. When you listen, you often learn something

  5. #25
    Tham gia
    15-03-2005
    Bài viết
    17,690
    Quote Được gửi bởi dragonfly39 View Post
    Rất cảm ơn anh chủ đã bỏ công viết/dịch. Thiết nghĩ, nếu anh dịch từ các tài liệu trên internet, nếu có thể anh nên kèm link nguồn nơi anh lấy bài dịch. Khi đó các thành viên "gạo cội" trên này có thể tới link và có thêm điều kiện thẩm định lại các kiến thức từ nguồn, bổ sung kiến thức cho nhau và cùng tiến. Trong thời đại thông tin bùng nổ như hiện nay, vàng thau lẫn lộn. Các trang mạng bằng Anh ngữ/Việt ngữ có nhiều trang kiến thức nhiếp ảnh rất hay, không ít trang đăng những thông tin về nhiếp ảnh rất trời ơi đất hỡi (ví dụ như trang sohoa net gì đó nếu tôi không nhớ nhầm).
    Chết rồi! anh dragonfly39 ơi!
    Chỉ tính góp ý nhẹ nhàng những gì quá sai thôi, còn những cái khác (có thể đúng trong trường hợp này nọ), không cần góp ý để bác Tuấn Kiệt có tinh thần mạnh dạn viết tiếp.
    Anh post bài này lên chắc tiêu luôn.
    Chúc Bình An
    FaceBook

  6. #26
    Tham gia
    29-10-2012
    Bài viết
    306
    Chào anh dragonfly39,

    Bài viết của anh thật là... "không hay" ! Những điều anh viết đi sai chủ đề và chỉ có ý công kích. Tôi xin lần lượt trả lời những thắc mắc của anh.

    1. Không đưa ra ngoài trang chủ: Tôi không nghĩ đến chuyện kiến thức sai hay đúng, chỉ vì tôi không thích ! Chỉ là sở thích thôi ! Nói theo anh thì những gì ngoài trang chủ của vnphoto toàn đúng !?

    2. Chuyên nghiệp hay không chuyên nghiệp: Tôi có viết "không dùng chân máy là không chuyên nghiệp" đâu, sao anh lại cố thay đổi ý nghĩa để gây tranh cãi !?

    3. Những phương pháp ở trên là những phương pháp "khuyên" dùng, không phải "bắt buộc" phải dùng. Không dùng không có nghĩ là ảnh không nét, tôi cũng không viết rằng không dùng ảnh sẽ không nét. Tôi dùng những từ "nên", "nếu được", "nếu có thể", "ưu tiên",... Tôi không hề viết là "bắt buộc" hoặc "phải". Tôi thật không hiểu anh đang cố gắng phản biện điều gì?

    4. Khẩu độ vàng: gần giống điều 3, anh vui lòng đọc lại. Tôi viết rằng nếu được nên ưu tiên khẩu độ vàng, không phải "bắt buộc" dùng khẩu độ vàng ! Một lần nữa, anh đang muốn tranh cãi điều gì?

    Chủ đề của chúng ta là muốn ảnh "nét hơn", anh vui lòng xem lại hai lời khuyên của anh và của tôi.
    Của anh: "Không cần thiết phải là khẩu độ vàng. Chỉ cần không phải là khẩu độ tệ nhất của ống kính bạn đang sử dụng là được".
    Của tôi: "Không phải lúc nào chúng ta cũng có thể chụp ở khẩu độ vàng, nhưng nên chú ý ưu tiên hàng đầu cho nó nếu có thể."

    5. Kiến thức từ nguồn khác? Những điều tôi viết từ những hiểu biết về nhiếp ảnh căn bản cộng kinh nghiệm. Tôi tin rằng một số người ở đây cũng đã biết những điều này. Và những điều này cũng không có gì quá "cao siêu", cũng là bình thường và hàng ngày thôi. Tôi không cần phải dịch của bất kỳ nguồn nào. Do bài của anh DeKa77 làm tôi bức xúc viết lên. Anh thấy đấy, ảnh tôi "mượn" để minh họa đều có nguồn rõ ràng. "Kẻ cắp thì nghĩ ai cũng như mình" nên tôi khuyên anh không nên có suy nghĩ đó. Đương nhiên tôi tin anh không phải dạng ăn cắp kiến thức, tôi chỉ lo là những điều này lại làm người khác nghĩ anh như thế.

    6. Dư sáng: tôi nghĩ mọi người đang hiểu lầm ý này ! Tôi nói là DƯ SÁNG, tôi không nói là CHÁY SÁNG. Tôi thấy anh khoe hơn 13 năm kinh nghiệm, tôi nghĩ rằng anh biết điều này: chụp dư sáng và cháy sáng là 2 chuyện hoàn toàn khác nhau. Chẳng lẽ anh lại nói dư sáng là cháy sáng hay sao!? Nói lại, vậy chụp thiếu sáng là chụp cho khét đen #000000? Đương nhiên chụp thiếu sáng thôi, chứ không chụp khét đen. Cùng một nghĩa, dư sáng thôi, không phải trắng nhách #FFFFFF ! Trong tất cả bài viết, tôi có khuyên chụp cháy sáng bao giờ ???

    Chụp dư sáng cũng là một trong những thói quen theo kinh nghiệm của tôi. Tôi cũng không dịch hoặc theo bất kỳ một trường phái nào cả. Nói ngược lại, những người chụp thiếu sáng lại theo một trường phái nào đó? Tôi nghĩ là không, đa phần họ chụp thiếu sáng cũng do kinh nghiệm thôi. Tôi cũng mong anh đọc lại phân tích của tôi trước khi đem so sánh với một bài viết khác. Tôi không nghĩ rằng quan điểm của tôi giống với lý thuyết "dư sáng" mà anh đã so sánh. Sau cùng, mong mọi người đừng hiểu lầm ý của tôi: "dư sáng" không phải "cháy sáng".

    7. Ánh sáng: vô cùng quan trọng: anh đã liệt kê một loạt các yếu tố phía sau. Tôi nghĩ rằng anh muốn công kích tôi không biết những điều này. Anh DeKa77_2 ơi, anh muốn chê tôi cũng được, nhưng không nên chia sẻ những kiến thức đại loại như "Đặt vùng mờ sau vùng muốn nét, ta cảm nhận ngay lập tức "đã nét rồi còn nét hơn". Tôi hứa tôi sẽ không viết gì nữa. Tôi xin anh tha cho lớp trẻ sau này !


    ** Hãy làm tất cả để đề cao nghệ thuật, đừng dùng nghệ thuật để đề cao mình.

  7. #27
    Tham gia
    05-05-2012
    Location
    Hoa Cầy
    Bài viết
    198
    Quote Được gửi bởi 11002 View Post
    Chết rồi! anh dragonfly39 ơi!
    Chỉ tính góp ý nhẹ nhàng những gì quá sai thôi, còn những cái khác (có thể đúng trong trường hợp này nọ), không cần góp ý để bác Tuấn Kiệt có tinh thần mạnh dạn viết tiếp.
    Anh post bài này lên chắc tiêu luôn.
    @11002: Quả thực anh chủ đã hiểu nhầm ý tôi là có ý "công kích" và có vẻ giận đúng như 11002 nghĩ. Tiếp thu ý 11002, nên tôi đã delete đoạn gây hiểu nhầm.

    @ttuankiet:
    - Tôi không phải "DK77_2.
    - Không hề có ý công kích gì anh chủ (tôi đã xóa đoạn viết gây hiểu lầm cho anh và làm anh giận để chứng tỏ điều này). Lẽ ra tôi để đoạn viết "nên ghi link nguồn" và "các trang web thông tin trời ơi đất hỡi như sohoa.net" tách rời ra, hay viết ở bài khác, thì hay hơn, không gây hiểu lầm.

    Ngược lại rất cám ơn anh và bất kỳ ai đã có công, bỏ thời gian đưa bài viết đóng góp, chia sẻ kiến thức - dù kiến thức đưa lên sai hay đúng, chưa đúng hoàn toàn, cần bổ sung, tôi luôn tìm thấy điều học hỏi được. Anh đưa bài lên là tôi "quá khoái" vì "lại có dịp học hỏi rồi", lý do gì mà "công kích" anh ???

    Khi viết bài, tôi chỉ nói rõ "đồng ý" hoặc "không đồng ý" với lý thuyết/luận điểm. Không bao giờ nhắm vào người viết bài. Anh chủ xem lại bài của DK77_2 sẽ thấy tinh thần này của tôi. Quan niệm của tôi trước sau như một: không học trực tiếp được thì học gián tiếp, mọi người đều có cái cho mình học. Từ những điều PHI LÝ, KHÔNG CÓ THỰC DK77_2 đưa lên, nhắc tôi liên tưởng, nhớ lại những kiến thức khác, rồi các thành viên khác "thấy phi lý, thấy sai" vào bổ sung, tôi lại học được kiến thức từ các thành viên đó chia sẻ, kiện toàn và "làm tươi" kiến thức của mình.

    - Không hề "khoe 13 năm kinh nghiệm" theo ý anh nghĩ.
    Thực tế anh đọc kỹ lại có chăng là tôi "khoe" từng cái kinh nghiệm ngu của tôi. Có tánh "học xong thích vọc liền" để thử, rồi kiểm chứng nên từng là nạn nhân của đủ các kiểu lý thuyết, lời đồn, bài viết từ "lung tung nguồn" tôi lục lọi trên internet.

    - Không nhầm lẫn giữa DƯ SÁNG và CHÁY TRẮNG.
    Nhưng một khi ta đã đặt ưu tiên "exposing to the right". Tất nhiên phải lo ƯU TIÊN VÙNG TỐI trước. Nếu vừa lo "exposing to the right", vừa lo "dòm chừng" giữ cho vùng sáng không bị cháy, nếu vùng sáng bị cháy, lại quay giảm xuống dưới mức cháy để bảo toàn, anh có thấy điều này trở nên mâu thuẫn và thực tế đã trở thành EXPOSING TO THE LEFT rồi không?

    Một khi thấy rõ hậu quả "cháy mất chi tiết là hết cứu", những mảng xám nhờ nhờ loang lổ đây đó trong hình coi không được vì sao ta không đi thẳng vào việc EXPOSING TO THE LEFT, ưu tiên bảo toàn vùng sáng không để bị mất chi tiết, vùng tối về "cứu" lại sau cho gọn?


    "Nói theo anh thì những gì ngoài trang chủ của vnphoto toàn đúng !?"
    Tôi xác nhận với tôi là như vậy. Cần làm rõ thêm, tôi chỉ bàn về phạm vi "kiến thức nhiếp ảnh", vì từ "những gì" anh dùng nó khá khái quát.

    Tôi không nói là các kiến thức ĐÚNG mãi mãi và ĐỦ 100% Nhưng tôi thấy một khi bài viết về kiến thức nhiếp ảnh, một chủ đề đã được đưa ra ngoài trang chủ của vnphoto, nó ĐÃ ĐƯỢC THẨM ĐỊNH bởi nhiều thành viên gạo cội. Thường thuộc dạng "những sự thật bất khả phủ bác", "sự thật được đa số chấp nhận", ĐẠI ĐA SỐ CÁC ĐIỂM NÊU RA TRONG BÀI LÀ ĐÚNG. Nếu là bài lược dịch từ internet, tác giả thường ghi nguồn.

    Với kiến thức có hạn của tôi, tôi chưa tìm ra điểm nào để phản bác cả. Trường hợp anh thấy có bài viết nào về kiến thức nhiếp ảnh ở ngoài trang chủ Vnphoto mà anh cho là "sai" hay "chưa đúng" mời anh nêu ra và bổ sung.

    Nhắc nhỏ: đừng quên diễn đàn mình có 11002 (và hàng loạt các thành viên gạo cội thuộc diện "ngọa hổ tàng long" ở đủ mọi thể loại ảnh ọt, ví dụ như XICHLO, RAVIC, MAYCATANG, TRUNGNGUYEN, LYLONG và nhiều nữa biết mặt mà lẩm cẩm không nhớ tên ví dụ một số anh em thuộc diện "sư phụ" trong chụp ảnh đời thường ở Hà Nội, "ăn nằm" với máy ảnh nhiều hơn với ..), tôi hoàn toàn tin tưởng 100% cái tu huýt của 11002 (và nhiều tu huýt khác) sẽ không bỏ qua những cái "chưa đúng" trong bài viết trước khi nó được ra ngoài trang chủ vnphoto.

    Thân mến
    When you talk, you repeat what you already know. When you listen, you often learn something

  8. #28
    Tham gia
    15-06-2010
    Bài viết
    197
    Về vấn đề chụp ảnh dư sáng "Expose to the Right-ETTR" thì tôi thấy thế này mục tiêu của của ETTR là nhằm giảm thiểu nhiễu vùng tối. Vậy nếu như máy của tôi không có hay ít nhiễu vùng tối thì chẳng cần ETTR làm gì. Nhưng nếu cần ETTR thì dư bao nhiêu là đủ mà không cháy và nhất là không bị cháy mất các màu riêng lẻ.

    Còn về thiếu sáng thì cũng như vậy thôi thiếu sáng bao nhiêu là vừa đủ để không bị mất thông tin (ảnh RAW).

    Nếu sáng thì thừa mà tối lại cũng thừa nốt thì biết chọn dư sáng hay thiếu sáng? Rõ ràng khi này máy ảnh và máy tính cho ta công cụ khác như AEB hay HDR.

    Bản thân tôi chỉ là người chụp theo sở thích cá nhân, bình thường khi chụp cũng chẳng nghĩ nhiều (Có thể nói giương máy lên là chụp) chỉ đo sáng lấy nét theo cái mình quan tâm. Vậy tôi rất quan tâm và mong chờ mọi người chia sẻ kinh nghiệm trong việc xử lý dư sáng và thiếu sáng.
    6D EF24-105, EF 100 2.8 IS Macro ,YN-568ex, PZ40x, YN-622

  9. #29
    Tham gia
    12-06-2005
    Location
    HCM City, Vietnam
    Bài viết
    5,761
    Thân gởi 2 anh ttuankietdragonfly39.

    Cá nhân maycatang nhận xét khách quan anh dragonfly39, chỉ trao đổi thêm và bổ sung bài viết của anh ttuankiet về lý thuyết còn khiếm khuyết, hay mở ra hướng khác cần trao đổi thôi chứ không hề công kích cá nhân.Anh em nên nhìn với hướng tích cực hơn.

    Bởi vì những bài viết đúng, rất có giá trị cho lớp đàn em đọc và học tập từ đây.Nguồn về nhiếp ảnh hiện nay trên Internet như một biển nước mênh mông, người mới chơi vào đọc một hồi là tốt mắt mà chả rút ra được gì, cho nên những bài viết hay, đúng rất đáng được ghi nhận và trân trọng. Tuy nhiên kiến thức là vô hạn, đôi khi ta cũng có thể chưa đúng ở một vấn đề nào đó,cần anh em khác vào bổ sung.

    Theo cá nhân maycatang : nên chụp dư sáng hay thiếu sáng ảnh dễ cứu hơn? Maycatang cho là ảnh thiếu sáng dễ cứu hơn.( cũng có thể là quan niệm nầy chưa chắc đúng 100%). Nhưng theo kinh nghiệm nhiều năm cầm máy, maycatang lại thấy như thế.

    Còn những bài viết, chưa được chính xác (sai cả về lý thuyết, đã được nhắc trong topic nầy) muốn thể hiện cái tôi, đôi khi maycatang-vbtd-11002 vào góp ý thì họ nhảy cẩng lên. Anh em chỉ còn biết alo nhau và cười trừ. Thậm chí còn muốn xoá luôn, cho người khác không lạc vào mớ bòng bong rối rắm kia.
    "VNphoto nối vòng tay lớn"

    My Gallery
    - My facebook

  10. #30
    Tham gia
    15-03-2005
    Bài viết
    17,690
    Quote Được gửi bởi nhimi View Post
    Về vấn đề chụp ảnh dư sáng "Expose to the Right-ETTR" thì tôi thấy thế này mục tiêu của của ETTR là nhằm giảm thiểu nhiễu vùng tối. Vậy nếu như máy của tôi không có hay ít nhiễu vùng tối thì chẳng cần ETTR làm gì. Nhưng nếu cần ETTR thì dư bao nhiêu là đủ mà không cháy và nhất là không bị cháy mất các màu riêng lẻ.

    Còn về thiếu sáng thì cũng như vậy thôi thiếu sáng bao nhiêu là vừa đủ để không bị mất thông tin (ảnh RAW).

    Nếu sáng thì thừa mà tối lại cũng thừa nốt thì biết chọn dư sáng hay thiếu sáng? Rõ ràng khi này máy ảnh và máy tính cho ta công cụ khác như AEB hay HDR.

    Bản thân tôi chỉ là người chụp theo sở thích cá nhân, bình thường khi chụp cũng chẳng nghĩ nhiều (Có thể nói giương máy lên là chụp) chỉ đo sáng lấy nét theo cái mình quan tâm. Vậy tôi rất quan tâm và mong chờ mọi người chia sẻ kinh nghiệm trong việc xử lý dư sáng và thiếu sáng.
    Đi vào hàn lâm, bác học.
    Toàn khung hình: Đo sáng như thế nào là đúng? Đúng sáng là như thế nào??????
    Đây chính là vấn đề tranh luận không có điểm kết.
    Mà đã không thể xác định đúng sai thì làm sao xác định thiếu hay dư sáng

    Do vậy, ta không bàn về hàn lâm, bác học.



    Ta chỉ bàn đến cái đơn giản nhất, thông số đo sáng của máy ảnh ta đang dùng .
    Máy ảnh đo sáng ở chế độ toàn khung hình (nhà SX thường có ưu tiên vùng trung tâm).
    - Máy ảnh sẽ đo sáng từng vùng sáng (tối) trong cả khung hình (theo các vị trí đo sáng định trước), sau đó sẽ lấy "trung bình cộng" các số đo + ưu tiên vùng trung tâm để cho ra thông số đo sáng được tạm gọi là "đúng sáng"
    - Trong toàn khung hình đó sẽ có chổ sáng nhất, trung bình và tối nhất, nguyên tắc đo sáng là cố gắng làm sao cho chổ sáng nhất không bị cháy trắng, mất chi tiết và chổ tối nhất cũng không bị bệt, mất chi tiết.
    - Tuy nhiên, do giới hạn về kỹ thuật khi gặp khung hình có độ sáng tối quá chênh lệch, các kỹ sư thiết kế phải chấp nhận sẽ có vùng bị cháy trắng và vùng bị bệt.

    Vấn đề của người sử dụng là khi gặp khung hình có vùng sáng tối chênh lệch quá nhiệu, vượt khỏi dynamic range của máy ảnh, người sử dụng sẽ dựa vào thông số thiết kế của các hãng máy ảnh là lựa chọn thông số khẩu, tốc, ISO sao cho ảnh của mình chụp ra vẫn còn chi tiết vùng tối và vẫn còn chi tiết vùng sáng.

    Qua kinh nghiệm thực tế, việc cứu sáng vùng tối dể phục hồi chi tiết hơn việc dìm tối vùng sáng, cho nên đa số người sử dụng có kinh nghiệm chọn phương án chụp "thiếu sáng một chút" hơn là chụp "dư sáng một chút"
    Được sửa bởi 11002 lúc 12:35 PM ngày 26-05-2013
    Chúc Bình An
    FaceBook

Trang 3 / 9 Đầu tiênĐầu tiên 12345 ... Cuối cùngCuối cùng

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Quy định

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •