Trang 3 / 111 Đầu tiênĐầu tiên 123451353103 ... Cuối cùngCuối cùng
Hiển thị kết quả từ 21 đến 30 / 1101

Chủ đề: Thông tin và góc ảnh Ricoh GR với cám biến APS-C

  1. #21
    Tham gia
    02-08-2010
    Location
    Thu Duc - HCMC
    Bài viết
    3,881
    Hình như hôm rồi có cụ nào cắp dù sang Nhật dự lễ ra mắt của Ricoh GR thì phải! Em nhìn hình thấy quen quen! Cụ ơi vào cập nhật tí tình hình đê!




    @Metal_Fx3: vâng, cụ cầm em 35/2 đi chụp cảnh trong phố (vốn là thứ rất hay chụp trong đời sống hàng ngày của ta) sẽ thấy sự lợi hại của lens góc rộng hơn. Chưa kể con GR này có converter gắn vào thành tương đương 21mm trên FF!
    Flickr|500px|SonTax

  2. #22
    Tham gia
    05-10-2012
    Location
    Ho Chi Minh City
    Bài viết
    9,325
    Với em thì 28, 35 hay 41 gì cũng được ạ, cái nào cũng có thế mạnh riêng. Em thích Fuji là được cái f2.0.
    Trong cuộc rong chơi, tôi đã gặp Nhiếp ảnh.
    Trong cõi Nhiếp ảnh, tôi đã mê Foveon.

  3. #23
    Tham gia
    02-08-2010
    Location
    Thu Duc - HCMC
    Bài viết
    3,881
    @Metal_fx3: em cũng hoàn toàn đồng ý mỗi lens có một thế mạnh riêng và không cái nào thay thế cho cái nào được. Em cũng có lens nào trong tay thì phải xoay sở để chụp với lens đó thôi. Có điều khi bàn đến máy chỉ có 1 lens không thay thế được thì tiêu cự ngắn hơn một chút sẽ đa dụng hơn (tất nhiên rộng quá thì lại là chuyện khác). Nếu ta để ý đến thiết kế của X100/s thì sẽ thấy nó nhắm đến đối tượng là những người vốn dĩ thân thuộc với các dòng máy rangefinder (tiêu cự thông dụng là 40) và như vậy nó đã rất chuyên biệt rồi đấy chứ!
    Flickr|500px|SonTax

  4. #24
    Tham gia
    22-10-2009
    Location
    HCM City
    Bài viết
    2,860
    Chipvn@ tình hình là GR tại Nhật Bản rất là hot pre-order là few thousand pcs.
    Tại buổi giới thiệu tới end-users được mọi người đánh giá rất cao.
    GRfan club hiện đang rất mạnh tại Taiwan, Thailand, Hongkong & South Korea.
    Chất màu của Ricoh có gì đó rất đặc trưng - và riêng vụ bắt nét thì super nhanh. với GR thì theo mình rất tốt cho mục đích streetlife bởi việc cực kỳ nhỏ gọn - chất lượng ảnh tốt và thao tác nhanh và dễ dàng.
    Hiện tại TI XI AI đang có 1 em Demo - ae nào muốn test thử thì alo Thái 01634578591 nhé.

  5. #25
    Tham gia
    19-02-2010
    Location
    A, A
    Bài viết
    1,577
    chẳng có nhẽ lại tào đẩu :D hở a chip ui :D

  6. #26
    Tham gia
    02-08-2010
    Location
    Thu Duc - HCMC
    Bài viết
    3,881
    Quote Được gửi bởi smilingman82 View Post
    chẳng có nhẽ lại tào đẩu :D hở a chip ui :D
    Chẳng việc gì phải đào tẩu cả chú ơi. Cái to kia thì để chụp .... gxx còn cái nhỏ gọn này thì để chụp vợ con! hehe....
    Flickr|500px|SonTax

  7. #27
    Tham gia
    02-08-2010
    Location
    Thu Duc - HCMC
    Bài viết
    3,881
    @Đại ca: theo em thì không chỉ mỗi chụp streetlife mà cả chụp gia đình hay cầm đi theo mình mỗi khi đi làm hay đi công tác cũng rất ... bá đạo nữa!

    Em thấy với một con máy như thế mà không cháy hàng thì cũng lạ nhất là khi review về nó trên mạng cũng đã đủ nhiều!
    Flickr|500px|SonTax

  8. #28
    Tham gia
    02-08-2010
    Location
    Thu Duc - HCMC
    Bài viết
    3,881
    Thiết nghĩ với một con máy như thế này thì em cũng cố viết tiếp cho em nó đỡ tủi thân trước sự ghẻ lạnh của cộng đồng nhà!

    Hiện giờ đối thủ được xem là cạnh tranh trực tiếp với em nó là em Nikon Coolpix A (cùng sensor, cùng không AA filter, cùng lens 28/2.8). Giá hãng và giá hiện giờ cả trên Amazon lẫn B&H Photo của em CPx A này đang là khoảng US$1000-1100 (giá hãng là US$1100). Trong khí đấy giá công bố của em Ricoh GR này sẽ vào khoảng US$800.

    Trước đây ở Blog http://www.grblog.jp/bgr/ có đưa ra một số ảnh chụp so sánh độ nét ở rìa của GR vượt trội so với Cpx A gây tranh luận đình đám về tính xác thực của thông tin ấy trong cộng đồng chơi máy nhỏ sensor lớn.

    Tiếp đến Hand-on Preview của DpReview khi chụp cùng một mặt phẳng một lần nữa xác nhận thông tin về sự khác biệt về độ nét này: http://www.dpreview.com/previews/ricoh-gr/9

    Gần đây, trên cộng đồng mạng bàn tán với nhau khá nhiều về bài so sánh giữa Ricoh GR và Cpx A của Blogger kiêm nhiếp ảnh gia Ming Thein: http://blog.mingthein.com/2013/05/07...kon-coolpix-a/

    Trong bài so sánh này ngoài việc khẳng định độ nét ở rìa là tương tự nhau thì có 2 điểm mấu chốt khiến cho nhiều người tranh luận về sự chính xác của bài so sánh:

    - Chế độ đo sáng Matrix của GR kém nên thường làm ảnh bị cháy vùng highlight so với Cpx A
    - RAW file của GR có vấn đề về màu đỏ vì khi đưa vào ACR xử lý thì ảnh bị ám đỏ (trong khi đấy ảnh Jpeg trực tiếp của GR và Cpx A đều không bị ám và đều chính xác như nhau).

    Cá nhân em thì thấy bài so sánh trên có nhiều điểm bất hợp lý và đây là lý do em nghĩ vậy:

    1. Correct Exposure: bài viết nói Dynamic Range là như nhau và tự cho là đo sáng matrix sẽ đồng nghĩa 2 máy phải cho ra kết quả như nhau. Điều này là không hợp lý vì thuật toán đo sáng mỗi hãng sẽ khác nhau dựa vào điểm trung tính mà họ chọn! Cố tình không thèm hiểu và chụp cho blow hightlight xong đi so sánh Hightlight!

    2. Color accuracy: tự nhận xét là ảnh JPeg xuất từ 2 máy màu sắc đều chính xác. Đem file RAW của 2 máy khác nhau (trong đấy chú Ricoh chắc chắn chưa có profile màu trong ACR vì mới có máy prototype) đem vào ACR develop với cùng một process như nhau rồi than phiền chú chưa có profile màu cho màu không chính xác.... (các trang review khác như DpReview hay Imaging-Resource vốn chụp trong lab test đàng hoàng đều không hề than phiền gì về RAW color

    3. Về độ nét ở rìa: bài viết đưa ra ảnh chụp không cùng mặt phẳng để so sánh độ nét trong khi ta đều biết nếu nếu lens không làm tốt thì mặt phẳng nét ở tâm và ở rìa không trùng nhau (do ảnh hưởng của lens Field Curvature) khiến nếu lấy nét trên cùng mặt phẳng thì ở tâm sẽ nét còn ở rìa thì không. Đem lấy nét cả 2 vào rìa rồi crop ở rìa đấy đem nói là nó nét gần tương tự như nhau trong khi đấy cố tình bỏ qua độ nét ở tâm lúc đấy thế nào (em tin là lúc này độ nét ở tâm của Cpx A sẽ kém đi do hiện tượng Field Curvature) thì chả khác nào bỏ qua cái sự xuất sắc của lens GR trong việc loại bỏ ảnh hưởng của Field Curvature đi.

    Gần đây nhất thì trên trang so sánh máy ảnh trung lập tiếng Pháp cũng có bài so sánh GR và Cpx A và một lần nữa khi chụp cùng 1 mặt phẳng thì sự khác biệt về độ nét ở rìa giữa Cpx A và GR là rất đáng kể:

    http://translate.google.com/translat...in-n29470.html


    Túm lại theo em thì GR sẽ là một con máy ngon cho đời thường, cho gia đình và cho những ai cần một con máy nhỏ để lang thang. Đây là bài cảm nhận của chú Moderator bên diễn đàn Clubsnap của Sing với chú GR này mà em thấy có thể nói thay tất cả (chả cần so sánh với máy A, máy B, máy C làm gì):

    http://www.clubsnap.com/forums/penta...otos-many.html

    Cá nhân chú này thì em biết sau khi test thử em GR này xong thì chú ấy đã rao bán xong con Fuji X100 và con Sony RX100 của chú ấy để đợi ngày rinh em Ricoh GR này về!
    Được sửa bởi chipvn lúc 08:37 PM ngày 15-05-2013
    Flickr|500px|SonTax

  9. #29
    Tham gia
    01-10-2010
    Location
    HCMC
    Bài viết
    1,362
    bài test bên Clubsnap ấn tượng quá anh Chip ơi! thêm 1 số hình ảnh so sánh file Jpeg cũng như Raw của Dpreview thì làm em lăn tăn thiệt rồi!

  10. #30
    Tham gia
    02-08-2010
    Location
    Thu Duc - HCMC
    Bài viết
    3,881
    Trong khi chờ đợi một vài anh em bên mình có bài test và cảm nhận chi tiết về con Ricoh GR pre-production mà TCI cầm về, tối thứ 6 vừa rồi em có dịp đi ngồi cùng một vài bác quan tâm đến con Ricoh GR bên Sing để test thử cái pre-production. Chủ yếu là chụp vài tấm ảnh và xem thử khả năng thực tế của nó so với những gì mà Ricoh công bố thôi chứ không có dịp cầm chụp một thời gian để cảm nhận đầy đủ!

    Cảm nhận đầu tiên của em là nếu ánh sáng không quá yếu (dưới gầm bàn trong phòng chẳng hạn) thì tốc độ AF của em Ricoh GR có cảm giác còn nhanh hơn khi em chụp với K-5 + FA35/2 (ra ngoài trời thì theo nhiều anh em đã có dịp chụp thử, em nó lấy nét còn nhanh hơn nữa). Khi ánh sáng yếu thì cũng như rất nhiều em lấy nét bằng tương phản khác, tốc độ lấy nét giảm đi rất rõ rệt. Tuy chậm đi trong điều kiện ánh sáng yếu nhưng một điểm hay là hầu như em GR này vẫn có thể lấy nét được chứ không bỏ cuộc! Nếu trong những điều kiện ấy ta có thể bật được đèn trợ sáng lên thì tốc độ lấy nét lại đạt tốc độ nhanh trở lại)

    Về chất ảnh thì có lẽ đúng như nhiều người nói nó chỉ là cái K-5IIs thu nhỏ lại được để bỏ vào túi áo. Ống kính GR 18.3/2.8 (tương đương 28/2.8 FF) rất nét ngay từ f2.8. Ngay cả khi gắn Super wide converter để biến em nó thành tương đương 21/2.8 FF thì độ nét ở f2.8 cũng rất tốt và ảnh không bị cong nhiều.

    Sau đây là một vài tấm ảnh em và một vài người bạn chụp test thử chủ yếu để xem chất ảnh thôi. Tất cả đều được chụp ở f2.8 và thông số default của máy - file Jpeg xuất thẳng từ máy không chỉnh sửa gì với WB Multiple Auto (chế độ Auto White Balance nổi tiếng của Ricoh khi nó chia khung hình thành 256 zone và tính toán White Balance cho phù hợp đến từng Zone trong điều kiện ánh sáng phức tạp).


    1. 28mm f2.8 | ISO110:



    Crop 100%:




    2. 28mm f2.8 | ISO1600:



    Crop 100%:




    3. 21mm F2.8 | ISO560:



    Crop 100%:

    Flickr|500px|SonTax

Trang 3 / 111 Đầu tiênĐầu tiên 123451353103 ... Cuối cùngCuối cùng

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Quy định

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •