Thiết nghĩ với một con máy như thế này thì em cũng cố viết tiếp cho em nó đỡ tủi thân trước sự ghẻ lạnh của cộng đồng nhà!
Hiện giờ đối thủ được xem là cạnh tranh trực tiếp với em nó là em Nikon Coolpix A (cùng sensor, cùng không AA filter, cùng lens 28/2.8). Giá hãng và giá hiện giờ cả trên Amazon lẫn B&H Photo của em CPx A này đang là khoảng US$1000-1100 (giá hãng là US$1100). Trong khí đấy giá công bố của em Ricoh GR này sẽ vào khoảng US$800.
Trước đây ở Blog http://www.grblog.jp/bgr/ có đưa ra một số ảnh chụp so sánh độ nét ở rìa của GR vượt trội so với Cpx A gây tranh luận đình đám về tính xác thực của thông tin ấy trong cộng đồng chơi máy nhỏ sensor lớn.
Tiếp đến Hand-on Preview của DpReview khi chụp cùng một mặt phẳng một lần nữa xác nhận thông tin về sự khác biệt về độ nét này: http://www.dpreview.com/previews/ricoh-gr/9
Gần đây, trên cộng đồng mạng bàn tán với nhau khá nhiều về bài so sánh giữa Ricoh GR và Cpx A của Blogger kiêm nhiếp ảnh gia Ming Thein: http://blog.mingthein.com/2013/05/07...kon-coolpix-a/
Trong bài so sánh này ngoài việc khẳng định độ nét ở rìa là tương tự nhau thì có 2 điểm mấu chốt khiến cho nhiều người tranh luận về sự chính xác của bài so sánh:
- Chế độ đo sáng Matrix của GR kém nên thường làm ảnh bị cháy vùng highlight so với Cpx A
- RAW file của GR có vấn đề về màu đỏ vì khi đưa vào ACR xử lý thì ảnh bị ám đỏ (trong khi đấy ảnh Jpeg trực tiếp của GR và Cpx A đều không bị ám và đều chính xác như nhau).
Cá nhân em thì thấy bài so sánh trên có nhiều điểm bất hợp lý và đây là lý do em nghĩ vậy:
1. Correct Exposure: bài viết nói Dynamic Range là như nhau và tự cho là đo sáng matrix sẽ đồng nghĩa 2 máy phải cho ra kết quả như nhau. Điều này là không hợp lý vì thuật toán đo sáng mỗi hãng sẽ khác nhau dựa vào điểm trung tính mà họ chọn! Cố tình không thèm hiểu và chụp cho blow hightlight xong đi so sánh Hightlight!
2. Color accuracy: tự nhận xét là ảnh JPeg xuất từ 2 máy màu sắc đều chính xác. Đem file RAW của 2 máy khác nhau (trong đấy chú Ricoh chắc chắn chưa có profile màu trong ACR vì mới có máy prototype) đem vào ACR develop với cùng một process như nhau rồi than phiền chú chưa có profile màu cho màu không chính xác.... (các trang review khác như DpReview hay Imaging-Resource vốn chụp trong lab test đàng hoàng đều không hề than phiền gì về RAW color
3. Về độ nét ở rìa: bài viết đưa ra ảnh chụp không cùng mặt phẳng để so sánh độ nét trong khi ta đều biết nếu nếu lens không làm tốt thì mặt phẳng nét ở tâm và ở rìa không trùng nhau (do ảnh hưởng của lens Field Curvature) khiến nếu lấy nét trên cùng mặt phẳng thì ở tâm sẽ nét còn ở rìa thì không. Đem lấy nét cả 2 vào rìa rồi crop ở rìa đấy đem nói là nó nét gần tương tự như nhau trong khi đấy cố tình bỏ qua độ nét ở tâm lúc đấy thế nào (em tin là lúc này độ nét ở tâm của Cpx A sẽ kém đi do hiện tượng Field Curvature) thì chả khác nào bỏ qua cái sự xuất sắc của lens GR trong việc loại bỏ ảnh hưởng của Field Curvature đi.
Gần đây nhất thì trên trang so sánh máy ảnh trung lập tiếng Pháp cũng có bài so sánh GR và Cpx A và một lần nữa khi chụp cùng 1 mặt phẳng thì sự khác biệt về độ nét ở rìa giữa Cpx A và GR là rất đáng kể:
http://translate.google.com/translat...in-n29470.html
Túm lại theo em thì GR sẽ là một con máy ngon cho đời thường, cho gia đình và cho những ai cần một con máy nhỏ để lang thang. Đây là bài cảm nhận của chú Moderator bên diễn đàn Clubsnap của Sing với chú GR này mà em thấy có thể nói thay tất cả (chả cần so sánh với máy A, máy B, máy C làm gì):
http://www.clubsnap.com/forums/penta...otos-many.html
Cá nhân chú này thì em biết sau khi test thử em GR này xong thì chú ấy đã rao bán xong con Fuji X100 và con Sony RX100 của chú ấy để đợi ngày rinh em Ricoh GR này về!