Trang 3 / 6 Đầu tiênĐầu tiên 12345 ... Cuối cùngCuối cùng
Hiển thị kết quả từ 21 đến 30 / 56

Chủ đề: Lý luận sáng tác nhiếp ảnh

  1. #21
    Tham gia
    04-05-2012
    Location
    Thaibinh
    Bài viết
    494
    Thấy bác nguoiduathu có ý kiến, lại thấy vui vui. Nói đúng ra, là nhà mình vẫn còn adua nhiều lắm, không có cơ sở,,,không có đủ thứ,,,và thành anh 'hùng bàn phím' tất. Càng thấy chữ 'chém gió', đúng là 'sản phẩm của giân dan' phản ánh 'đời sống xã hội'....và 'đánh dấu văn minh nhân loại' (?!-theo như sách dẫn luận ngôn ngữ học)
    Body chửa có nói gì lens

  2. #22
    Tham gia
    22-06-2012
    Location
    Vùng_quê_Quận_2 Phường_Thảo_Điền
    Bài viết
    1,936
    Tự nhiên Em thấy Chủ đề này hay hay, nhưng em thiết nghĩ "Có bao nhiêu ý tưởng về lý luận sáng tác nhiếp ảnh". Em thật sự chưa hiểu lắm về "Sáng tác nhiếp ảnh" thay vì "sáng tác ảnh". điều thứ 2 nửa là: có bao nhiêu cơ hội người ngồi với nhau để lý luận ?
    HẬU đẹp trai 6 năm không DÊ

  3. #23
    Tham gia
    19-02-2009
    Location
    Tp.HCM, VN
    Bài viết
    2,849
    Quote Được gửi bởi ttuankiet View Post
    Tôi hoàn toàn hiểu ý của anh Khôi.

    Ý của anh là muốn bắt đầu nhiếp ảnh từ lý thuyết. Trong khi các anh khác đang nói về "bắt đầu từ thực hành".

    Anh muốn nhìn vào tấm ảnh và muốn đọc được "ý nghĩa của nó", tại sao nó đẹp, có khả năng đánh giá một tấm ảnh, hơn là chỉ nhìn vào và nói "ảnh đẹp". Con đường này không dể dàng. Anh có thể kham khảo chương trình học của các trường đại học nghệ thuật (về hội họa nhiếp ảnh), xem họ học những gì. Anh có thể ra thư viện và học theo họ (họ đọc sách gì thì anh đọc sách đó). Chỉ khác là anh không có thi cử và bằng cấp thôi. Sau khi tìm hiểu anh sẽ nắm được. Một trong những môn quan trọng là "Mỹ Học", tức là học về cái đẹp. Ngoài ra, do theo thời gian, giá trị của cái đẹp thay đổi theo, nên anh cũng nên tiếp cận những cái đẹp không nằm trong sách vở. Cái này anh phải tự học, không ai chỉ được và không có khả năng chỉ, vì đó là trình độ cấp "giáo sư". (hoặc là anh đăng ký vào trường nghệ thuật để học).

    Dù sao thì với những lý thuyết đó anh cũng không thể có ảnh đẹp. Anh cần phải cầm máy ra chụp. Từ lý thuyết đến sáng tác thực tế có khoảng cách khá xa (thậm chí là rất xa). Cụ thể là những ông giáo sư dạy về nghệ thuật cũng chưa chắc có những tác phẩm đẹp !

    Lời khuyên của cá nhân tôi: anh nên đọc vài quyển sách về nhiếp ảnh (dạng lý thuyết, lý luận). Đồng thời cùng lúc cầm máy đi chụp. Kết hợp cả 2, sự tiến bộ sẽ rất nhanh, và rất bài bản. Và anh sẽ đạt được điều anh muốn: nhìn vào một tấm ảnh, anh sẽ biết tại sao nó đẹp !
    Tôi đọc và rất thích bài comment này và cũng đồng tình với bác @Khoi.tb là chúng ta phải bắt đầu từ lý thuyết và cao hơn là lý luận. Điều này nếu những ai làm nghiên cứu hoặc chuyên sâu thì không thể bỏ qua được, tuy nhiên bác cũng thông cảm đây là một diễn đàn về nhiếp ảnh mở rộng và kiến thức là không thể đồng đều nên luôn theo hướng có gì làm đó, có tới đâu thì chới tới đó và chuộng cái nhanh, dễ. Đơn cử như khi mua 1 body fullbox đủ các thứ nhưng rất ít người chịu đọc quyển hướng dẫn sử dụng, đa phần lướt sơ xong ra chụp từ từ biết hihi. Còn phần lý thuyết khác xa thực tế thì dạng nói ví von thôi chứ lý thuyết ấy cũng từ thực tế đúc kết hoàn thiện, tuy nhiên thực tế biến đổi liên tục và lý thuyết không theo kịp để hoàn thiện mà thôi.
    Tóm lại việc bác khôi.tb đề cập em rất trân trọng và mong những bác nào hiểu biết sâu chia sẻ hoặc bác Khôi.tb nghiên cứu rồi chia sẻ cũng hay nhưng trước mắt thì gói gọn trên một hai vấn đề thôi chứ rộng quá thì cũng chịu thua.
    Everything is beautiful but not everyone sees it

  4. #24
    Tham gia
    14-06-2005
    Bài viết
    166
    Sau 6 tháng nghiên cứu và chụp ảnh, anh khoi.tb chia sẽ kinh nghiệm của mình cho mọi người đi, nhất là mảng ảnh đời thường - đây là thể loại ảnh mà người chụp phía Nam vẫn chưa thoát khỏi cái bình thường, trong khi người chụp phía Bắc có rất nhiều ảnh "chất" hơn.
    Thêm những ảnh minh hoạ của anh.

  5. #25
    Tham gia
    11-09-2010
    Bài viết
    489
    Em xin có í kiến ạ! Nếu "lý luận" là bát mắm tôm thì "nhiếp ảnh" là miếng thịt chó, còn "sáng tác" chính là cốc rượu ạ!
    Vui uống - Buồn uống - Không vui không buồn uống

  6. #26
    Tham gia
    14-06-2005
    Bài viết
    166
    Em xin có í kiến ạ! Nếu "lý luận" là bát mắm tôm thì "nhiếp ảnh" là miếng thịt chó, còn "sáng tác" chính là cốc rượu ạ!
    Nếu đúng vậy thì ăn "mắm tôm", uống "cốc rượu" rồi xơi "thịt chó"?

    Thông thường là uống "cốc rượu" rồi mới gắp "thịt chó", cuối cùng là chấm vào "mắm tôm" - có người chấm mắm tôm, có người không vì "mắm tôm" nó "thơm" điếc mũi ạ..

  7. #27
    Tham gia
    11-09-2010
    Bài viết
    489
    Hôm nay chủ nhật, rỗi rãi, em xin có í kiến bảo vệ luận án tiến sĩ của em với nhan đề "Nếu "lý luận" là bát mắm tôm thì "nhiếp ảnh" là miếng thịt chó, còn "sáng tác" chính là cốc rượu" (2 năm trước em mới được chứng nhận là "cử nhân spam" - gần đây em quyết định nâng cấp thành tiến sĩ cho nó oách)
    Nội dung của luận án chỉ đơn giản là "mắm tôm" "thịt chó" và "rượu", điều cần phải chứng minh là bộ môn ảnh nó cũng chỉ giống thế. Đây là điều cực kỳ khó khăn bởi vì 2 đối tượng mang ra so sánh rất khập khiễng. Một bên là tầm thường như "mắm tôm" thối và khắm, hay "thịt chó" tầm thường, hay chỉ là cốc "rượu" nhỏ nhoi, với một bên là tinh tuý, cao sâu, nghệ thuật như nhiếp ảnh.... Vấn đề này tưởng như không thể chứng minh được, nhưng không gì là không thể, bởi vì các cụ có câu mà rất đúng với muôn đời: "Lưỡi không xương muôn đường lắt léo".
    Các bác nhớ đón đọc nhé!
    Em sẽ viết theo lối tiểu thuyết chương hồi cho nó hấp dẫn.
    Vui uống - Buồn uống - Không vui không buồn uống

  8. #28
    Tham gia
    04-05-2012
    Location
    Thaibinh
    Bài viết
    494
    Quote Được gửi bởi 20DEOS View Post
    Sau 6 tháng nghiên cứu và chụp ảnh, anh khoi.tb chia sẽ kinh nghiệm của mình cho mọi người đi, nhất là mảng ảnh đời thường - đây là thể loại ảnh mà người chụp phía Nam vẫn chưa thoát khỏi cái bình thường, trong khi người chụp phía Bắc có rất nhiều ảnh "chất" hơn.
    Thêm những ảnh minh hoạ của anh.
    Đáng tiếc là đến giờ này mình vẫn loay hoay, chưa biết thế nào là đời thường; cũng chưa biết xem một bức ảnh thế nào để ít nhất là có sự đồng thuận của nhiều người để nói nó là đẹp hay chưa đẹp...
    Nên vẫn chưa có ảnh để minh hoạ.
    Body chửa có nói gì lens

  9. #29
    Tham gia
    14-06-2005
    Bài viết
    166
    Đôi khi cái lý thuyết nó làm anh lẩn quẩn.

    Ví dụ như ngày xưa học văn khoảng như cấp 3 bây giờ, giáo sư văn không bao giờ có đáp áp và chấm theo đáp án cả, cứ thấy bài văn nào hay là giao sư cho điểm ưu,
    Còn bây giờ giáo viên văn chấm theo đáp án, vui thật đấy.
    Ngành nghệ thuật là ngành mềm, rất mềm, không như ngành cứng. Thế thôi!

    Ai cũng biết và nhớ tác giả "Gone With The Wind" viết ngược, chương cuối cùng viết trước, nhưng "Gone With The Wind" vẫn là 1 tác phẩm bất hủ, sao cứ phải rập khuôn theo đúng kết cấu?
    Trước giờ xây nhà xây từ dưới lên cao, nhưng mười năm nay người ta cũng xây nhà theo phương pháp Top-Down rồi - Ngành cứng còn thế.

  10. #30
    Tham gia
    22-06-2012
    Location
    Vùng_quê_Quận_2 Phường_Thảo_Điền
    Bài viết
    1,936
    Thật sự thì ở Việt Nam...có hay nói về lý thuyết và có hay làm đúng lý thuyết không? Ngay trong nhiếp ảnh cũng vậy, nói như vậy và làm như thế nào? Sáng tác ảnh thì phải lý luận được nội dung bức ảnh là tất nhiên rồi.

    Em nghĩ, có thể rất ít người nghĩ đến việc lý luận sáng tác. mặc dù đề tài này là rất hay.
    HẬU đẹp trai 6 năm không DÊ

Trang 3 / 6 Đầu tiênĐầu tiên 12345 ... Cuối cùngCuối cùng

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Tags for this Thread

Quy định

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •